Танатонавты

Бодрая и легкая история о путешествии французов на континент мертвых. Мишель и Рауль - этакие Астерикс и Обеликс ближайшего будущего, исследуют загробный мир, составляя карту и разрабатывая относительно безопасный маршрут для всех желающих побывать на том свете, не умирая, и вернуться с магнитиком. Один очарован смертью из-за самоубийства отца, другой ввязался в авантюру от скуки и за компанию. Их история достаточно увлекательна, чтобы удерживать читательский интерес до последней страницы. Главное, не пытаться искать в романе откровений, а просто наслаждаться легкостью слога и ироничностью описаний. Избегая, по возможности тех мест, где автор переходит на сарказм или берется поучать. По включенным в текст романа цитатам из учебника истории и досье, уже с первых страниц ясно, что друзья достигнут успеха. Причем, сделанное ими открытие, окажет на всех такое влияние, что придется рекламировать жизнь как продукт, протестированный миллионами людей в течении тысячелетий. Приведенные же отрывки о трактовках смерти в культуре египтян, греков, ацтеков, эскимосов и многих других народов, исподволь готовят к финальному повороту сюжета, заодно помогая автору похвастаться своими обширными познаниями. Единственное, к чему я осталась не готова, так это к ответу на вопрос: "Почему все события, которые происходят в романе, попали в учебник истории для второго класса?" В остальных классах историю не изучают? Или второй класс младшей школы - выпускной? Освоил азы и вперед, на взвешивание и реинкарнацию?Цитаты из досье на пионеров танатонавтики, едва не отправивших всех бороздить просторы Вселенной, радовали еще и уместностью описания внешности и характера. Интересное решение. Часто бывает так, что когда доходит у автора до описание героев, незатейливое перечисление особых примет в духе "глаза голубые, волосы лысые" создает ощущение, что автор фоторобот для доски "Разыскиваются" составляет. У Вербера же никаких ложных ощущений. Вся информация - коротко и по делу. Полная гармония. За исключением одного момента. У каждого из легендарных первооткрывателей континента смерти есть своя слабость и это отмечено в личном деле. Но составители досье не очень-то слабостями воспользовались. Так что не понятно, зачем их было указывать. Разве что лишний раз подчеркнуть несовершенность человека, даже из числа Великих Посвященных. Этичность деятельности таких разных, но почти неразлучных друзей сомнительна на всех этапах. Но совсем не это определяет их судьбу, а то, достигнут ли они успеха. Ведь победителей не судят. Им всего то и надо - успеть до того, как их похоронят в скандале конкуренты, желающие присвоить все лавры себе. Парадоксально, но чаще всего оказывается прав не тот, кто гуманнее, а тот кто громче кричит и наглее себя ведет. Уверенность в победе - равноценна самой победе. Но лучше, наблюдая за победами Мишеля и Рауля, не задаваться вопросом: "Чего ради они работают? Зачем отправили на смерть больше сотни человек? Хотели проявить милосердие ко всем живущим и победить страх смерти? Потакая тщеславию, одолеть противника, который еще никому не покорялся? Ведет ли их любопытство, желание прикоснуться к неизведанному, утереть нос тем, кто обижал в детстве, покончить одиночеством, обрести любовь, сбежать от скуки? Выбирая, следует помнить, что благородные мотивы явно не в чести у Вербера.Поэтому и в битве за рай победили эротические фантазии, хотя участвовали в ней люди особо духовные - монахи Шаолиня, шаманы-инуиты, буддисты и прочие любители повыйоживаться. И так впечатлила автора созданная им битва эктоплазм, что он пустил свою фантазию в галоп, конструируя загробный мир. Восхититься или ужаснуться таким Раем не получится, а повеселиться - сколько угодно. Торопливо отметая вопрос, почему Гюго, Карл Великий, Людовик XVI и прочие интересные Верберу исторические личности, все еще бредут к финишу, хотя танатонавты успели смотаться туда и обратно по несколько раз. Ясно же, бедняги пали жертвой авторского произвола и желания поболтать именно с ними. Чудеса, я увидел всех тех, с кем когда-либо мечтал встретиться! Мэрилин Монро, Филипп К. Дик, Жюль Верн, Рабле, Леонардо да Винчи. Еще имелось несколько легендарных персонажей из моих книжек по истории: Карл Великий, Версинжеторикс, Джордж Вашингтон, Уинстон Черчилль, Лев Троцкий.Эта толпа такая пестрая. Тут же стоит Джеймс Дин, Фред Астейр (не удержавшийся, чтобы не отбить несколько чечеточных па для препровождения времени), Мольер, Гари Купер, королева Марго, Лилиан Гиш, Луиза Брукс, Золя, Гудини, Мао Цзэдун, Эрл Гарднер, Борджиа (семейная группа вокруг Лукреции).И с чего мсье взял, что выбранные им люди захотят с ним общаться? Загадка. Хотя человеку, цитирующего в своем романе заклинание страха из "Дюны" Герберта и вспоминающего Ньютона, можно позволить пару поблажек.И за то, что поставил знак равенства между умирающим человеком и умирающей звездой, соединив эзотерику с астрофизикой. За то, что населил Рай ангелами спортивного типа. За то, что дал роль со словами моему любимцу Гермесу, он же Петр с ключами, он же Аниэль, он же Меркурий. За то, что серафимы напоминали эльфов из Дюймовочки. За суд над душою Донахью. За воспоминания о прошлых жизнях, в которые я чуть не поверила и очнулась только, когда кто-то вспомнил, что был Пуаро. И если бы так один раз повелась. А то ведь так и читала - только настроишься на серьезный лад, как автор у тебя за спиной начинает по-хихикивать. То пошлет Джоконду рисовать, то на греческих туристах за какие-то прошлые обиды отыграется. Так что спокойно поговорить о смерти не удалось. Зато получилось насладиться увлекательным приключенческим романом о путешествиях к центру нашей Галактики. Что тоже неплохо!

«Мишель, тебе читать надо больше. Мир делится на две категории людей: на тех, кто читает книги и других, которые слушают тех, кто читает. Лучше принадлежать к первой категории, я так полагаю.»
Решила я тут перечитать Вербера и расслабиться… Как бы не так. За прошедшие пару лет я и забыла об обилии документального мифологического материала в книге. Но давайте все по порядку)В последнее время все чаще стала встречать упоминания Вербера в негативном ключе, наравне с Коэльо. Теоретически я могу провести параллели между этими двумя авторами, но на практике остается только разводить руками… Чаще всего негативное отношение к автору возникает по простой причине: книга была прочитана не вовремя или не та. Кто ж поймет авторский замысел, если начнет читать с 3 книги цикла? Или с самой слабой? В книгах, как и в жизни все бывает куда как непросто…Итак… Представьте себе что наш научно-ориентированный мир это башня из кубиков, рядом с которой возвышается другая башня из кубиков, представляющая собой все земные мифологические системы вместе взятые. Представили? А теперь разберите обе башни на кубики и перемешайте… Вот здесь начинается самое интересное. Вербер из знакомых все нам отдельных фактов (кубиков) собирает новый альтернативный мир. Я подчеркиваю, автор формирует именно альтернативную реальность. В новосозданном мире действуют совсем другие законы. Там научные факты подтверждаются религией, а мифологические – наукой. Никто не заставляет читателя проецировать альтернативную реальность на наш мир и говорить, что так не бывает и автор нас надул. Вербер ни в коем случае не псевдофилософ или манипулятор – он гениальный ИНТЕРПРЕТАТОР! Ведь насколько оригинально человек должен видеть наш мир, чтобы провести и аргументировать связи между, казалось бы, совершенно не сопоставимыми вещами. Я уже не говорю, о том, что каждый роман Вербера – это увлекательное интригующее приключение.
Причем в происходящем всегда присутствует толика юмора, так что не стоит воспринимать книги автора слишком серьезно. Все-таки Вербер не старается убедить вас в достоверности его рассказа, поскольку все его теории основаны на Допущении.«На моей шкале ценностей я выше всего ставлю литературу. Я знаю, что ее конечная цель вовсе не в создании округлых фраз, не в вырисовывании симпатичных персонажей и даже не в изобретении любопытной интриги. Конечная цель литературы состоит в том, чтобы привить людям дерзкое воображение!»(c) один из героев книги «Танатонавты»
В чем лично для меня заключается прелесть Вербера? Мне бесконечно импонирует его привлечение различных научных фактов и теорий, а также мифологии для создания сюжетного и «мирового» скелета. Биология, астрономия, мифология, физика… можно перечислять до бесконечности все те науки, выдержки из которых можно найти в книгах автора. Читая Вербера, волей или неволей, всегда узнаешь что-то новое)Что касается конкретно Танатонавтов. Как ни странно в первый раз я эту книгу прочла уже завершив цикл про «Ангелов-Богов». И, несмотря на то, что я точно знала, что будет дальше, читать было безумно интересно. Загробная жизнь – одна из самых вечных по актуальности тем нашего с вами мира. Причем многочисленные сходства в различных религиозных и мифологических системах вынуждают предположить, что за ними стоит нечто реальное, не открытое до сих пор наукой. В «Танатонавтах» Вербер предлагает один из возможных, хоть и совершенно фантастических вариантов скрытой реальности. Рай существует, вот только это не совсем рай, это дорога к реинкарнации, где нашли отражения почти все существующие религиозные мифы: чистилище, ад, полный пыток, прикосновение к абсолютному знанию и многое другое. Стоит читателю только снизойти до скромного «Допустим», как перед его глазами разворачивается увлекательное живописное полотно альтернативной реальности во многом, похожей на нашу. Вербер не только ловко создает новый мир, но он также прозорливо предсказывает человеческую реакцию на те или иные события. Как и в нашем мире, люди на любом научном открытии пытаются заработать или захватить в единоличное пользование… Человеческая природа разноцветна и переменчива, как стены Континента Мертвых.

ИТОГО: Пусть Вербер популярная/массовая фантастика. Что с того? Его истории хуже от этого факта не становятся. Однако же, при выборе книги рекомендую обращать внимание на порядок произведений в том или ином цикле)) А так всем советую. Особенно тем, кто пережил Коэльо и не плевался. P.S. В книге достаточно много мифологических вставок на тему загробного мира, так что тем у кого на мифологию аллергия, дабы избежать разочарования, стоит сразу взяться за цикл о Муравьях)P.S.S. Чую надо было включить в вызов этого года египетскую «Книгу Мертвых»… Одно к одному как-то складывается…First Read 2010

Книга для меня разделилась на лоскутки:1. Резиновое начало, которое, тем не менее, обещает тебе что-то интересное.
Только оно обещааает, и обещаааает, и обещааааает... 2. Оп! Резинка схлопнулась, пошли занимательные исследования "материка мертвых". Что происходит с человеческим сознанием после смерти?
Даже Скептик Саша ловит себя на том, что начинает верить Верберу. Предвкушает, когда же танатонавты откроют новые "территории". Представляет, каким будет следующий "слой". Всерьез задумывается, как сам пересекал бы на месте испытателей новый участок. Наслаждается процессом.
Сами герои на этом фоне злят. Интригует карта загробного пространства, но не их слезадавильные подергивания. И никого из них не жаль, наоборот: пусть лучше передохнут, лишь бы карту дорисовали.3. "Оказывается, наши души все это время летали в черную дыру в центре галактики!!!" И тебя усадили в болото. Сюжет растекся слизью. Перестаешь верить, предвкушать - перепрыгиваешь страницы, в надежде, что что-то да все-таки произойдет. И не происходит. Я под конец воевал, чтобы книгу закончить.Посоветую только ради нескольких глав в середине. Всем любителям эзотерических рассказов и просто ярких, застревающих в памяти картин. НО помните, эта книга - не что-то, в чем стоит искать смысл.

Поговорим про танатонавтов? Хотите знать кто это? Первая часть слова «ТАНАТО» несет в себе отсылку к греческой мифологии. Танатос - олицетворение смерти. Вторую часть придумали по аналогии со словами: астроНАВТ, космоНАВТ, океаНАВТ и тд. Продолжаю знакомиться с автором. Пошла на поводу его самых знаменитых книг, не стала читать аннотацию и тут вот оно как получилось.Для меня эта книга стала интересной отсылкой к книге Святослава Логинова - Свет в окошке . Правда “Свет..” теплее что ли.СюжетСюжет строится вокруг загадки загробного мира. Оказывается, не только при помощи медитаций можно выйти в астральную оболочку и путешествовать дальше своего Я. Отважная команда первопроходцев исследует коматозные стены, общается с архангелами, теряет и обретает любимых, пытается постичь все тайны мироздания, борется с внутренними демонами, негативными поступками и воспоминаниями прошлого, наслаждается, учится, борется с неприятелем и пытается заработать на теме смерти.Мысли вокруг сюжета(1) Благожелательные поступки. Книга полна интересными мыслями и размышлениями. Вербер сотворил своего рода симбиоз всех религий и вероисповеданий, кто смело рассуждал о загробном мире. Мне больше всего запомнился тезис, что если человек при жизни совершает благие дела, его счетчик кармы растет. Таким образом он зарабатывает очки на более лучший выбор своей будущей реинкарнации. Чем чище и просветленнее человек, тем более выгодную новую жизнь он может выбрать: качество новой семьи, хронические болезни, количество детей и браков, способ покинуть этот мир и т.д. Вот только герои столкнулись с тем, что планету населяют лицемерные праведники. Любопытно порассуждать вокруг.(2) Контроль. Если открывается новый континент, космическое тело или остров - всегда должен быть “хозяин” или тот, кто станет управлять, вершить закон, ставить условия. А как насчет астрального мира? Появилась реклама, стражники, столкновение лбами между разными религиозными течениями... Здесь я скорее мало чему удивлялась.______________Подытоживая, скажу, что книга несет развлекательный характер. Совсем не грустно и не вяжется со стереотипным отношением к смерти. Внутри фантазийный мотив рассуждения, извечного “а что, если?..” и любопытные исторические религиозные вставки. Это первая часть цикла.