Прелюдия к Академии

    Давненько я так не отдыхала с книгой в руках и не погружалась в произведение с головой, жадно проглатывая строчку за строчкой... Воистину, читать творения Айзека Азимова - одно удовольствие, концентрированное. Ещё школьницей я прочитала его сборник "Я, робот" (точнее, отдельные рассказы из него, которые попадались мне в лапы в совершенно хаотичном порядке), в котором узнала многое о роботехнике - а три закона до сих пор помню наизусть. А теперь решилась взяться за более серьезный его труд - "Академию" или "Основание", как переводят некоторые издательства - даже не знаю, какое из названий мне больше нравится, трудно выбрать, они скорее дополняют друг друга, чем заменяют.    Наилучшая книга, по моему скромному мнению, это та, от которой невозможно оторваться - с ней ешь, ходишь, едешь, читаешь на работе в каждую свободную минутку, с ней не ложишься спать - а если такое и происходит, то просыпаешься не во имя нового дня, а лишь для того, чтоб продолжить чтение. Вот Азимов пишет как ра…Далее

- Доктор Селдон, в своем докладе Вы сказали, что можете предсказывать будущее. - Я этого не говорил. - Но разве Вы не сказали, что можете математически просчитать вероятность событий? - Теоретически это возможно. Практически - нет.Вы только что прочитали краткое содержание половины книги, ибо этот диалог повторяется в ней постоянно в различных интерпретациях (что порядком утомило). По правде говоря, ожидания мои были высоки, ведь это Азимов - автор, знакомый каждому любителю фантастики (и не только). Но они, увы, не оправдались.У книги по-настоящему интересная идея - предсказание будущего с помощью науки, которую главный герой назвал "психоисторией". Вот только сюжет по итогу оказался нудноват, герои - картонны (особенно второстепенные), а диалоги - примитивны. С обоснуем тоже не всё гладко.Каково же было мое удивление, когда обнаружила, что большинство читателей на сайте поставили книге высокую оценку. Однако вчитавшись, поняла, что бОльшая их часть прочитала "Прелюдию" уже после ос…Далее

Побочные истории Академического цикла меня огорчают. Нет в них той выверенности и привлекательности, как в основной трилогии."Прелюдия к Академии" отсылает нас к временам, на несколько столетий отстоящим от событий первой книги цикла, когда Гэри Сэлдон был ещё молод и не так опытен, но полон энтузиазма и только начал задумываться над идеями, которым предстоит вылиться в психоисторию.Ничего внятного в книге, по сути, нет. Как только Сэлдон произносит на научном конгрессе слова "возможность предсказывать будущее", крышу сносит всем высокопоставленным лицам в радиусе парсека. Ведь какой потенциал в себе таят как сами предсказания, так и уверенность всей галактики в том, что такие предсказания делать в принципе можно. И Гэри, который уже сто раз пожалел, что вообще рот открыл, оказывается втянут в политические игры... Ну или так оно должно было выглядеть.На деле появляется некий Покровитель, который за всё хорошее против всего плохого, выделяет математику хорошенькую помощницу и отправляет…Далее

После трилогии "Академия" самое время познакомиться с тем, что ей предшествовало. В "Прелюдии" речь пойдёт о молодом Гэри Селдоне, отце-основателе такой науки, как психоистория, которая положит начало Академии и веками будет служить для сохранения мира в Империи. А пока Гэри всего лишь скромный математик из космической глубинки, приехавший в столицу, чтобы выступить с докладом. В своей речи он как раз и заявляет, что с помощью математического анализа можно рассчитать вероятное будущее. И хотя говорит он об этом весьма осторожно и даже прямо заявляет, что психоистория - это чисто абстрактная наука, без практического применения, его слова будоражат ум императорского секретаря Эдо Демерзеля, буквально первого лица в государстве. Селдон вызван на ковёр для разъяснений. Но и там он ничем не обнадёживает Императора, более того - начисто отказывает ему в возможности спрогнозировать будущее Империи, тем более в угоду нынешней правящей верхушки.А ситуация в Империи, прямо скажем, так себе. Зор…Далее

Я испытывал некий страх, перед чтением этой книги. У Азимова по моему мнению было два значимых достижения в книгах - это три закона робототехники и цикл книг Основание. Рассказы про роботов я прочитал, знаком с несколькими другими книгами автора, но к чтению Основания я боялся приступать. То ли боялся разочароваться, то ли пасовал перед возможной необходимостью читать остальные книги цикла. Всё же, я больше всего боялся, что Основание окажется очередной версией космооперы, Звёздными войнами. Теперь я точно знаю, что думал, что это одна большая книга, разделённая на части, но, по крайней мере, первая часть вполне можно читать одну. Правда хочется взяться за продолжение.Как бы то ни было, начинать надо было с первой книги серии, которая была написана уже после основного цикла и двух продолжений и является первой из двух предысторий. Подвернулся случай и я не упустил возможность им воспользоваться и начать таки, по моему мнению, самую значимую серию автора.Гэри Селдон выступает на Математ…Далее