Философия: Кому она нужна?

У этой книги есть свои плюсы и свои минусы, но состоявшейся философией ее назвать трудно (даже чисто в теоретической основе; эпистемология этой философии как и ее предмет также вряд ли будет охватывать полностью человека и его жизнь, так что я не буду читать эпистемологию объективизма, тем более, кажется, в этой книге итак все уже есть)Начну с плюсов, а точнее с самого главного, «научного плюса» - уважение сознания, мыслительного процесса, философской мысли и науки в целом. Эта книга, какой бы противоречивой и моментами необоснованной, даже слабой, она не была, все же везде здесь можно увидеть применение, к рассматриваемым теориям, процессам в обществе, мыслительного процесса, оценочных суждений(но очень ограниченных).  Айн Рэнд хорошо объясняет базовые понятия и составляющие философии, понятным, простым языком, что однозначно плюс. Но! Некоторые термины объяснены не полностью, даже не в корне, а скорее в угоду именно идеологии Айн Рэнд, и я сейчас даже не про альтруизм, а про частную …Далее

Алиса Зиновьевна, конечно спец по набросу на вентилятор, но она некисло бы так удивилась тому, как ее потроллила история, доживи она до наших дней.Для примера зацените письмо Б. Спасскому: свете текущей повесточки с квотами на представителей любых доступных флуктуаций во всех возможных институтах, невольно думаешь "а туда ли она воюет? точно ли на СССР тут должен быть наброс?".

Одна из самых сложных книг, которые мне доводилось читать в осознанном возрасте, возрасте, когда ты сам выбираешь, что и когда читать. А. Рэнд покорила мое сердце и мозг трилогией 'Атлант расправил плечи'. До этого момента мне не приходилось читать художественнрй литературы, где так органично и при этом глубоко рассматривались различные философские аспекты, заставляя задуматься о том, почему всё так устроено в мире в целом, и какие шаблоны заложены конкретно в мой собственный мозг. Впечатление от книги осталось глубочайшее. Конечно же, захотелось ещё что-нибудь почитать у этого автора. Путём некоторых поисков внимание моё привлекла 'Философия... '... и достаточно долго дожидалась своего часа. Для такой книги, казалось мне, нужно особое настроение и желание понять и разобраться. И мне не казалось) В общей сложности, я читала эту книгу на протяжении полутора месяцев. Для сравнения, в среднем книга аналогичного размера читается у меня за две, максимум за три недели) И дело тут не в то…Далее

Я прочитала все художественные книги Айн Рэнд, и решила прочесть и сборник ее эссе. Если сказать о впечатлениях коротко — в целом, если вы прочитали "Атланта..." и особенно обратили внимание на речь Джона Голта в третьем томе, то сможете определиться, нужны ли вам сборники эссе автора — если хочется развить тему подробнее, то определенно стоит читать и их. ⠀ Рассказывать о таких книгах, не цитируя их, — глупо, поэтому ниже будет много слов самой Рэнд. ⠀ Согласно философии объективизма, разум — это не просто отличительная, но фундаментальная черта человека, его основной способ выживания, и то, что необходимо для функционирования разума, необходимо и для жизни человека. ⠀ В целом, сама Рэнд на лекциях очень часто обращается к текстам собственных романов. О том, зачем в принципе нужна философия, она говорит: ⠀ "Философия необходима рациональному существу: она — основание науки, организатор человеческого разума, интегратор его знаний, программист его подсознания, отборщик его ценностей. Н…Далее

Философия нужна всем. Об этом собственно книга Айн Рэнд. Это сборник эссе, статей и лекций, который задумывался ещё при жизни писательницы, но вышел уже посмертно. Это второе произведение Рэнд, до которого я добралась. Первым был роман «Атлант расправил плечи», я прочла его лет пять назад. Роман на меня произвел огромное впечатление и собственно сюжетом, и философией. Помню, что испытала некоторый шок от открывшихся для меня с новой стороны понятий эгоизма и альтруизма, от того, как ловко и обоснованно они поменялись местами в парадигме добра и зла. Общее впечатление от «Философии…» : Рэнд - бескомпромиссная дама, которая никому не дает спуска (кажется, в этой книге больше всех досталось Канту). Местами даже бесит, создается ощущение, что все вокруг дураки, кроме Рэнд. И бесит то, что с доводами, положенными в обосновании этой позиции, трудно не согласиться, а чтобы что-то возразить у меня как будто «не хватает материала». Но я не ставлю цель спорить с великими умами, (куда уж, когда ч…Далее