Добродетель эгоизма

Общество, которое отнимает у индивидуума плод его труда, или порабощает его, или пытается ограничить его свободу мысли, или принуждает его действовать вопреки собственному рассудку; общество, которое порождает конфликт между собственными постановлениями и требованиями человеческой природы, строго говоря, не общество, а толпа, сплоченная узаконенным правлением бандитов. Такое общество нельзя оправдать; оно уничтожает все преимущества человеческого сосуществования и представляет собой не источник благ, а смертельную угрозу. Жизнь на необитаемом острове безопаснее и несравненно предпочтительнее жизни в советской россии или нацистской германии. Русскоязычным читателям, как носителям, а значит и невольным апологетам альтруистско-коллективистского мировоззрения, будет весьма непросто вникать в светлые идеи объективизма и знакомиться с новыми, не искаженными определениями таких понятий как эгоизм, индивидуализм, альтруизм, право, государство, социализм и так далее. Айн Рэнд, как и всякий ген…Далее

Всё чаще вижу, что в различных сообществах - об Айн Рэнд говорят нецелесообразные вещи, на мой взгляд. Конечно, я не могу судить по одному произведению, прочитанному залпом. Но книга, в моём понимании, заслуживает наивысшей похвалы.Эгоизм – это искривленное понятие, которое давно заслужило место на одном уровне вместе с легендарными смертными грехами. Когда видят человека, что озабочен только своими интересами, то моментально клеймят эгоистом. А что, если все представление человечества об эгоизме – это банальное искажение положительной черты? Неожиданный и провокационный вопрос способный вызвать смех в лицемерных граждан, что сами в душе желают счастья только себе, но яростно стараются убедить прочих в обратном. Очень понравилась цитата, которую я наградила отдельной закладкой в книге: Считать собственную жизнь высшей ценностью, а собственное счастье – высшей целью, – это две стороны одного и того же достижения. Разве можно назвать человека плохим, если он стремиться улучшить жизнь с…Далее

Занимательная позиция, не уверена, можно ли это полноценным руслом философии назвать, но мнение альтернативно общепринятому конформистскому и чётко процежено и вылито в слове. Она так определила основные принципы объективизма: реальность существует независимо от чьих-либо верований и желаний; разум — единственный источник знаний для человека и основной инструмент выживания; человек обретает цель в самом себе, это означает, что каждый индивидуум должен жить своим умом и для самого себя, не принося себя в жертву другим, и не делая других своими жертвами; капитализм — единственная моральная социальная система.Я абсолютно согласна про пункты про реальность и разум, этот момент в речи автора меня сильно зацепил и воодушевил. Но лишь частично разделяю мнение Айн Рэнд о государстве и обязательности капитализма. Просто по той причине, что по опыту мира объективного вижу, что никто не играет честно и каждый остаётся при своей игре. В мире Рэнд будто нет слоя с правителями и во…Далее

О ужас! Сделайте меня это развидеть! :) Если это "философия" (да ещё и "объективизма"), то тогда я - Папа Римский! Если даже это и философия, то "ключница делала" :(( 1. Это не философские тексты, а пропаганда (ну или публицистика-эссеистика в лучшем случае). В текстах слишком много эмоций (особенно ненависти к инакомыслящим), и слишком мало строгой логики. 2. Главная авторская идея проста как 2х2 : эгоизм (и основанный на нём капитализм) - это хорошо (этично), а альтруизм (и основанный на нём социализм любого толка) - это плохо и безнравственно. Все авторские доказательства этого тезиса можно свести к одному главному: "Это так (и это хорошо), потому что я (эгоист) так думаю, и потому что это хорошо для меня". Круг, как говорится, замкнулся :(( Какой уж тут "объективизм" :(. По сути это какой-то подростковый чёрно-белый максимализм (если не сказать радикализм). Где автор с пеной у рта отстаивает только свою точку зрения и игнорирует противоположную точку зрения. Дело обстоит ещё х…Далее

- Почему вы используете слово «эгоизм» для обозначения положительных качеств характера, при том что оно вызывает неприятие у столь многих людей? - Потому, что это вас пугаетВооот она, моя любимая Айн Рэнд. Как же я скучала по ее книгам. Теперь, прочитав у нее почти всю художественную прозу, могу переходить на более сложную литературу. Данная книга – это сборник статей (эссе) на различные темы: начиная с общей теории этики объективизма и заканчивая такими сложными темами как расизм и политкорректность. В сборнике представлены некоторые статьи Натаниэля Брандена. И прежде чем я начну восхвалять книгу, давайте расскажу немного о том, кто тот человек. Это один из первых и самых преданных учеников и последователей Айн Рэнд, точнее, ее философии. Но этих двоих связывали не только общие моральные принципы и газета, которую они выпускали. Ну а теперь про эссе. Они сложные, очень (мне действительно приходилось перечитывать одно и то же несколько раз, чтобы хоть немного разобраться в текс…Далее

В целом вопросы поднятые в книги правильные. Много интересных мыслей... Проблема лишь в том, что в качестве аргументов для защиты своих идей и отстаивания точки зрения  Айн Рэнд цитирует своего же вымышленного персонажа Д.Голта и приводит ошибочные суждения.  Один из примеров, в защиту своей идеи она пишет «организм действует автоматически для продления своей жизни; Он не может совершать действия ведущая его уничтожению.» и « животное <…> не может выбрать действия себе во вред и стать собственным убийцей.» Но факты говорят обратное. Есть животные совершающие массовый сумцид(при резком росте популяции) для сохранения вида. То есть выбирают благо общества в противовес блага индивида.  Или другой пример, она пишет о том что удовольствие является критерием служащим определением «добра» для организма : «… физическая ощущение удовольствие– сигнал, показывающий, что деятельность организма осуществляется в правильном направлении.». Но это вообще не так работает! Ощущение удовольствие явл…Далее