Книга В интернете кто-то неправ! - скачать бесплатно в epub, fb2, pdf, txt, Ася Казанцева
bannerbanner
Читать онлайн
В интернете кто-то неправ!
Добавить В библиотеку
Оценить:

Рейтинг: 5

Поделиться
Купить и скачать

В интернете кто-то неправ!

*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЗАНЦЕВОЙ АНАСТАСИЕЙ АНДРЕЕВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЗАНЦЕВОЙ АНАСТАСИИ АНДРЕЕВНЫ. Прививки могут стать причиной аутизма, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ неизбежно приводит к смерти, ГМО опасно употреблять в пищу – так ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное – научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если “в…
Далее
На сайте электронной библиотеки Litportal вы можете скачать книгу В интернете кто-то неправ! в формате fb2.zip, txt, txt.zip, rtf.zip, a4.pdf, a6.pdf, mobi.prc, epub, ios.epub, fb3. У нас можно прочитать отзывы и рецензии о этом произведении.

Скачать книгу в форматах

Краткое содержание

Основные темы и структура произведения

Книга Аси Казанцевой "В интернете кто-то неправ!" посвящена анализу механизмов распространения лженаучных идей и способам противостояния им через призму критического мышления. Автор, научный журналист и биолог, исследует психологические, социальные и культурные причины, заставляющие людей верить в мифы — от антипрививочных теорий до отрицания изменения климата. Центральная метафора произведения — интернет как арена бесконечных споров, где сталкиваются рациональность и эмоции, факты и предубеждения.

Природа заблуждений и когнитивные искажения

Казанцева подробно разбирает когнитивные ловушки, делающие человека уязвимым для дезинформации. Например, эффект Даннинга-Крюгера — склонность некомпетентных людей переоценивать свои знания. Это объясняет, почему непрофессионалы активно спорят с учёными на сложные темы. Автор приводит примеры из истории медицины: отрицание связи ВИЧ и СПИДа в 1980-х или паника вокруг вакцин из-за сфабрикованных исследований Эндрю Уэйкфилда.

Роль эмоций и социальных факторов

Особое внимание уделяется эмоциональной составляющей веры в лженауку. Страх перед неизвестным (например, ГМО или "химией" в продуктах) заставляет людей цепляться за псевдонаучные объяснения. Казанцева показывает, как работает моральная паника: случаи массовой истерии вокруг фторирования воды или Wi-Fi-излучения. Социальная идентичность тоже играет роль — принадлежность к группе "антипрививочников" или "натуропатов" становится частью самоопределения, что затрудняет отказ от ложных убеждений.

Кейсы и разбор конкретных мифов

Автор последовательно развенчивает популярные мифы, сочетая научную аргументацию с анализом их происхождения. Глава о гомеопатии раскрывает историю "памяти воды" — идеи, опровергнутой ещё в XIX веке, но до сих пор эксплуатируемой индустрией. Казанцева объясняет, почему плацебо-эффект работает даже при осознанном приёме "пустышек", и как это поддерживает миф.

Теории заговора и их структура

На примере отрицателей СПИДа и климатического кризиса показаны общие черты теорий заговора: вера в тайные организации (фармацевтические компании, "мировая климатическая мафия"), избирательное цитирование исследований, подмена причинно-следственных связей. Казанцева подчёркивает роль когнитивного диссонанса: признание реальности глобального потепления потребовало бы изменения образа жизни, поэтому проще отрицать проблему.

Инструменты критического мышления

Важнейшая часть книги — практические рекомендации по борьбе с дезинформацией. Автор объясняет принципы верификации источников: проверка рецензируемых публикаций, анализ конфликта интересов, понимание разницы между корреляцией и причинностью. Особое внимание уделяется статистической грамотности — умению интерпретировать данные без искажений.

Эффективные стратегии дискуссии

Казанцева предостерегает от агрессии в спорах: насмешки над "жертвами лженауки" только укрепляют их в своей правоте. Вместо этого она предлагает метод сократического диалога — задавать вопросы, помогающие собеседнику самостоятельно заметить противоречия в своих убеждениях. Пример: обсуждение вакцинации через призму рисков — сравнение мизерной вероятности осложнений от прививки и реальной опасности заболеваний.

Психология науки и сомнения

В заключительных главах автор рассуждает о природе научного знания. В отличие от догм, наука основана на постоянном пересмотре теорий под давлением новых данных. Казанцева призывает отличать здоровый скептицизм (требование доказательств) от нигилизма (отрицание любых аргументов). Особое место занимает анализ "экспертного авторитета" — почему мнение нобелевского лауреата по физике о вакцинах не имеет веса без специальных знаний в иммунологии.

Роль образования и медиа

Книга завершается размышлениями о системных решениях: необходимости улучшения научной грамотности через образование, важности популяризации исследований без упрощений. Казанцева критикует СМИ за кликбейтные заголовки, искажающие смысл открытий, и призывает учёных активнее участвовать в публичных дискуссиях.

Читать онлайн

Спасибо за оценку! Будем признательны, если Вы оставите комментарий о данном произведении.
Помогите, пожалуйста, другим читателям нашего сайта, оставьте отзыв или рецензию о прочитанной книге.

Отзывы о книге В интернете кто-то неправ!

zhem4uzhinka
Отзыв с LiveLib от Мая г.,
В первой книжке Ася объясняла, почему время от времени в голове читателя может происходить какая-то неведомая ему хрень. Вторая скорее о том, какая хрень творится в головах людей вокруг читателя, какие заблуждения безобидны, а какие опасны, и что со всем этим можно сделать. Сейчас, когда интернет практически всем доступен, разные странные мифы стали, пожалуй, еще более живучими, чем во времена, когда это передавалось из уст в уста от бабки к бабке (хотя, казалось бы, информация о научных исследованиях более-менее доступна желающим, и ерунды должно бы стать поменьше – меньше не становится). Даже в рецензиях на эту самую книгу и в комментариях к ним разгораются холивары. В этом бедламе очень приятно почитать рассуждения автора в уже знакомом по первой книжке стиле: с юмором, с выраженной авторской позицией, но без нажима. Мнение всегда аргументировано, при желании все ссылки и адекватность выводов можно проверить самостоятельно. И хотя позиция самой Аси по каждой проблемной теме не вызыв…Далее
Kseniya_Ustinova
Отзыв с LiveLib от Мая г.,
Ася Казанцева, будучи неравнодушным научным журналистом, очень часто сталкивается с одними и теми же вопросами, и как любому нормальному человеку, отвечать, как попугай ей решительно надело. Так возникли две книги «Кто бы мог подумать!» и «В интернете кто-то не прав!», в которых автор рассматривает все эти популярные вопросы с точки зрения последних научных достижений, а так же учит читателя на будущее самого находить правильные ответы. Мне показалось, что первая книга куда насыщеннее и рассматривает намного больше тем, в данной же книге каждая тема очень сильно растянута, переполнена отхождениями от темы, специфичным чувством юмора автора и большим количеством просьб почитать/посмотреть то-то и то-то у других авторов. С другой стороны, все эти перечисленные эксперименты были для меня в новинку (кроме одного в начале), и абсолютна вся информация была интересной, поэтому книгу слушала с большим удовольствием. По сравнению с первой книгой, в данной развенчивались мифы, о которых я даже н…Далее
Aresteia
Отзыв с LiveLib от Мая г.,
• используйте свои мозги "Стадный" инстинкт к ничему хорошему не приводит.Если вы не согласны с большинством, необходимо говорить об этом вслух. Даже если вы неправы, все равно это поможет окружающим начать принимать собственные решения.Помню, когда-то видела одно видео, которое заставило серьезно задуматься. Был проведен социальный эксперимент, участники которого об этом не знали. Группу людей (всего было три группы по 10 человек, среди каждой - по паре "подставных уток") посадили в закрытом кабинете, дали анкеты для заполнения и сказали сидеть ждать пока их позовут на собеседование. Спустя какое-то время из-под соседней двери начинал идти лёгкий дым, который всё усиливался и усиливался. Наблюдатели ждали как отреагирует группа. "Подставные утки" сохраняли спокойствие и как ни в чем не бывало продолжали выполнять анкету. Остальные в недоумении поглядывали друг на друга и никто не решался встать и посмотреть что происходит. В одной из групп кто-то решился спросить:"может быть позвать к…Далее

Похожие авторы