У края бездны

Начнем с того, что мне давно уже было интересно узнать подробности "Карибского кризиса", о котором я только мельком слышала/читала то тут, то там. В школе предмет история прошел будто мимо меня, раньше он меня не интересовал, поэтому я учила только самое необходимое. Зато интересует сейчас. Я стараюсь не обращать внимание на опечатки, небольшие неточности в тексте, поэтому не буду к этому сейчас цепляться. Редко встречаются книги без ошибок. Начнем про содержание. По аннотации я решила, что это нон-фикшн, а он мне редко нравится. Так что я рада, что книга всё-таки художественная. Подробно описываются все события от задумки завоза ракет в Кубу, до окончания "кризиса". Очень сильно восполнили мои пробелы в знаниях. Диалоги, чувства героев, а также мистическая составляющая некоторых частей истории только добавляет интереса к чтению книги. Думаю, если бы были написаны только факты, как в учебнике, то было бы уже не так интересно читать.

Обычно я не очень придирчивый читатель. Меня редко смущают исторические неточности, особенно в книгах, где есть некая мистическая или фантастическая составляющая. Но тут меня смутили в самом начале: действие начинается в ноябре 1962, хотя карибский кризис случился в октябре, да далее по тексту так и развивается - именно в октябре. И и вот так насторожившись с самого начала, я стала читать как редактор. И должна сказать, что редакторская работа прошла просто мимо этого издания. Об авторе я нашла мало информации, но, судя по тому, что он родился в Ташкенте, там живёт и пишет по-русски, он, вероятно, билингв. По себе знаю, что билингвы иногда калькируют построение фраз, идиомы и т.п. Поэтому перлы типа "И почему-то ему захотел встретиться с президентом Кеннеди" или "Мы эти листки расклеим в поездах домов" я не склонна вменять в вину автору, но редактор должен был это видеть. И план нырнуть в Марианскую впадину в Саргассовом море!!! И папу Иоанна XXIII, который в 1963 году умер, но через 2…Далее

После прочтения аннотации можно подумать, что это будет похоже на хронику событий получивших название «Карибский кризис». Такая мысль исчезает примерно на 10 странице, потому что на страницах романа возникает Сатана (и это не спойлер, он даже на обложке нарисован). Тогда возможно это мистика? Но нет. Потом возникает мысль, что это пародия на политику, чего стоит эпизод когда министр иностранных дел СССР А.А. Громыко слушает «Голос Америки», чтобы узнавать новости из США. Но пародией эта книга тоже не является. Само противостояние описывается поочерёдно с трёх точек зрения: американской с лидером Кеннеди, советской с генсеком Хрущевым и высших (или низших) сил во главе с Сатаной. Американцы описываются рыцарями в сияющих доспехах, высоко несущими знамя демократии и не позволяющими никому его осквернять и на него посягать. Советские персонажи выставляются шутами, дураками и пьяницами, а партийные руководители ещё и лизоблюдами. Герои часто заявляют: "Вообще-то это военная тайна, но ты мо…Далее