Энигматист (Дело о Божьей Матери)

Энигматист, кто же это? Довольно непопулярное в быту определение, которое раскрывается в сюжете, во второй книге цикла про Глеба Стольцева, такого из себя блестящего русского последователя героя Кода Да Винчи. Хотя на самом деле история тут на стыке, есть отсылки и к Коду, и к глубокой историографии, и у мистике и мистицизму. Пожалуй, именно исторический фактологизм, ликбез интересностей стал для меня важным фактором в определении, понравился ли сюжет. Как и в прошлой части, мне показалось, что автор детективом (боевиковым, с убийствами, похищениями и прочими страшностями) скорее обрамлял исторический фон, те идей, которые он хотел бы рассказать и показать. Опять же детектив тут повествовательный, не нацеленный на загадки для читателя из серии выцепи правильную улику и скорее сыщика предложи правильную версию. Производственная часть расследования лишь помогает подтвердить все те красивости научной логики исследования икон и изыски архивных документов, а также сопровождавших все это сце…Далее

Так получилось, что эту прочитала третей. Главное первой прочитать первую, а дальше не важно. Интересный, увлекательный и познавательный сюжет. Автор писал сценарий к фильму, но фильм не сняли и вышли книги. Жаль, что так и не экранизировали. Кто слишком строго судит данные произведения, помните, что это по факту сценарий. Хотя и как самостоятельные романы тоже вполне удались. Рекомендую вне всякого сомнения. В этих книгах очень много интересных фактов. Читается легко, затягивает. Отличные произведения.

Артур Крупенин Энигматист. Дело о Божьей МатериПеред нами детектив-квест о похищении из московских музеев двух одинаковых православных византийских икон. В какой-то степени – вольный, осовремененный пересказ «Ларца Марии Медичи», но не столь талантливый. Я в силу своей приверженности к точным наукам даже составил таблицу «схожестей» и с горечью должен сказать, что «несхожестей» оказалось мало. Там ларец, здесь иконы, там Монсегюр, здесь Византия, там колоритные персонажи, здесь ходячие штампы – вот и вся разница. Не хочу спойлить, но схожесть с шедевром Еремея Парнова бросается в глаза.Чтобы найти похищенные иконы, следователю Стольцеву придется съездить во Флоренцию, быть многократно обманутым, окунуться в легенды о византийском императоре Юлиане и, конечно, с триумфом вернуться в Москву.Исторические экскурсы, несмотря на уверения автора, достоверными не кажутся. Возможно, один-два факта и не противоречат исторической науке, но реконструкция (в виде неких древних записей) явно поверхн…Далее