Судьба барабанщика

Милые приключения слабо соображающего мальчика, вроде уже и взрослого, но совсем не умеющего думать своей головой. Он живет один и доверяет всем и вся, независимо от собственного мнения. Ну, так часто бывает, яблоко от яблони, как говорится. Если отец сидит в тюрьме за растрату, то что можно ожидать от его четырнадцатилетнего сына? Прааааавильно. Растраты. Ведь этому нас в детстве учили?Не отнекивайтесь.Только растрата у сына немного затянулась и в отсутствие отца понесла ему гораздо больше приключений, чем думается. И ведь всю книгу ну вообще непонятно, как себя чувствует главный герой после всего ада, который он творит? А творит ли он ад? Ну с точки зрения вашей покорной слуги - творит он адовейший адовый ад, и как вообще его четырнадцатилетний мозг может сообразить что можно справоцировать ограбление квартиры, при этом завалив ванну всеми ценностями, чтобы их не украли?Понимаю, герою было бы 5 лет. Ну 7, если только его в первый класс с 8 решили отдать. Но не 14, товарищи.В целом веселая детская книжка для малолетних бандитов и их родителей - растратчиков и врагов народа. Которые хотят исправиться.

Ай-ай!
Ти-ше!
Слы-шишь?
Ти-ше!Продолжая знакомство с творчеством Гайдара, а заодно и приобщая к нему подрастающее поколение, хочу отметить, что и данная книга мне весьма понравилась, особенно первая ее часть. Читается она весьма напряженно, сильно переживаешь за героя, которой фактически оказался сиротой: отца посадили, а мачеха вышла за другого и уехала, оставив мальчика одного. Причем по авторской задумке, парень оказался совсем неприспособленным к жизни без взрослых, хотя ему уже 14 лет, но, наверное, и такое возможно, если его инфантилизм развился на фоне беззаботной жизни с обеспеченным с отцом. Оставшись без взрослого присмотра, он словно наивный и доверчивый бычок, послушно следует за разными прохвостами, начиная со странных приятелей. Удивительно, что у него нет ни надежных товарищей, ни одноклассников, ни учителей, к которым можно обратиться за советом или помощью, а от вожатого подросток сам отмахивается. Поэтому весьма скоро мальчик растрачивает оставленные ему деньги и вынужден добывать себе средства на жизнь весьма сомнительным способом.Усиливая интригу, автор вводит в повествовании шпионские мотивы и повесть превращается в весьма невероятную с точки зрения реализма, но насыщенную приключениями литературу для мальчишек: тут будут и тайны, и оружие, и мужественные поступки. Чем-то данная часть мне немного напомнила Гарри Поттера: здесь тоже от действия ребенка зависит слишком много, взрослые где-то на фоне, а вот маленький герой должен в одиночку противостоять злу. Так что и эта история балансирует на грани реальности и сказки, но не этого ли мы ждем от детской литературы, стоит ли ее обвинять, что она малореалистична?Возможно, кого-то смутят, наоборот, слишком реалистичные подробности жизни 30-х годов прошлого века: папа посажен в тюрьму за растрату, шпионы пытаются навредить честным советским гражданам, но тогда возникает вопрос: нужно ли литературу для школьников полностью ограждать от той реальности, в которой она написана, и не будет ли это неестественно? Ведь взрослые волнения и проблемы в любом случае достигают ушей ребят, так надо ли делать вид, что ничего не происходит, или стоит отображать в книгах некоторые реалии времени, ведь герои все равно мужественно преодолевают все невзгоды и их обязательно ждет хеппи-энд?Так что советую эту книгу, на мой взгляд, она не стала хуже со временем и сейчас читается не менее увлекательно, чем в прошлом.

Когда было написано? 1939? Да а это время не то, что меня, моих родителей еще далеко не было в планах! Поэтому - то, что написано - мне, как рожденной и выросшей гораздо позже - не понять... И на мой взгляд бред от начала и до конца!
Отца посадили за - упаси Боже - за растрату! Да сейчас этим никого не удивишь! Я про растрату, а не про ссылку... Осталась мачеха, в моем представлении молодая и красивая и сын 14 лет... Вера нашла себе нового мужа (как-то довольно быстро) и умотала с ним на Кавказ, а мальчишку оставили одного... И чушь, что дети раньше взрослели! Ну, по крайней мере не наш герой.. Поддается любому влиянию! Кто бы не появился, что бы не предложил - как послушная овечка делает... Нет, внутри Сережа бунтует и понимает, что не так делает, но это только внутренние переживания..
Так о чем эта книга? О не очень умном мальчике, которые невероятно послушен..
Нет, дело вовсе не во времени! Сколько книг написанных позже, да и в это время тоже... И шло! И было интересно! И столько эмоций, не очень позитивных, не вызывали... Сказать, что автор не мой - пока не могу, т.к это единственное, что прочитано у Гайдара... Первый блин комом в знакомстве с автором... Но вызов брошен :) посмотрим, как пойдет дальше!

Советская проза, на которой вырастали многие дети на мой взгляд неоднозначна. С одной стороны, автор выдержал идеологию того времени и описывал насущные проблемы 30-х годов прошлого века. С другой стороны читая сейчас, спустя почти сто лет, детям будет непонятен смысл происходящего без объяснения веяний эпохи.

Когда-то мой отец воевал с белыми, был ранен, бежал из плена, потом по должности командира саперной роты ушел в запас. Мать моя утонула, купаясь на реке Волге, когда мне было восемь лет. От большого горя мы переехали в Москву. И здесь через два года отец женился на красивой девушке Валентине Долгунцовой.Именно этими словами начинается повествование о нелегкой судьбе Сережи. Те испытания, которые выпали на долю мальчика, должны были показать силу духа, несломленный характер и те выводы, которые он сделал после всего произошедшего.
На мой взгляд книга слишком идеологизирована, не понять простому ребенку нашего времени всех проблем прошлого века. А кто такие шпионы, что они делали и зачем?
Произведение читается легко, и мне кажется в современном мире, надо воспринимать эту книгу как приключение. Только тогда с легкостью можно прочитать этот советский эпос.
Конечно в советское время Аркадий Гайдар был на волне если так можно выразиться карьеры, был награжден премиями от самого И.Сталина. И разумеется снимали многочисленные фильмы по произведениям А.Гайдара.
Фото взято в сети Интернет. Кадры из одноименного фильма "Судьба барабанщика".

В июне Валентина оставила меня на месяц сто пятьдесят рублей и укатила с мужем на Кавказ.Тут небольшое отступление: папа Сергея оказался в тюрьме, а мачеха снова вышла замуж.
На кого остается ребенок? Думаю в те времена не сильно задумывались над этими вопросами, ведь всегда были соседи или рядом живущие друзья, которые присмотрят за мальчиком и помогут.Вот сейчас смогли бы мы оставить одного ребенка и уехать на месяц на курорт? Даже представить такое страшно и вот тут идет разница в идеологии и уровне переживания за своих чад.
Ну а Сережа оставшись один, почувствовав свободу, попадает в различные ситуации и переделки, о которых дальше повествуется в книге.
Уверена, что прочитав книгу мы сделаем абсолютно разные выводы по сравнению с поколением взрослевшим в 30-е годы.
Надо ли читать такие произведения сейчас? Думаю да, это часть истории нашей страны, о которой мы должны знать и помнить.

Трудно в настоящее время кого-то заинтересовать Гайдаром, да и не нужно это, но мы с удовольствием прочитали первую часть и, чему я тайно рад, нам традиционно не понравилась вторая. Нужно сказать, что Гайдар не был однозначным писателем, несмотря на его очень патриотический и даже ватный образ. Мне довелось читать авторскую версию "Р. В. С" и там хорошо показана вся переливчатая многогранность времен гражданской, когда не только национальный вопрос поднимается без всякого смущения, но и с "бандитами" зелеными порою хорошо, потому что они гусей едят. Этот текст устами малолетнего Жигана даже смог пробиться сквозь цензуру.Первая половина "Судьбы барабанщика" до сих пор необычайно ценна в моих глазах, потому что это одно из немногих любимых произведений наравне с "Маленьким оборвышем", которое учило самостоятельности. Так Гайдар там еще написал о том, что было применимо к действительности 80-х. Предыстория не очень проста, конечно, сплошь исключительные обстоятельства, мальчик 14 лет, у которого посадили за растрату отца, остается с мачехой. Та вновь вышла замуж, оставила ему сто пятьдесят рублей и уехала на медовый месяц. Здесь и начинается самое интересное.Дело было еще до военной-послевоенной инфляции и даже значение денег походило на брежневские времена. Тогда я порами кожи ощущал состояние этого молодого человека, его финансовые проблемы, а самое главное - одиночество. Когда любая мелочь воспринимается как нечто необычайное, последние деньги могут быть спущены на пирожные с знакомой девочкой, а каждый вечер проводится в сомнительной компании только потому, что тебе некуда больше деваться. Книга совсем в этом отношении недетская. Мелкое жулье, которое способно впарить старый фотоаппарат, деятели покрупнее, угощающие пивом, чтобы узнать нужную информацию. Мы все учились понемногу.Вторую часть я люто ненавижу этими абсолютно левыми образами, стрельбой из пистолета и детским патриотизмом, который у Гайдаром выдается за вполне созревший. Впрочем, это у него не только здесь. Несмотря на вымирание совка, допускаю, что к Гайдару еще не раз вернутся, хотя и личность его была сомнительной, и произведения откровенно политическими. В детстве хорошо чувствуется фальшь, поэтому я особенно не любил Тимура с его искривленной правильностью и мифическим альтруизмом. Но я всегда буду любить первую половину этой прекрасной книги, "Р. В. С" и то, что писателю удалось успеть написать под названием "Талисман" ("Бумбараш").