Разговорный гипноз: практический курс

НЛП для начинающих. Хотя есть пара интересных моментов, но даже из-за них не могу поставить семерку. Потому что со второй половины книги начала засыпать. Итак, ближе к делу. Для достоверной роли надо читать Станиславского, Ершова и Эфроса. Лучше обратиться к трудам именитых режиссеров, которые на практике знакомы с человеческой природой: её страстями, страхами и желаниями. Рапорт: пассы руками у меня ассоциируются с детским садом. Слишком топорная работа. Практика с продажей ручки сразу включает ассоциацию с собеседованиями и любимым вопросом коуча: «Вы получите эту работу — если продадите мне эту ручку!» :) Лучше сделать 3D анимацию и отправить по почте видео файл. Можно получить работу без лишних фокусов.Пауза и умение слушать. Этого не хватает и в простом общении, без всяких манипуляций. Особенно когда отключается интернет и ты начинаешь по-настоящему знакомиться со своей семьей. Посмотрите сериал «Черное зеркало» — там много концепций по данной теме.Соглашение с перевёрнутым зеркалом. Хотя отражение остаётся тем же самым, но преуменьшение или преувеличение производит сильный эффект))
— Ты никогда не будешь богатым!
(приказ + негативное программирование + навязывание роли жертвы)
— Да, по сравнению с Биллом Гейтсом.
(доминантное уменьшение влияния собеседника)
Тема зеркал для меня воспринимается очень широко. С зеркалами работают психологи, коучи и манипуляторы. Не зря автор говорит что отзеркаливание в общении уже прошлый век. Но старые трюки тем и хороши, что в век высоких технологий только лучше начинают работать. «Всё новое — это хорошо забытое старое». Видела на этой неделе пост, посвященный манипуляциям мужчины, который отправлял своей возлюбленной слишком мало ответов и (!) смайликов. У меня было очень навязчивое желание найти эту девушку и поинтересоваться: как долго продолжается её роман... с телефоном? Потому что в том посте я и намека на живого человека не увидела)) Опять же намек посмотреть «Черное зеркало».Тема домыслов затронута крайне скупо. Я использовала эту технику в ментальных ударах, расставляя в предложениях неочевидные ловушки, а порой капканы. Например:
— Почему ты не снимешь себе отдельную квартиру? — спросила бухгалтер Настя.
— О, я так рада за тебя! (слежу за удивлением оппонента женского пола) Ты наконец-то нашла вторую работу, связанной с ипотекой? — отвечает Mizraell.
(фантазия + домыслы + параллельное прощупывание мотива оппонента)
— С чего ты взяла? — опешила Настя.
— Сама посуди: с чего вдруг такой вопрос? Разве ты не ищешь своей выгоды и вопрос вырвался просто так? — вторю я.
— Ты действительно могла бы себе позволить жить ближе к работе, — Настя продолжает вещать, делая вид, что не заметила ловушку и сменила стратегию. А я уже догадываюсь, что это доминантное принижение в окружении других коллег за обедом, — что тебе мешает?
— Насть... ну кто из нас бухгалтер? Ты ведь прекрасно знаешь сколько я получаю :) Обратись, пожалуйста, к шефу. Предложи ему поднять мне зарплату до 500.000 в месяц и тогда я с удовольствием продолжу общение на эту животрепещущую тему :) (совмещаю ловушку и два капкана, плюс парочку крючков — чтобы удобнее управлять руслом разговора).
— Лучше бы ты нашла вторую работу..., — пытается выкрутиться Настя.
— Лучше я уволюсь с этой для работы для сотрудничества с более богатой компанией :) Всем приятного аппетита. Мне пора работать.Последние десять глав оказались занятными.
Во-первых, когда речь пошла про шаблонное поведение и важность осознанности. Потому что воры, мошенники, фокусники, убийцы и гадалки как раз таки действует ошеломлением, рушат своим поведением шаблонное поведение неподготовленного человека. Во-вторых, подготовка личности в игру Бога. Для этого требуется стереть признаки личности из соцсетей, чтобы невозможно было собрать точную информацию: геоточки, интересы, место работы, место тусовок, есть ли машина, где сейф, ключи, данные банковской карты, где проводит отдых, есть ли друзья или человек абсолютно одинок, что со здоровьем, есть ли замки в подъезде и так далее и тому подобное... Ну не лайками же интересоваться)) Я как-то столкнулась со сталкером и это заставило переосмыслить всю мою жизнь. Стоит ли и дальше оставаться наивной дурочкой)) или всё же начать думать наперед и предупреждать любое действие до его свершения. Прежде чем строить предположения о мотивах врагов надо лишить их любой возможности сбора и анализа информации в интернете и реальности (меньше доверяй людям! выбери ближайший круг доверенных лиц и не выходи за его пределы! отчитывайся в этом кругу с кем ты, где ты и когда вернешься! включи в узком кругу геоданные — может быть в крайнем случае и не найдут, зато твой труп точно можно будет определить, а дальше дело за малым — оставить побольше улик для обнаружения убийцы или кого похуже — педофила, к примеру). Первый шаг манипулятора — шпионаж, а потом в ход идут сплетни, клевета и ложь. Но об этом в книжке ни слова =^_^=Принцип неопределённости — я лично даю иное название: искусство абстракции. В процессе создания собственной книги о разновидностях лжи я заметила что в моём арсенале появляются не только техники, инструменты, но и различные искусства: грёзы, абстракция, зеркало и равнодушие. По мере чтения книг, наблюдения за людьми, анализом фильмов и сериалов — думаю меня ждёт множество находок в этой Стране Чудес. И всё же давайте вернёмся к абстракции. Автор даёт весьма странное практическое применение весьма изящной штучке, которой впору висеть в раме над камином в гостиной, а не использовать в разговорной речи. Потому что без дополнительных ингредиентов она будет перетекать из жидкого состояния в стекло. Я продемонстрировала в двух предыдущих предложениях как я использую абстракцию. Весьма образно, согласитесь? Потому что абстракция хорошо живёт в сочетании с любым другим искусством, техникой или инструментом. В моём случае это — Грёзы. Образное мышление фантазиями. Также абстракция отлично работает с философией, диспутом, способом сменить тему и растворить изначальный вопрос в рассуждениях, которые опять плавно и ненавязчиво могут трансформироваться в философию.. и снова по кругу :) Отличный пример могут продемонстрировать политики, адвокаты и не все звёзды шоу-бизнеса. К примеру — Лариса Гузеева из шоу «Давай поженимся». Она не представлена в качестве невесты)) а ведёт само шоу и по сути играет роль доминанты. Однако в своём инстаграм она весьма изящно отражает нападки и каверзные вопросы. Чаще всего использует отзеркаливания, обесценивание и высмеивание. Это очень скромный набор начинающего манипулятора, которым так же пользуются на просторах вконтакте, фейсбуке, политических диспутах в комментариях. Как только я начинаю считывать инструменты — мне даже не хочется вступать в беседу. Сначала это будет скучно, а потом твой собеседник перейдёт личные границы и вспомнит про существование матери, использует домыслы в мою сторону и... прощай бессмысленно проведённое время :)P.S. Было приятным упоминание книги Карен Прайор «Не рычите на собаку!» с практикой положительных подкреплений, которую я успела прослушать до «Разговорного гипноза» =^_^=Остальные дизайн-рецензии в моем инстаграм