Космическая трилогия

В своей "Космической трилогии" Клайв Стейплз Льюис впервые в мировой литературе соединил в одном произведении научную фантастику, космическую оперу, фэнтези и философскую притчу.Браво мастеру, но вся проблема оказалась в том, что философская притча - это основная составляющая книги. Начало, а вернее первая часть трилогии оказалась вполне интересной. Доктор Рэнсом в результате стечения некоторых обстоятельств оказался похищен и вывезен за пределы планеты Земля. Что его ждет дальше, не знал никто. Читателю оставалось только строить свои неимоверные версии, изучать устройство межпланетного корабля и восхищаться видами. Как человека, далекого от науки, а в частности космоса - эта тема ранее меня мало затрагивала. А вот после описания автора, я стала задумываться об его необъятности, таинственности, величественности... Прежде Рэнсом и не осознавал, насколько сильны его заблуждения, - пока сам не оказался посреди океана небесного сияния, столь дивного, что называть его "пространством" не …Далее

Весь смысл в том, что ни в чём нет смысла.Начну пожалуй с того, что книга позиционируется как фантастика, да, определенно все события в ней не реальны, а то есть - фантастичны. Но мне постоянно больше бросалась в глаза её религиозная составляющая - все эти рассуждения о "божественности", "о выборе в отсутствие выбора", о "порченных землянах", о "предопределённости" - показалось мне довольно скучным. Да, несомненно, те части произведения, которые были посвящена описанию неизведанных миров были очень увлекательными. Но как же их портили диалоги. Мне почему-то это все показалось банальными что ли, или даже по детски наивным, не уместным. В произведении (особенно в третьей части) так много понамешанно - и новые миры, и боги, и заговоры вселенского масштабы, война добра и зла, Мерлин, и т.д. А все эти "эльдилы", "пфифльтриггахи", "хроссы", "сорны" и странные названия для известных нам богов и планет - ещё больше сбивают толка, и добавляют путаницы. Я, даже затрудняюсь ответить, какая из тр…Далее

Космическая трилогия Клайва Льюиса (автора "Хроник Нарнии") сочетает в себе элементы научной фантастики, христианской доктрины и мифологии. Но поклонники фэнтази, наверняка, могут назвать фантастическую линию — наивной, примитивной. Ярые христиане с сомнением отнесутся к богословским аллюзиям... Раскритиковать, однако, можно вообще все, что угодно. И «Космическая трилогия» - скорее сказка, чем фэнтази или богословский трактат. Сказочник, рассказчик Льюис — прекрасный. Каждая его история - повод убедиться в этом. Благодаря ярким образам, которые создает его воображение, создается ощущение полного погружения в выдуманные миры. Сам Льюис приоткрывал секрет «живости» своих творений: "Чтобы создать правдоподобный и не безразличный читателям "иной мир", следует воспользоваться единственным "иным миром", который нам известен, - миром духа".А что если разум, за который так цепляется современный человек — не верен нам? А что если, то, что мы видим — далеко не полное отражение действительности? …Далее

На этот раз в апреле "Долгой прогулки" все четыре дополнительных задания оказались с широким выбором. Долгий подбор книги к разным критериям - это точно не моё. Мне легче полазить по чужой подборке и присмотреть понравившееся. В избранных книгах капитана следующей за нами команды я просто заблудилась. Тут и классика фантастики и фэнтези, и приключения, и просто куча разных циклов, и учебная литература, и сказки, немного реалистичной классики, и современных однотомных книг. Спасибо тебе, Irinuca , за подборку, воспоминания о прочитанных подростком книгах и пополнение хотелок. Апрель же - космический месяц беззлобного юмора. Вот и подобрала я "Космическую трилогию" христианского философа Клайва Стейплза Льюиса, чтобы успокоиться от гневного марта.Дальше...Неожиданно, трилогия оказалась сложной. У Льюиса я в детстве читала какое-то из произведений цикла о Нарнии, совсем подзабытые "Письма Баламута" и "Расторжение брака". В последней повести много описаний ада и рая, суть выражена в диало…Далее

Необычный опыт. Это было совершенного не то, чего я обычно жду от научной фантастики. Тем более от космофантастики. С Льюисом это наше первое знакомство, я даже знаменитую серию фильмов не смотрела, и о том, что он богослов, а теологическая составляющая, как открытая, так и завуалированная, в его книгах это обычная норма, совершенно не подозревала и узнала только в процессе чтения и обсуждения книги. И мне кажется, до этого я не читала подобной научной фантастики, по крайней мере не с таким явным религиозным уклоном и уж точно не с основной сюжетной линией. Возможно, это потому, что мне ближе авторы современники, а они больше по части "книжных спецэффектов", а не раскрытии тайн вселенной в которых поучаствовал сам Создатель и глубоких метафор. В моем мире существует только 3 божества: Гугл, Еда и святой Нетфликс, поэтому во мне каждый раз все внутренне напрягается при столкновении с религиозной тематикой. Нет, в целом я не против религии в литературе, будь то гонения, крестовые походы…Далее