Резкое похолодание. Зимняя книга

Не знаю, зачем называть старобинец русским кем-то там, если она - просто старобинец-писательница, сама по себе представляющая что-то из себя. Нда уж. Ну, в общем и целом неплохо, можно даже сказать, очень даже неплохо. Однако своеобразно. И ни черта это не фантастика, а скорее фэнтези с элементами мистики в основной части содержания. А так по мелочи есть и детективная, и историческая составляющие, и даже сказочная. Лоскутная мозаика, короче. Но рассказы - это какой-то невнятный, несуразный ахтунг. К счастью, их тут всего два, так что можно перетерпеть. Честно, не понимаю, зачем писать мутную, запутанную малую форму. Рассказ - он должОн быть аки удар клинка. Блистающий и стремительный. И четкий, ясный, как у антоши чехонте. На мой взгляд. Тут может быть даже и открытый финал, но не смазанный, как у старобинец, в плане: понимайте как знаете или там пожелаете, чего я хотела поведать вам, детишечки. Больше всего, пожалуй, понравилась первая повесть "домосед". Тут тебе и сталинские времен…Далее

Концентрированный поток вывернутого посмертного бреда. Это ужасы, но они не страшные. Они не страшные, но пугают. Пугают, потому что рвут шаблон своей иррациональностью и одновременно - схожестью с обыденностью. Будто бы в код бытия прокрадываются ошибки, и уже не понять, где безумие, а где реальность, где самообман, а где потустороннее.Я люблю, когда повествование ведется от лица нелюдя. Это "Домосед". Но нелюдь сам сталкивается с чем-то совершенно необъяснимым, и это придает дополнительную интригу. Я люблю про метро. Это "Неуклюжи". Но и сюжет, и жанр делают внезапный пируэт, вынося моск. Я люблю, когда баги бытия вторгаются в жизнь. Это "Прямо и налево". Но к таким играм с законами физики сложно подготовиться. Я люблю сюжеты про гон аутсайдеров и подмену реальности. Это "Резкое похолодание". Но вопросов в конце останется еще больше, чем в начале. Я люблю сюрную крипоту. Это "В пекле". Но если она завязанная на фольклоре - это будет круче всего.И зима. Зима здесь правит всем. Холод, …Далее

На удивление сборник получился хорошим, интересным. Сразу оговорюсь, это не Кинг, как малюют в аннотации, но в тоже время, это получилось весьма оригинальным. Книга написана простым языком, читается легко. Сами истории вроде неказистые и неброские, но сколько же в них много психологизма. 1. Домосед. История о страшных существах (проще говоря домовых), которые на самом деле не так уж и плохи, по-своему. Ужасны люди, их жизнь, безразличие, апатия и банальная глупость. Очень много эмоций, но в первую очередь ассоциации с какой-то душевной мерзостью – это повести только плюс- равнодушным она однозначно никого не оставит.Рассказ ведётся от домового, простого обитателя квартиры в центре Москвы. В своё время, он стал свидетелем неприятных событий, в которых, естественно, сам от части виноват, выступая в роли катализатора. На его глазах умирает старенький дедушка, проживший всю свою сознательную жизнь в этой квартире. За ним (якобы) ухаживала правнучка. Но это только начало страшного рассказа …Далее