Теория людоедов

Выживают и плодятся жители убогих деревень, лачуг, хибар, бомжи, спящие на улице аборигены, дармоеды, нищие и безграмотные батраки, хронические безработные, алкоголики и наркоманы, выживают и плодятся мошенники и преступники всех мастей, и даже после того, как их поймали, выживают инвалиды, (моральные) уроды, тупоголовые и бессовестные неплательщики алиментов; вовсю плодятся родители, сдающие своих детей в детские дома; размножаются неудачники,– а на фоне перечисленных выше категорий граждан зачастую бледно смотрятся «сливки общества», с кучей денег, но с малым числом наследников зато с большим количеством киллеров на хвосте. Вообще, на сегодняшний день для того, чтобы стать многодетным, требуется только здоровье, и небольшое, вялое желание/согласие стать родителем, а вот денег, совести, мозгов в голове, успехов по жизни, социального статуса можно и не иметь, это не обязательно.

Неважно, какой именно вид бестолкового или асоциального поведения за вами числится – что так, что так, и вам и вашим детям (в любом количестве) практически гарантирована жизнь, а согласно теории «борьбы за выживание» это не логично, это как то странно, в любом случае.

Ну, и в тот день, когда вдруг людям на планете станет как – то тесно, когда вся планета, от края до края сравняется по условиям жизни с концентрационным лагерем, когда не останется на Земле места, где можно «отсидеться», «покушать за чужой счёт» – вот тогда то и начнётся, впервые за многие тысячелетия, пекло цивилизации, состязание интеллектов, борьба не на жизнь, а на смерть. Не справился с ремонтом генератора? Конец тебе. Слишком медленно изобретаешь новые программы для станка? Всё, тебя съели. Весёлый привет всем фантазёрам, рисующим наше будущее именно в радужных цветах!

Именно в таких, кошмарных по сегодняшним понятиям условиях может вестись речь о «жизненной необходимости» интеллекта, о росте (а не о снижении, как сегодня) среднего интеллекта по планете, именно такие условия жизни способны «надавить» на человечество (как протектор машины давит на снег), и изменить его усреднённое поведение.

Что станет твориться на переполненной планете после того, как из хххххххх миллиардов живущих людей все без исключения, одновременно, захотят иметь 3 или более детей, захотят этого фанатично, упёрто, бескомпромиссно?

Впрочем, смерти от голода для нашей цивилизации не новость. За то время, пока вы читаете этот текст, где-то на планете пару бедолаг померли именно от голода. Что станет твориться на планете – это тоже понятно: зажравшийся критик упрямо вчитывается в надписи на коробке с йогуртом, а затем отбрасывает её от себя, узнав, что срок хранения истекает завтра. А вот 13 октября 1972 года всех пассажиров рейса 571 уругвайских ВВС поджидал весёлый сюрприз: их самолёт разбился в горном массиве Анды. Часть пассажиров погибла сразу: раненные умерли за пару дней. Упавший самолёт власти поискали, не смогли найти да и забыли. Этот случай хорошо известен – по его мотивам были сняты кинофильмы, и подробный рассказ о нём легко разыскать в интернете. Отчаявшись от голода, и услыхав по радио сообщение о том, что «поиски пропавшего самолёта прекращаются», люди стали есть замороженные тела своих погибших товарищей.

Что доказывает этот случай? Пассажиры самолёта собрались вместе случайно, это были не беглые уголовники из Сибири, и даже не солдаты в концлагере; никто из них и думать не думал о том, что он станет кушать через неделю. Можно ли считать данный пример показательным примером? Т.е. доказательством того, что раз уж 100 % переживших авиакатастрофу пассажиров именно того самолёта, посидев пару дней на морозе и поразмышляв на голодный желудок, махнули рукой на мораль и принялись отрезать с трупов самые вкусные места, то это обозначает и доказывает, что и на сегодняшний день пассажиры любого самолёта при первых же трудностях поступят точно так же? Или более правильным будет считать, что такая беспринципность при составлении меню свойственна только латиноамериканцам? Или только католикам? Или может это только у белых людей в крови такое подлое желание выжить любой ценой, а чернокожих людоедов не бывает?

Вопрос этот до поры до времени так и останется открытым. В любом случае, вообразим ситуацию: на планете яблоку негде упасть, нет места для живых прилечь поспать, места чтобы хоронить умерших и подавно нет, ежедневный вопрос жизни и смерти – это «Как достать покушать?»; от старости уже никто не умирает. Что они станут делать с телами погибших?

Интеллект у современного человека это свидетельство того, что его предки долгое время варились в кипящем котле перенаселённой планеты/в таком месте, где для того, чтобы выжить им всем без исключений требовалось изобретать вещи намного посложнее, чем каменный топор или костяные наконечники для стрел. А уцелевшие с древних времён до наших дней десять пирамид на всю планету, сорок пещер с наскальными рисунками и пятьдесят могил с каменными скребками это убедительное доказательство того, что перенаселения людьми на этой планете как раз то и не было.

Раз перенаселения не было на планете Земля, а одно млекопитающее на этой планете всем своим видом и поведением показывает, что оно родом из перенаселённого пекла, значит, это перенаселённое пекло было на другой планете, и спорное млекопитающее каким-то образом перебралось на Землю.

Вообще говоря, в тот апрельский денёк 1961 года, когда из первого посадочного модуля вытащили на свежий воздух живого космонавта, теория эволюционизма в отношении человека должна была рухнуть. Ход мыслей тут простой: раз космические полёты возможны сегодня, значит, они были возможны и раньше.

Однако, нет предела удивлению, теорию о дикой обезьяне, которая полюбила труд и наловчилась делать одежду из шкур, а потом от любви к цивилизации построила реактивный истребитель, эта теория пережила старт ракетного двигателя, и в отличие от сказок про Адама, Еву, и змею на яблоне, эту сказку для кретинов и маразматиков и по сей день иллюстрируют рисунками в школьных учебниках.

А всё дело в том, что многомиллиардной аудитории телезрителей (праправнукам местных обезьян?) нравится, непонятно почему нравится смотреть фильмы о высадке на новые планеты, и это как то странно, ибо их предки никогда не занимались межпланетными перелётами. Но мы не замечаем его, и не задумываемся над значением этого странного интереса к другим планетам, такого интереса, которого и в помине нет у коров, ворон и шимпанзе.)

Так вот, киношная высадка на новые планеты происходит, говоря вкратце, следующим образом: на неровную поверхность плавно опускаются сотни посадочных модулей, размером с небоскрёб, из них выбегают толпы солдат во всеоружии, не спеша выкатывается тяжёлая техника, буровые установки. Часу не прошло, а уж эти молодцы суетятся на строительстве завода по обогащению урановой руды, или бурят нефтяную скважину.

Зачем им урановый завод на новом месте? Зачем вообще тратить деньги на межпланетные перелёты? Ответ простой – в духе обезьяны, полюбившей арифметику, люди будущего ни с того, ни с сего захотят разнести именно цивилизацию по вселенной, и никакие другие мотивы ими при этом не движут, помимо любви ко всему прекрасному и симметричному.

А что, если некоторые неразрешимые технические проблемы межпланетных перелётов так и останутся нерешёнными и тысячи лет спустя? Что, если окажется не под силу протащить из одной планетарной системы в другую целый небоскрёб, и счастливые астронавты на новой планете выберутся из крохотного посадочного модуля без нужных инструментов, и в голом виде (ну или только в трусах, для приличия)?

Ну, даже в таком случае, у них, у «новых землян», в распоряжении вероятней всего останется радиопередатчик, и пока у него не сели батарейки можно будет заорать на всю вселенную, на популярных радиочастотах, мол «Эй, все кто прыгает, ползает, плюётся ядом и шипит, все сюда, открыта новая планета, где много воздуха, воды – а главное – много места, а нашим детям так не хватает здесь вас!!»

Но, никто так не поступил, связи с другими планетами у нас нет, это факт, доказывающий, что люди произошли именно от местной обезьяны.

Т.е. самым слабым местом теории о межпланетном происхождении человечества является отсутствие связи с точкой отправления, хотя этому «слабому месту» легко найти объяснение. Может быть – технические причины, может быть – нежелание. Будем помнить ещё и про такой дешёвый способ космических перелётов, когда на новую планету высаживаются не взрослые люди, а инкубатор с замороженными эмбрионами. Размер такого инкубатора может быть со шкаф, кормить эмбрионы в дороге не надо, воздух, еду или воду в дорогу тоже брать не надо, впихнуть в ограниченное пространство можно и сотни и тысячи эмбрионов. Самая лёгкая ракета, самый маленький посадочный модуль, самый дешёвый способ перелёта.

Конечно, при таком способе «завоевания новых планет» «новые земляне» долго –долго будут ломать голову, откуда они взялись на этой планете, и почему их кожа, внешний вид и поведение так сильно отличаются от саблезубых тигров и прочих местных тварей.

И атомную электростанцию такие переселенцы построят ой, не скоро. Их потомки через тысячу лет станут находить древние могилы с каменными топорами. Ну и отправить самосвалом на предыдущую планету добытые нефть, обогащённый уран или электроэнергию– что так, что так, будет невозможно ….

На сегодняшний день не существует толкового объяснения относительно возможной пользы от межпланетных перелётов. Зачем вообще отправлять людей на другие планеты, с точки зрения инвесторов? Какой доход можно извлечь из такой авантюры, если каждый килограмм доставленного на другую планету груза стоил, и будет стоить сумасшедших денег?

Чего могли хотеть наши далёкие предки от десантной высадки на поверхность нашей планеты? Чего вообще могут хотеть млекопитающие, а точнее: чего может хотеть человек – житель перенаселённой планеты?

Если сегодня схватить с улицы любого двуногого, и строго-строго спросить у него, почему он, негодяй этакий, не произвёл на свет ещё 15 детей в придачу к тем, что у него уже имеются, то от полученных объяснений можно будет прослезиться. Мы узнаем трагическую историю его или её жизни: у него/неё нет денег, нет здоровья, жилищные условия не позволяют делать ещё детей, + нет времени по причине занятости на работе.

Теперь, а что если ему, среднестатистическому жителю, не улучшить эти условия жизни, а ухудшить раз этак в сто: отобрать дом и предоставить койко-место на многоярусной кровати в общежитии-муравейнике, чтобы он спал там по расписанию пару часов в сутки, (и так всю его жизнь); кормить его так, чтобы он весил килограмм 40, пусть от голода умрут его родные, его братья и сёстры, и парочка его/её детишек, заставим работать без выходных по 18-20 часов в сутки, что тогда? Если его теперь спросить, хочет ли он всё же стать отцом или матерью ещё 15 раз, или хотя бы три раза, какой ответ мы получим?

Вот тут то и проявится кажущийся парадокс, именно кажущийся, поскольку никакого парадокса здесь нет, логика железная.

Житель перенаселённой планеты, а точнее – мешок с костями, обтянутый кожей, громко чётко и ясно заявит о том, что у него всё в порядке со здоровьем, отличное жильё и много свободного времени, а главная цель в жизни – размножиться, т.е. иметь много детей и внуков.

Другой вариант ответа попросту невозможен. Лет этак через 200 на планете начнётся такое пекло, что при любом другом подходе к вопросу размножения семья вымрет, или сразу, или за пару поколений.

Вы слыхали такую жизненную мудрость, что мол для восполнения своего рода, своей семьи, для того, чтобы такие люди как вы не вымерли подчистую, вам понадобится произвести на свет по меньшей мере двоих детей? Так вот, это не совсем правда, это такой маааленький кусочек от правды, который скорей вводит всех в заблуждение, чем даёт правильное представление о деле.

Вот более полная правда: для восполнения своего рода человек должен позаботиться о том, чтобы у него было по меньшей мере 2 детей, 4 внуков, 8 правнуков, 16 праправнуков, и т.д, 32, 64, 128, 256, до бесконечности. Вот именно так, и никак иначе. Вы не согласны с этим? Вы спорите? Выйдите из зала!! Позор несогласным!!

Удивительно быстро, удваивая числа, мы выйдем на астрономические, многомиллионные количества потомков у такого человека, который и не размножается вовсе, а просто напросто «восполняет свой род».

Нет, стоп, тут надо сделать остановку и задуматься, вопрос немаловажный:

А возможно ли такое в принципе, чтобы у 1 (одного) человека было астрономическое количество потомков (хоть бы даже и через много лет после смерти)?

Вот простой ответ: раз количество людей на Земле не уменьшается, а растёт, то это обозначает и бесспорно доказывает, что некоторые везунчики из числа наших далёких предков, не только «восполнили свой род», но даже «размножились».

Для тех, кто плохо понял, поясню другими словами: это значит, что жили такие люди, которые так подшустрили, что на начало 21 века у них имеется 1 (один) миллион (миллион) потомков по прямой нисходящей линии, причём у каждого из них.

Если у человека в каком-то поколении должно быть 256 (пра-пра-пра-пра-пра-правнуков) а имеется только 100, то это обозначает, что таких дураков как он становится всё меньше и меньше, и крути не крути, если эти пра-пра-пра-пра-пра-правнуки не возьмутся за ум, то ещё за пару поколений (почти) никого от них не останется. Ведь это – не размножение. Калькулятор твердит, расчёты показывают, что это – не размножение.

Вот, вот, сколько критиков сейчас подпрыгнуло на стуле со словами что 100 пра-пра-пра-пра-пра-правнуков у одного пра-пра-пра-пра-пра-дедушки – это отличный результат, чего тут ещё хотеть!! Такой прыжок у этого критика обозначает, что ему всё равно, сколько у него будет правнуков, и не сойдёт ли их количество когда-нибудь на нет. (Вот вам наглядное опровержение теории Дарвина в той части, что все млекопитающие «хотят» размножиться. Вы – млекопитающее, и нет, плевать вы хотели на размножение.)

А вот тому человеку, кто профинансировал десантную высадку на нашу планету, было совсем не всё равно, сколько у него будет пра + 100 раз «пра»(внуков и внучек).

Сначала жизнь отфильтрует тех, кому достаточно двоих детей. Затем количество жителей планеты сверхбыстро достигнет предела –ведь оно не может расти бесконечно.

Ну сравняют эти жители нашей планеты горные хребты величиной с Эверест, понастроят небоскрёбов, подземелий, а если ещё изменить контуры всех материков на планете, придав им совершенно произвольную форму……ой…

Хорошо, что сейчас не 1500 год, можно делать любые прогнозы, а тебя за это не сожгут.

Так вот, и даже если изменить контуры всех материков, придав им совершенно произвольную форму, скажем, в виде спирали, где надо – засыпав океаны, где надо – понастроив польдеров, где надо – перенаправив Гольфстрим в нужном направлении; и даже в таком случае где-то далеко, в конце этой гонки за расширение жизненного пространства на этой планете имеется тупик.

И когда все хххххххх миллиардов живущих объединят свои усилия, чтобы расширить жизненное пространство, и у них ничего толкового не получится, вот тогда с особенной яростью заработает «родительский фильтр».

Будут отфильтрованы из жизни все люди, кому всё равно, сколько у них внуков.

Затем будут отфильтрованы из жизни все, кому всё равно, сколько у них правнуков.

И так далее, до бесконечности. К примеру, на одном из таких этапов из жизни отфильтруются те люди, кому всё равно, у кого не получается иметь или кто согласен не иметь 256 пра-пра-пра-пра-пра-правнуков.

С точки зрения современника такая линия поведения, такие цели в жизни являются нелепым чудачеством, сегодня так мало кто себя ведёт. Ну, при этом человечество (вопреки собственному желанию) за последние 200 лет с отметки в 1 миллиард доросло до отметки 7 миллиардов.

(А что тут удивляться? Если вы улеглись на пляже под пальмой, в одной руке у вас банан а в другой руке кокос, а рядом, на шезлонге, устроилась полуголая подружка, то никакой интеллект вам ещё сто лет не нужен, равно как и желание стать многодетным.)

И эта спираль, эти тиски (страшные, страшные тиски – задумайтесь) станут закручиваться бесконечно, попросту бесконечно, пока из человека не будут выжаты все желания, кроме одного. Чем тяжелей станет жизнь, тем больший человеку понадобится интеллект, чтобы прокормиться и выжить самому, и тем более и более сильное желание размножиться ему понадобится, чтобы его личная семья не вымерла в обозримом будущем.

В данном вопросе делается чёткое различие между набором родительских инстинктов, заставляющих нас во –первых искать себе спутницу жизни, во вторых не доводить дело до аборта, в третьих (по каким-то для нас самих непонятным причинам) защищать жизнь своих детей любой ценой. В противопоставление инстинктам, здесь имеется ввиду набор таких вполне сознательных действий с целью размножения, которым нужно учиться, как люди учатся игре в шахматы или новому языку программирования.