Сборник статей. 2013 г., часть 1

Можно применить это соображение Порфирия к масштабам несравненно более широким. В дальнейшей истории христианства нетерпимость к инакомыслящим, беспощадная свирепость в отношении всех, с кем столкнули «всепрощающих» христиан их материальные или иные интересы, стали нормой поведения последователей евангельского Христа. Может быть, так получилось в ходе истории вопреки тому, что внушал людям Иисус Христос? Некоторые основные элементы евангельского учения противоречат не только заповеди всепрощения, но и элементарным требованиям справедливости. Христос угрожает тем, кто в него не верует, вечными муками, а в другом месте он тот же Христос говорит: «Какой мерой мерите, и вам будут мерить» (Мтф. VII, 2). Если Христос намерен наказать в меру, а всякая мера ограничена пределом времени, то какой смысл имеют угрозы вечными муками? И действительно, невозможно представить себе, чтобы новозаветное учение о вечных адских муках могло быть как-нибудь согласовано с евангельскими же призывами к любви и всепрощению.

Может быть, суровое наказание, постигшее новообращенных христиан, было проявлением вполне понятного негодования людей, отличавшихся чрезвычайно строгими нравами и исключительным бескорыстием. Такие люди могли прийти в возмущение от того, что в их кристально чистое сообщество 4втерлась пара жуликов, попытавшихся сразу же после крещения утаить от общины часть своего богатства, нарушая таким образом назорейский принцип общности имущества.

Но в самом ли деле отношения внутри общины назореев были столь идеальными? Уже последующие фразы в «Деяниях апостолов» заставляют нас усомниться в этом. Назореи отнюдь не были так безукоризненны в материальных вопросах, как могло бы показаться на основании непримиримой позиции св. Петра.

Но передадим слово самому автору «Деяний апостолов»: «…Произошел у еллинистов ропот на евреев за то, что вдовицы их пренебрегаемы были в ежедневном раздаянии потребностей. Тогда двенадцать апостолов, созвав множество учеников, сказали: нехорошо нам, оставив слово божие, пещись о столах. Итак, братия, выберите из среды себя семь человек… их поставим на эту службу, а мы постоянно пребудем в молитве и служении слова» (6: 1—4).

Чтобы правильно понять эту цитату, мы должны прежде всего уяснить себе смысл некоторых слов. И «эллинисты» и «евреи» – назореи, с той лишь разницей, что первыми были евреи, проживавшие на чужбине и говорившие по-гречески, а вторыми – иерусалимские евреи, владеющие лишь арамейским языком. Языковые различия были столь глубоки, что у них существовали даже отдельные молельни, несмотря на то, что и те и другие принадлежали к одной общине назореев, руководимой двенадцатью апостолами. О чем же идет речь в вышеприведенном фрагменте? А вот о чем: иерусалимских евреев, ведавших общим достоянием секты (по всей вероятности, на том основании, что они составляли в ней большинство), обвинили в том, что «в ежедневном раздаянии потребностей», то есть при распределении пищи и одежды, они обижали эллинистских вдов. Это было серьезное обвинение, которое привело в конце концов к открытому конфликту. Апостолы сочли, очевидно, обвинение справедливым и согласились, чтобы ведение хозяйства перешло к комитету из семи человек, во главе со Стефаном, по-видимому, возглавлявшим движение протеста.

Комитет семи, как сообщает автор «Деяний апостолов», должен был «пещись о столах». Прежде это толковали в том смысле, что на него возлагалась забота об общих трапезах. Однако в последнее время в это стали вкладывать более широкий смысл. Сторонники нового толкования ссылаются на арамейский язык, на котором слово «люди стола» означало торговцев валютой, расставлявших свои столы во дворе храма. Следовательно, в ведении вновь созданного комитета находилось не только продовольствие, но и казна, «Эллинисты», как мы видим, одержали полную победу над своими иерусалимскими единоверцами, вероятно, потому, что, будучи более состоятельными, они вносил больше денег в общую казну, зависевшую, таким образом, от их доброй воли.

Предположим, что Анания и Сапфира вступили в секту именно в то время, когда среди ее членов вспыхнули упомянутые в «Деяниях апостолов» разногласия. И тогда драконовскую кару за мелкую, в сущности, провинность можно попытаться объяснить крайним раздражением руководителей секты, толкнувшим их на такую жестокость.

С другой стороны, при таких обстоятельствах легко понять и мотивы поступка злосчастных супругов. Разве у них не могло возникнуть опасение, что и они станут жертвами дискриминации, как зллинистские вдовы? Глядя на вещи глазами Анании и Сапфиры, мы приходим к убеждению, что их поступок был не столько проявлением жадности и лицемерия, сколько вполне естественным стремлением беспомощных, напуганных людей как-то подстраховаться, не зависеть полностью от милости столь ненадежной, снедаемой конфликтами общественности.

Сама зарождающаяся христианская церковь довольно скоро отказалась от принципа обобществления имущества, который она поначалу так рьяно отстаивала. Причем отказалась не потому, что ей этого хотелось, а под давлением реальных жизненных обстоятельств. События, столь лаконично описанные в «Деяниях апостолов», доказывают, что в этой области возникли сложности чуть ли не с первых же шагов. История учит нас, что подобные преобразования никогда не проходят бесконфликтно. Несомненно, также и здесь этот процесс сопровождался многими драматическими столкновениями, при которых, быть может, не обошлось без человеческих жертв.

Позиция Павла проявилась прежде всего в вопросе о структуре общины, основанной на принципе полной общности имущества. Мы знаем из «Деяний апостолов», что руководители общины считали эту структуру неотъемлемой частью новой религии. Мельчайшее отклонение в этой области считалось тяжким грехом против святого духа, об этом говорит эпизод с Аланией и Сапфирой.

Первыми последователями Иисуса в Иерусалиме была небольшая группа полунищих людей, живших на подаяния, присылаемые более состоятельными единоверцами из эллинских городов. Эти подаяния собирал и привозил в Иерусалим также и Павел. В такой обстановке общность имущества была не только желательной, но жизненно необходимой: дарами ведь нужно было распоряжаться так, чтобы всем доставалось поровну.

Поэтому бедные члены общины, чей быт зависел от подаяний, были довольны уравнительным принципом. Но когда община стала бурно расти и число членов ее выросло, как сообщает автор «Деяний апостолов», до пяти тысяч, рамки старой структуры не выдержали. Их разрушил приток состоятельных людей, таких, как Анания и Сапфира, а прежде всего «эллинистов» – евреев из других стран, вносивших в общину свежий ветер широкого мира и зародыш бунта против существующих отношений.

ВЫВОД

Иисус Христос был реальный человек, который пытался поднять своих соплеменников на борьбу с Римом, а также против компрадорской верхушки иудаизма, но потерпел поражение и был казнён. После смерти обожествлен своими сторонниками, которые затем создали целое направление религии – христианство. То есть выполняется второй пункт Лео Таксиля: «Другие полагают, что он был евреем-проповедником, который при жизни подвергался суровым гонениям и потом был обожествлен сторонниками своих социально-освободительных идей».

ПОСЛЕДНИЕ НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ

* Американские ученые изучают фрагмент древнего куска папируса, в котором говорится, что Иисус Христос был женат. Супругой Христа, скорее всего, была Мария Магдалина. Если артефакт окажется подлинным, представления людей об Иисусе как о человеке, чуждого земным страстям, может измениться, сообщает CNN. Кусок папируса размером восемь на четыре сантиметра с семью строчками текста на древнем коптском языке был передан анонимным коллекционером сотрудникам Гарвардского университета. По словам работающего с документом профессора теологии Карен Кинг, происхождение артефакта неизвестно. Однако исследователь не сомневается в подлинности фрагмента, заявляя, что ученые имеют дело с «Евангелием от жены Христа». Расшифровавшая манускрипт госпожа Кинг говорит, что сохранившийся до наших дней отрывок перевода древнего христианского текста представляет собой запись высказываний Иисуса, в которых он защищает от порицаний некую женщину, называя ее своей женой. Христос не просто упоминает девушку, но говорит, что живет с ней. По мнению исследователей, речь идет о самой преданной спутнице Иисуса Марии Магдалине. Согласно евангельским текстам, она присутствовала при распятии Христа и была свидетельницей его воскрешения. Таким образом, выходит, что жизнеописание Иисуса в канонических библейских текстах несколько отличается от того, каким его представляли себе первые христиане. Карен Кинг говорит, что для египетских верующих начала новой эры секс между супругами не был чем-то греховным. Половая связь между мужем и женой была «подражанием божественной силы созидания», считает теолог. Иными словами, представления об Иисусе как о человеке с «земными» потребностями могут оказаться не просто фантазией писателя Дэна Брауна, а свидетельством, зафиксированном в исторических документах. Кинг полагает, что полная версия попавшего к ней в руки манускрипта была уничтожена представителями церкви, так как указанные в нем сведения шли вразрез с официальной идеологией. По мнению теолога, документ был создан через несколько столетий после смерти Христа и представляет собой коптский перевод греческой компиляции свидетельств евангелистов. Ученые, работающие вместе с Кинг над манускриптом, датируют его четвертым веком нашей эры. В настоящий момент, фрагмент папируса ждет финальный этап исследований в лаборатории: специалисты изучат вещество, которым был написан текст. После этого можно будет сделать окончательные выводы насчет подлинности документа.

* Американские и немецкие геологи утверждают, что они определили точную дату смерти Иисуса Христа на основе анализа сейсмической активности в районе Мертвого моря, сообщило в пятницу агентство KAI. Джефферсон Уильямс (Jefferson Williams) из организации Supersonic Geophysical вместе с коллегами из Немецкого центра геологических исследований Маркусом Швабом (Markus Schwab) и Ахимом Брауэром (Achim Brauer) заявили, что распятие и смерть Христа на кресте произошли в пятницу, 3 апреля 33 года нашей эры. Ученые сопоставили сейсмические данные с текстом Нового Завета и астрономическими наблюдениями. Хронология землетрясения в районе Мертвого моря показала, что район, расположенный примерно в 20 километрах от Иерусалима, был особенно сейсмически активен в 31 г. до н.э., а также между 26 и 36 годами нашей эры. Второе землетрясение произошло в те дни, когда был прокуратором Иудеи Понтий Пилат. Смерть Иисуса в это время подтверждают четыре Евангелия и тексты римского историка Тацита. Уильямс объясняет описанную в Евангелиях темноту, которая наступила после смерти Христа, песчаной бурей, которые нередки в этой местности.

* В Ватикане найдена древняя рукопись, проливающая свет на обстоятельства рождения Христа. Документ представляет собой написанную от первого лица историю о том, как волхвы принесли дары младенцу Иисусу. Американский ученый, дешифровавший текст, не исключает, что его автор своими глазами видел Христа, пишет Times. Уникальный исторический документ более 250 лет пролежал в архивах Ватикана. Больше о его происхождении ничего не известно. Текст озаглавлен как «Откровение волхвов» и написан на мертвом сирийском языке, который является диалектом арамейского. На нем говорили ранние христиане, проживавшие на территории нынешних Сирии, Ирака и Ирана. Рукопись расшифровал и перевел на английский профессор религиоведения университета Оклахомы Брент Ландо. По словам ученого, находка представляет собой копию документа, написанного в III веке. Ландо пишет, что она была сделана в VIII веке – менее чем через сто лет после появления Евангелия от Матфея, где впервые было описано путешествие волхвов к месту рождения младенца Иисуса. В изложении автора «Откровения волхвов» эта история значительно отличается как от текста святого Матфея, так и от других версий данного библейского сказания. Согласно древнему документу, волхвов, принесших дары младенцу Иисусу, было не трое, как во многих вариантах легенды, а десятки. В Евангелии от Матфея, впрочем, количество волхвов вообще не упоминается. Кроме того, в тексте говорится, что мудрецы пришли к Марии и Иосифу не из Персии, а из страны Штар, которую переводчик отождествляет с древним Китаем. В документе сказано, что все волхвы являлись потомками Сифа – третьего сына Адама. Они были мистиками, создавшими секту, участники которой «молились молча». Автор рукописи подробно рассказывает об их обрядах и ритуалах. Также автор «Откровения волхвов» пишет, что Вифлеемская звезда, которая привела мудрецов в пещеру, где появился на свет Иисус, превратилась в «маленького лучезарного человека». По словам американского ученого, в тексте сказано, что «Вифлеемская звезда и Христос – это одно и то же», и «богочеловек способен принимать любые обличия». Брент Ландо не исключает, что создатель рукописи своими глазами видел младенца Иисуса, однако скорее всего сказитель был участником «молчаливой» секты, основанной мудрецами.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Атеистический словарь, Под общей ред. доктора философских наук М. П. Новикова, Политиздат, 1985

2. Габинский Г. А. Теология и чудо. М., «Мысль», 1978

3. Косидовский З. Сказания евангелистов: пер. с польск. М., Политиздат, 1987

4. Крывелев И. А. Как критиковали Библию в старину. М., Изд-во «Наука», 1966

5. Таксиль Л., Забавное евангелие, или Жизнь Иисуса, М., Политиздат, 1977

6. Тихомиров А. Е., Необъяснимое-объяснимо, LAP LAMBERT Academic Publishing is a trademark of: AV Akademikerverlag GmbH& Co. KG, 2012

6. Российско-американские бизнес-противоречия

Как бы мы не хотели, но реальные противоречия складываются в экономике (бизнесе), все остальные сферы общественной жизни (духовность, социалка, политика) являются производными от экономики.

Возьмем, к примеру, российско-американские отношения начала XXI века и посмотрим каковы эти основные противоречия, и тогда станет ясна позиция по любому политическому, духовному и социальному вопросу взаимоотношений двух стран.

7 октября 2001 года США и Великобритания начали операцию «Несокрушимая свобода» против баз террористов на территории Афганистана. О поддержке антитеррористической операции заявили более 40 государств, включая Россию. Россия к тому времени не имела никаких отношений с правительством талибов, население страны прекрасно помнило советско-афганскую войну 1979—1989 гг., заявленные цели советского руководства в этой войне выполнены не были, социализм в этой отсталой аграрной стране так и не был построен, Россия бизнес-проектов в стране не имела. Между Россией и США противоречия по Афганистану не возникли.

А вот американское вторжение в Ирак в 2003 году Россию уже мало устраивало. Годом ранее Ирак Саддама Хусейна был готов подписать договор об экономическом сотрудничестве с Россией на пять лет и объемом в 40 млрд. долларов и российские бизнес-элиты, связанные с нефтью и газом, уже готовились к работе в этой стране. Тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд даже направил в Москву письмо, в котором «рекомендовал» руководству России воздержаться от торговых отношений с Ираком, иначе президент России В. Путин будет причислен, ни много, ни мало, к пособникам террористов. Здесь возникли противоречия. Хотя в конце 2002 года Ирак и отказал в сотрудничестве российской компании «ЛУКОЙЛ» по освоению богатейшего нефтяного месторождения «Западная Курна – 2», однако это не сыграло особой роли. В Ирак вторглись американцы и их союзники, и Россия получила здесь «пшик», более того, после устранения Хусейна еще советский долг Ирака России тоже «приказал долго жить».

Далее Ливия Муамара Каддафи 2011 года. Потери «Рособоронэкспорта» из-за войны в Ливии и введения оружейного эмбарго составили 4 млрд. долларов, официально признали в Москве. Россия планировала также разработки нефтегазового месторождения в стране вместе с итальянской ENI. Всего из-за нестабильности на Ближнем Востоке РФ потеряла на военных заказах до 10 млрд. долларов, заявили эксперты. Еще в 2008 году в ходе визита в Ливию президент В. Путин простил этой стране 4,5 млрд. долларов советского долга, а в лице «Газпрома» и РЖД Россия получила многомиллиардные контракты и перспективу возродить былой советский уровень сотрудничества с Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией «государством народных масс» (тогдашнее название страны). В этом же году, с официальным визитом спустя 23 года в Россию прибыл и лидер Ливии Каддафи, и на встрече с тогдашним президентом Д. Медведевым гость обсудил закупки вооружения, вероятное размещение в порту Бенгази российской военно-морской базы и новые бизнес-проекты. Все для России пошло прахом!

Сирия. Здесь еще с советских времен Россия имеет большие бизнес-проекты. С 2011 года в Сирии идет гражданская война, а антиправительственные силы спонсируются из-за рубежа. Ныне готовится прямое вторжение в эту страну войск Запада во главе с США.

С 2012 года Россия прорабатывает вопрос о возможности базирования своих военных кораблей на Сейшелах, Кубе и во Вьетнаме. Как заявил главком ВМФ Виктор Чирков, в этих странах вдобавок к уже имеющемуся сирийскому Тартусу могут появиться пункты материально-технического обеспечения российского флота. Эксперты назвали возвращение российского флота в эти страны «работой над ошибками». США этому всячески препятствуют.

Теперь Венесуэла. Еще в 2011 году тогдашний президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что считает странной и труднообъяснимой череду раковых заболеваний у лидеров стран Латинской Америки и подозревает, что к этому могут быть причастны США. Гарантией сохранения контрактов после смерти венесуэльского comandante с российскими компаниями была только победа Николаса Мадуро на выборах. При другом сценарии – последствия могут быть самыми неожиданными, вплоть до разрыва предыдущих договоренностей. На похороны Чавеса от России приехали влиятельнейшие чиновники Валентина Матвиенко и Игорь Сечин. В 2010 году, вопреки противодействию США, Каракас посетил тогдашний премьер В. Путин, а затем Москву посетил президент Венесуэлы Уго Чавес, были подписаны соглашения о сотрудничестве в ряде областей, в том числе и военной. Россия выделила Венесуэле кредит на 4 млрд. долларов для укрепления обороны страны, которая считает своими врагами США и Колумбию. Венесуэла официально расследует версию об отравлении Чавеса. Мадуро заявил, что его страна получила прошение об убежище от экс-агента ЦРУ Сноудена и «он должен решить, когда ему лететь». Мадуро не опасается ответной реакции США в случае предоставления убежища Сноудену. Хотя на венесуэльского главу государства готовилось покушение, которое должно было состояться 24 июля – в рамках разработанной операции под названием «Бэйби», планировался выстрел снайпера в главу государства. Кроме президента Мадуро, планировалось также физическое устранение ряда других лидеров «чавизма».

Таким образом, российско-американские бизнес-противоречия не только существуют, но и углубляются. Збигнев Бжезинский, один из идеологов американского внешнеполитического курса, утверждает, что кратчайший путь к глобальному мироустройству лежит через всестороннюю гегемонию «последней сверхдержавы» Соединенных Штатов Америки. «Цель политики США, – пишет он в своей книге „Великая шахматная доска“, – должна состоять из двух частей: необходимости закрепить свое господствующее положение и необходимости создать геополитическую структуру, которая будет способна смягчать неизбежные потрясения и напряженность», вызванные принудительной перекройкой мира по шаблонам Нового Мирового Порядка (НМП).

Ближайшим этапом такой перекройки должно стать, по Бжезинскому, создание «сети международных связей вне рамок традиционной системы национальных государств». Уже сейчас, признается он, «эта сеть, сотканная межнациональными корпорациями, создает неофициальную мировую систему для всеохватывающего сотрудничества в глобальных масштабах». Под давлением транснациональных корпораций создается новая международно-правовая база для легального утверждения повсеместного господства олигархических финансовых групп, для их вмешательства во внутренние дела суверенных государств (в которых в обязательном порядке формируется вождизм, как ответ на вмешательство в их внутреннюю и внешнюю политику), препятствующих установлению такого господства. И пока в мире существуют влиятельные силы (представленные национальными олигархическими элитами), противящиеся такому сценарию развития, подавляющая военная и политическая мощь США необходима для того, чтобы эффективно блокировать любые попытки противостояния новому мироустройству. Этот этап строительства НМП будет продолжаться, по мнению Бжезинского, еще несколько десятилетий, после чего будет создана «реально функционирующая система глобального сотрудничества, которая постепенно возьмет на себя роль международного „регента“, способного нести груз ответственности за стабильность во всем мире». Такая глобальная система, в конце концов, «надлежащим образом узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы».

Национальные интересы должны быть, с точки зрения современных мондиалистов, постольку-поскольку, главное выполнять указания куда-более важных олигархических персон – Мировой олигархии с центром в США, ведь они и назначают всех этих марионеток – президентов, премьеров и прочих соглядатаев – министров, губернаторов, мэров и прочей челяди. За премьером «приглядывает» выпускник Университета Дьюка, что в Северной Каролине, Аркаша Дворкович.

События, связанные со Сноуденом, показывают, что беспринципность, карьеризм, полное отсутствие человеколюбия, должны быть поставлены во главу угла у спецслужб (по крайней мере, в ЦРУ и АНБ). Другими словами, человеку относительно совестливому, более или менее порядочному, делать в спецслужбах нечего. Ведь Сноуден доказал полную (!) прослушку и просматрёшку кого и чего угодно. Но ведь спецслужбы работают по найму, их нанимают для определенных действий, их руководство подчиняется указаниям «интеллектуальных центров» (think tanks), которые в свою очередь, подчиняются указаниям «вышестоящего начальства» – «Комитета-300», Бильдербергского клуба, Трехсторонняя комиссия, Римский клуб и прочих «масонских клубов», стоящих на страже Мировой олигархии? Значит только карьеризм, стремление к накопительству, желание обогатиться любым способом, должно быть у рекрутистов в спецслужбы.

7. Полёты в древности

Бразильские власти в 2011 году подтвердили существование неизвестного ранее дикого племени индейцев, которое обитает в лесах Амазонки и насчитывает 200 человек. Туземцы были обнаружены с помощью спутника. Власти страны не имеют права вмешиваться в их жизнь, пишет Daily Mail. Подозрение о существовании неизвестного ученым племени появилось весной, когда спутник зафиксировал большие участки вырубленных деревьев в глубине амазонских джунглей. Позже сюда был направлен самолет, который сделал снимки, подтвердившие предположения ученых.

Обнаруженные туземцы обитают недалеко от перуанской границы на юго-западе Бразилии. Правительственная организация Национальное индейское общество (FUNAI) использует для наблюдения за дикими племенами только самолеты, чтобы не нарушить привычный жизненный уклад людей, живущих по первобытным законам. Подобные нормы отражены и в Конституции Бразилии. В задачу властей входит предотвращение каких-либо контактов диких племен с внешним миром. Права туземцев на дикую жизнь охраняются законом, несмотря на то, что жители амазонских джунглей об этом и не подозревают. По данным сотрудников FUNAI, сейчас в джунглях обитает 68 изолированных друг от друга племен. Неизвестное ранее племя живет в четырех больших домах с соломенными крышами и занимается выращиванием бананов, бобов, кукурузы и других культур. На данный момент 11% территории Бразилии и почти 22% амазонских джунглей населены дикими племенами.