300+ факторов ранжирования в Google

1. Набрал воды в чайник.

2. Поставил на подставку.

3. Включил чайник;

4. Ждёшь пока закипит вода…

Нумерованный список допустимо применять, когда нужно показать точное или последовательное количество фактов.

Маркированной список применяется, когда не важна последовательность, при более повествовательном характере изложения.

Для Google это дополнительный фактор того, что текст хорошо структурирован. И пользователю по таким метка проще ориентироваться в тексте.

45 фактор. Начертания шрифтов

Google обрабатывает теги <b> <strong> и теги <em> и <i> одинаково с точки зрения ранжирования и индексирования страниц.

Мэтт Каттс сказал, что нет никакой разницы в том, как Google относится к тегу <strong> и <b>, когда дело доходит до ранжирования, подсчёта очков или других факторов поиска.

Нет официального подтверждения того, что Google использует эти теги в качестве факторов ранжирования. Нет и опровержения.

Поэтому было много спекуляций на эту тему: некоторые оптимизаторы советуют использовать теги выделения, другие говорят, что это бессмысленно.

Однако в Стандартах W3C определяющих открытую веб-платформу сказано, что тег <strong> и <em> были задуманы для выделения ключевых фраз, как помощь поисковикам. А теги <b> и <i> оставлены как дизайнерские выделения текста.

Визуально же текст в теге <strong> ничем не отличается от текста в теге <b>. Аналогично и <em> и <i> визуально ничем не отличается.

Мне не трудно при написании текстов применять выделения по правилам W3C, а как вам, решайте сами.

Даже если на данный момент Google не учитывает выделение жирным или курсивом, это не значит, что и в дальнейшем будет так.

С одной стороны, теги <strong> и <em> могут помогать поисковикам определяться с ключевыми и LSI словами на веб-страницы, а с другой стороны использование этих тегов делает текст более лёгким для восприятия, и могут улучшить вес веб-страницы за счёт качества контента.

Многие веб-мастера тегами <strong> и <em> выполняют дизайнерские выделения вместо использования тегов <b> и <i>.

Если поисковики следуют Стандартам W3C, то такое выделение вводит в заблуждение системы определения ключевых фраз, а значит такое выделение снижает рейтинг страницы.

В своём последнем исследовании, посвящённом факторам рейтинга поисковой системы, MOZ.com попросил 120 ведущих мировых маркетологов по поиску оценить, насколько важно, по их мнению, использование жирных и курсивных ключевых слов. Их ответ был 2,8 из 10 (1 значение «Нет значения» для 10 означает «Очень важно»).

По какой-то причине, однако, SEOmoz «On-Page Grader обращает внимание на теги <B> и <STRONG> при определении того, насколько оптимизирована веб-страница, тоже неизвестно.

В любом случае, уверен, что если сейчас Google ещё не учитывает <B> и <STRONG>, и другие подобные теги, то вскоре – этот фактор будет учтен, потому как по написанию кодинга виден профессионализм, а значит и авторитет сайта.

46 фактор. Правильный кодинг

В любом случае существует спецификация W3C, которую каждый разработчик должен соблюдать.

Всякие же от неё отступления считаются ошибками, а большое количество ошибок или плохой кодинг может быть знаком плохого качества контента, что фиксирует Google.

Подумайте о своих пользователях и о том, как они изучают контент. Обычно посетители «сканируют» ваш контент. Таким образом, желательно использовать теги жирный, курсивный и подчёркивание для стилизации контента, чтобы сделать текст более легко воспринимаемым.

Люди склонны сканировать веб-страницы, а не читать каждое слово. Жирные ключевые слова и ключевые фразы могут не влиять на рейтинг страницы, но это определенно поможет читаемости и потреблению контента более глубоко понять суть написанного.

Путём моделирования наиболее релевантных фраз и ключевых слов с жирным и курсивом теги, вы помогаете пользователю быстрее понимать контент, что улучшает визуальное восприятие, а как показывает практика даже уменьшит показатель отказов от просмотра страницы.

А это значит, что хорошо структурированный, и визуально оформленный текст, увеличивает время просмотра, увеличивает рейтинг страницы по пользовательскому фактору.

47 фактор. Цитата

Одним из трёх важнейших факторов, влияющих на ранжирование сайта в ответах на запросы пользователей в Google, являются ссылки. Поисковик учитывает вес не только входящих, но и исходящих ссылок.

Google считает, что если в контенте есть цитаты со ссылками на авторитетные источники, из которых взяты фрагменты текста, то материал серьёзно придуман, хорошо подготовлен и является авторитетным.

Тег <q> в HTML указывает, что текст внутри этого тега является короткой цитатой. Желательно указать источник цитаты, для этого используется атрибут cite.

<q cite="http://example.com/citata/"> Здесь размещается короткий текст, процитированный с другого сайта </q>

Тег <blockquote> предназначен для выделения длинных цитат внутри документа. Текст, обозначенный этим тегом, традиционно отображается как выровненный блок с отступами слева и справа (примерно по 40 пикселов), а также с отбивкой сверху и снизу.

Формат записи, который добавляет вес веб-страницы.

<blockquote cite="http://example.com/citata/">.

Здесь размещается длинный текст, процитированный с другого сайта </blockquote>.

Кроме этого, цитата характеризует веб страницу как содержащую качественный контент, конечно, если ссылка на авторитетный сайт в глазах Google. Соответственно добавляется и авторитет сайту.

48 фактор. Таблицы

Для Google таблицы – это первичный сигнал, что текст хорошо структурирован, и не более.

Пока Google видит, что от сайта посетители получают пользу, у него нет никаких претензий к структуризации страницы.

Когда пользователи находят сайт непривлекательным и бесполезным, они уходят.

Google фиксирует (это показатель отказов), когда пользователи возвращаются на страницу результатов поиска после посещения сайта и выбирает для просмотра другой сайт.

Если поисковик видит, что пользователь получил ответ на свой вопрос на сайте, где нет таблиц, то на первом сайте пусть будут хоть золотые таблицы, он никогда не обойдёт тот сайт, который даёт исчерпывающий ответ.

Так рейтинг сайта падает и таблицы перестают быть сигналом хорошей структуры веб-сайта.

Наличие таблицы на сайте слабый сигнал, который говорит о возможно хорошей структуре сайта.

Если же таблица на сайте широкая по горизонтали, и при просмотре страницы с такой таблицей требуется горизонтальная полоса прокрутки, то при поиске в Google на мобильном устройстве такие страницы выпадают из поиска, хотя хорошо позиционируются для стационарных компьютеров.

Удобный просмотр веб-страницы на мобильном устройстве один из важных факторов при ранжировании сайтов.

Также Google не любит длинные по вертикали таблицы, которые имеют более 6 строк, и выходят за пределы экрана мобильных устройств.