Неизвестный солдат

Книги о Великой Отечественной Войне вообще тяжело читать, любые, не в плане сложности повествования, а в плане того, что глубина этой трагедии неизмерима, и, несмотря на прошедшие после нее десятки лет, все ещё не может не задевать за живое. В этой книге идут две параллельные линии. Парень, проваливший экзамены в институт, устраивается на работу. И на том месте, где должна быть проложена дорога, бригада, в которой он работает, натыкается на безымянное захоронение. Он получает задание выяснить, кому принадлежит могила, сразу это не удаётся, но вся эта история неожиданно его захватывает. А параллельно рассказывается и история пятерых солдат в годы войны... Эта книга о войне, о подвигах, о героях, многие из которых остались безымянными, а многие погибли или пропали без вести, и места их захоронения не известны до сих пор. Но они все имеют право на то, чтобы о них помнили, даже если некуда придти и отдать дань памяти и уважения. Такие книги ценны тем, что заставляют остановиться и вспомнит…Далее

Очередная книга о приключениях Кроша опять вызвала у меня восторг. Теперь перед нами уже немного повзрослевший Сережа Крашенинников. Он неудачно сдал экзамены и не поступил в институт. По велению сердца и с целью получения новых впечатлений от жизни Крош отправляется к своему дедушке в небольшой городок Корюков. Там он устраивается на работу и в очередной раз становится участником интересной и загадочной истории. Найдена могила неизвестного солдата. Кто же он такой? Где его семья, близкие, дети? Эти и другие вопросы вызывают неподдельный интерес у Кроша, и он приступает к действию. Данное произведение понравилось мне даже больше, чем предыдущие. Читается легко и непринужденно. Кто не читал - рекомендую!

А Крош-то здесь совсем другой. Да и не Крош вовсе, раздражает его былое прозвище, теперь он просто Сергей.И язык другой, менее эмоциональный, более трезвый и взвешенный. Очень любопытно, что же автор думал в этот момент, учитывая его бурное политическое метание в последующие годы.Сюжет у книги тоже удивляет. Он, знаете ли, какой-то очень уж правоверный, слишком правильный. Особенно если держать в голове то, что до этого были Каникулы Кроша (1966) с их явным антисталинским подтекстом. И тут, нате вам, вполне себе повесть в рамках одобряемого властью дискурса. С небольшим уклоном в морализацию – плохо, мол, храним мы память о войне.Прелесть, пожалуй, в повествовании в двух пластах. Не то чтобы прием оригинален или хотя бы нов, но он удачно применен, и главы в 1942, и эпизоды конца 1960-х идут хорошо и органично сплетаются.Как обычно, верно и тонко поданы человеческие отношения, первые знакомства, симпатии и антипатии.Но задора не хватает, меня не покидало ощущение, что автор писал эту …Далее