Хождение по мукам. Книга 2. Восемнадцатый год

Тяжко до того, что невозможно читать, не отрываясь, как воздух необходимо выходить на улицу, дабы подышать, оглядеться и удостовериться, что вот прямо сейчас вокруг относительно мирно и спокойно. Страницы пропитаны болью, смрадом, какой-то едкой фатальной неизбежностью... Не так уж мало таких людей, которые навсегда отравились трупным дыханием войны, и возврата к прежнему для них нет, да и невозможен этот возврат... И нутром вроде понимаешь, что двух правд нет, что-то этого страшная непоправимая ошибка, но соль в том, что правда у каждого своя, и каждый воюет за свою. И люди-то ведь не глупые, но
... так же, как многие, - предоставлены самим себе, одному своему крошечному опыту.

Совершенно оголённый, мучительный, острый, злой монолог Сапожкова в пятой главе. Читать, размышлять, спорить, соглашаться...Берущая за нутро встреча Рощина и Телегина на вокзале, когда простые два слова "Спасибо, Вадим", отзываются внутри болью как от удара под рёбра...Сам Телегин такой простой, верный себе, понятный. Немного завидую подобным людям, они из категории несомневающихся. Поступок Ивана Ильича относительно поручения Гымзы прост с точки зрения военных порядков - есть приказ, выполнять, - и совсем не прост с моральной точки зрения. А Телегин берёт и делает. И не сомневается. В сомнениях столько боли...

Вторая книга трилогии мне понравилась меньше, чем первая: в ней значительно больше описаний военных событий, боёв, поведения их участников. «Ни красные, ни белые не щадили жизней». Я бы не сказала, что Толстой идеализирует красное движение. Так, он показывает, что к революции примазываются всякие прохвосты типа комиссара Бройницкого, «человека со стальными глазами», под холодным взглядом которых люди сжимаются. Неожиданно было встретить у Толстого рассказ о распрях в стане красных, о противостоянии главнокомандующего Сорокина, необузданного, самоуправного, с явными диктаторскими замашками, и командира Стальной дивизии Дмитрия Жлобы. Сорокин – очень противоречивый характер: отчаянный рубака, скачущий в малиновой рубахе на коне перед дрогнувшей было армией и увлекающий ее в наступление – и честолюбец, пьяница, кокаинист, в жестокости не знающий удержу, эдакий тщеславный «Наполеончик».Вообще в романе много мастерски выписанных образов. Запомнился Мишка Соломин, дезертировавший из Красной Армии и примкнувший к махновцам. Он пытается понять смысл своих поступков, найти своё предназначение, но ощущает себя злодеем и очень тяготится этим: «Во мне человек страдает». На самом же деле для Толстого он – «взметнувшаяся, как птица в бурю, российская душа», способная на высокие дела и даже на подвиг.Писатель показывает слом прежней жизни, разруху, голод, время страшное, непредсказуемое. Хорошо воссоздана атмосфера смуты, неразберихи, в которой человек подобен щепке в бурном водовороте. Устами извозчика Толстой передаёт оценку событий простыми людьми: «Бога забыли».А я всматриваюсь в ставших любимыми героев, слежу за тем, чем они живут. Мне интереснее читать не о военных действиях, а о человеческих судьбах.Вот Даша. Сердце сжимается, когда читаешь, что она потеряла ребёнка, что замкнулась в своём горе, как в скорлупе, практически умирает заживо. Так горестно узнавать о ее разрыве с Телегиным, особенно на фоне того, как многие супруги «теснее прижимались друг к другу в это грозное, смутное время». Как же больно ей видеть покинутый дом на Арбате, где еще всего полтора года назад они с сестрой были так счастливы. А теперь здесь выбиты окна, облуплена дверь, клочками висят обои… Даша ничего не понимает в тайной организации, к которой прибилась волею обстоятельств, подхвативших ее «чертовым колесом» «в дикую жизнь», – только бы не сидеть заживо погребенной в пяти комнатах опустевшей телегинской квартиры, где всё навевает мучительные воспоминания об умершем сыне.Вот Катя. Красивая, яркая, но остро переживающая смутное время как конец молодости. Оказывается, она вполне может отстаивать свои убеждения: вон как напряженно спорит с Рощиным, хотя понимает, что несовпадение во взглядах может привести к разрыву с любимым человеком.Вот Вадим Рощин. Кадровый офицер, умнейший человек, он ищет ответы на мучительные вопросы: в чём правда? с кем? во имя чего нужно убивать русских мужиков? Самоопределение Рощина показано как итог непростого пути нравственных исканий. Он ощущает себя чужим среди своих, офицеров Белой гвардии, на войне лишается своего романтизма. Но при этом даже Кате, самому близкому человеку, он не решается признаться в своей душевной усталости, разочарованности. Очень пронзительно звучат воспоминания Рощина о детстве – самой светлой, счастливой, «безгрешной» поре. Как же здорово оно описано! Это безвозвратно утраченный мир: яркое солнце, пронизывающее детскую, теплые заботливые руки матери, запах ладана в деревенской церкви…Вот Иван Телегин. Его путь в революцию прямее и проще, чем у Рощина, но тоже не лишён своих подводных камней.Отдельная моя любовь – язык, которым написан роман, такой сочный, красочный, богатый. Толстой находит удивительные художественные средства и приемы! Например, как кинематографично описан мир, увиденный раненым Телегиным: треск кузнечиков, колоски «между глазами и небом»... И без лишних фраз становится понятно, насколько естественная жизнь не совпадает с тем, что происходит на войне.

Ну что ж, вот и вторая часть великой эпопеи позади. Эта часть мне понравилась гораздо меньше первой. Но лично для меня это совершенно естественно. В первой часть все же больше про людей, взаимоотношения. Там только начинается завариваться вся эта военная каша. А во второй части, наоборот, процентов 10 от всего повествования - жизнь людей. Остальное - война, революция, убийства, митинги, Ленин...И поскольку всё это я не люблю, то естественно, что мне не понравилось. Но это не значит, что оценка будет низкая. Совсем нет. Тут масса плюсов:
- книга крайне интересна с исторической точки зрения. Нам очень подробно рассказывают, что же там происходило. Описывают принципы и мотивы красных и белых. Узнала для себя много нового. А учитывая то, что со школы историей я практически не интересовалась, то для меня это оказалось очень полезно.
- несмотря на то, что, как я уже сказала, основной сюжет тут строится на историческом компоненте, автор не забывает и про человеческий фактор. Плохо, конечно, что его тут очень мало, но, наверное, такова и была задумка - показать именно войну. Зато я искреннее сопереживала Даше. Её моральное самочувствие описано потрясающе. До слез горько и сопереживательно.
Идем дальше.

Моя семья неплохо жила в союзе. Они довольствовались скромной, спокойной жизнью. Для кого-то три рубля - богатство, а для кого-то - это ничто. Мои никогда не были особенно амбициозными.
Как известно, убеждения идут, в первую очередь, из семьи. Я всегда была больше за СССР, начитавшись книг про прогресс, улучшение качества жизни и наслушавшись историй бабушек и дедушек "ах как хорошо тогда было".
И тут я взяла "Хождение по мукам". Казалось бы, все пишут, что автор пытается объяснить почему большевики взяли верх, какие были почвы. Но объясняет он не только это. Вторая книга "Восемнадцатый год" - это объяснение не одной точки зрения, а двух. Почему белые были белыми, чего они хотели, чего хотели красные и кто их поддерживал. И тут мои бывшие убеждения поколебались.
Читать про военные действия оказалось внезапно интересно. Толстой красочно описывает характера генералов, что привело их к тому или иному решению и к чему это решение привело (взять хотя бы "ледяной поход" Корнилова). Он знакомит нас с главными действующими лицами Гражданской войны: Деникиным, Корниловым, Сорокиным.
Почему Русский человек пошёл на русского человека? Потому что это была война классов. Одним было что терять, другим - что получить.
Толстой знакомит нас со всеми основными событиями 18го года, по этой книге можно интересно учить историю, которую пронизывает история двух сестре и их супругов, один из которых ушёл в Красную армию, другой - в Добровольческую.
Теперь к моим убеждениям и их изменению: Вот представьте, вы - крестьянин, возвращаетесь в свою станицу, там дом тёплый, жена, поля пахать надо, и все. Утеря хорошо, хозяйство растёт, потому что ты впахиваешь каждый день и это даёт результаты. А тут приходят какие-то нищеброды и говорят "отдавай своё добро, которое ты нажил собственным трудом!"
И ты такой - "да с какой стати?!"
В итоге все равно обе стороны приходили и забирали силой. Пусть какая-то из них могла платить керенками, которые ни стоили и гроша, разве что печку топить.
В это же время рабочим тоже приходилось тяжело: в первую мировую посылали как пушечное мясо, денег не платили, холодно, голодно, вошь заела, а эти буржуи сидят и зарастают пятым подбородком, в то время как обычные люди мрут как мухи. Продали людей как скот.
А потом война, заводы стоят, надо как-то выживать. Большевики говорят: "продразверстка, товарищи!" - это может обеспечить голодные и пустые города хлебом.
Вот и думай потом, чью сторону занимать.
И это лишь тонкий пласт проблем, которые поднял Толстой. Книга по истине гениальна.
Каждая часть "Хождения по мукам" это отдельный роман, со своим стилем, главной идеей и целью.
Обязательно к прочтению тем, кто интересуется историей того непросто времени.
+ хорошо это читать перед "Тихим Доном", потому что "ТД" рассматривает этот период более локально. И тогда, зная события тех времён, будет легче следить за сюжетом. И не дай Бог нам пережить что-то подобное...