Хождение по мукам. Книга 2. Восемнадцатый год

Тяжко до того, что невозможно читать, не отрываясь, как воздух необходимо выходить на улицу, дабы подышать, оглядеться и удостовериться, что вот прямо сейчас вокруг относительно мирно и спокойно. Страницы пропитаны болью, смрадом, какой-то едкой фатальной неизбежностью... Не так уж мало таких людей, которые навсегда отравились трупным дыханием войны, и возврата к прежнему для них нет, да и невозможен этот возврат... И нутром вроде понимаешь, что двух правд нет, что-то этого страшная непоправимая ошибка, но соль в том, что правда у каждого своя, и каждый воюет за свою. И люди-то ведь не глупые, но ... так же, как многие, - предоставлены самим себе, одному своему крошечному опыту. Совершенно оголённый, мучительный, острый, злой монолог Сапожкова в пятой главе. Читать, размышлять, спорить, соглашаться...Берущая за нутро встреча Рощина и Телегина на вокзале, когда простые два слова "Спасибо, Вадим", отзываются внутри болью как от удара под рёбра...Сам Телегин такой простой, верный себе, …Далее

Вторая книга трилогии мне понравилась меньше, чем первая: в ней значительно больше описаний военных событий, боёв, поведения их участников. «Ни красные, ни белые не щадили жизней». Я бы не сказала, что Толстой идеализирует красное движение. Так, он показывает, что к революции примазываются всякие прохвосты типа комиссара Бройницкого, «человека со стальными глазами», под холодным взглядом которых люди сжимаются. Неожиданно было встретить у Толстого рассказ о распрях в стане красных, о противостоянии главнокомандующего Сорокина, необузданного, самоуправного, с явными диктаторскими замашками, и командира Стальной дивизии Дмитрия Жлобы. Сорокин – очень противоречивый характер: отчаянный рубака, скачущий в малиновой рубахе на коне перед дрогнувшей было армией и увлекающий ее в наступление – и честолюбец, пьяница, кокаинист, в жестокости не знающий удержу, эдакий тщеславный «Наполеончик».Вообще в романе много мастерски выписанных образов. Запомнился Мишка Соломин, дезертировавший из Красной …Далее

Ну что ж, вот и вторая часть великой эпопеи позади. Эта часть мне понравилась гораздо меньше первой. Но лично для меня это совершенно естественно. В первой часть все же больше про людей, взаимоотношения. Там только начинается завариваться вся эта военная каша. А во второй части, наоборот, процентов 10 от всего повествования - жизнь людей. Остальное - война, революция, убийства, митинги, Ленин...И поскольку всё это я не люблю, то естественно, что мне не понравилось. Но это не значит, что оценка будет низкая. Совсем нет. Тут масса плюсов: - книга крайне интересна с исторической точки зрения. Нам очень подробно рассказывают, что же там происходило. Описывают принципы и мотивы красных и белых. Узнала для себя много нового. А учитывая то, что со школы историей я практически не интересовалась, то для меня это оказалось очень полезно. - несмотря на то, что, как я уже сказала, основной сюжет тут строится на историческом компоненте, автор не забывает и про человеческий фактор. Плохо, конечно, ч…Далее

Моя семья неплохо жила в союзе. Они довольствовались скромной, спокойной жизнью. Для кого-то три рубля - богатство, а для кого-то - это ничто. Мои никогда не были особенно амбициозными. Как известно, убеждения идут, в первую очередь, из семьи. Я всегда была больше за СССР, начитавшись книг про прогресс, улучшение качества жизни и наслушавшись историй бабушек и дедушек "ах как хорошо тогда было". И тут я взяла "Хождение по мукам". Казалось бы, все пишут, что автор пытается объяснить почему большевики взяли верх, какие были почвы. Но объясняет он не только это. Вторая книга "Восемнадцатый год" - это объяснение не одной точки зрения, а двух. Почему белые были белыми, чего они хотели, чего хотели красные и кто их поддерживал. И тут мои бывшие убеждения поколебались. Читать про военные действия оказалось внезапно интересно. Толстой красочно описывает характера генералов, что привело их к тому или иному решению и к чему это решение привело (взять хотя бы "ледяной поход" Корнилова). Он знако…Далее