Под знаком мантикоры

Эту книгу я прочитал после того, как прочитал «Пересмешника». Мне стало интересно, есть ли у Пехова, что-либо подобное, и к моей большой радости нашел «Под знаком Мантикоры». Эта книга написана в стиле фэнтезийного детектива. Все действие разворачивается в мире очень похожем на Европу 16-го века. Четко прослеживаются аналогии по странам, по обычаям. Очень интересно, что при похожем институте церкви, кардинально отличающаяся от христианства религия, связана с магией. Еще Пехов добавил очень много деталей связанных с магией, с новыми народами и т.п. Получился очень интересный мир, к которому легко привыкаешь и не перегружаешь себя излишними деталями. Сюжетных линий в книге немного, если точнее всего две; первая линия – это расследование убийства маршала кавалерии Мигеля де Туриссано, вторая линия, которая с ходом повествования выделяется из первой – это религиозная линия. Окончание в моем блоге - http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/blog-post_08.html

Очень хорошее произведение.На тему религии подобных романов можно найти достаточно-тайные знания,подрывающие устои церкви,не правильная трактовка событий прошлого и.т.п.Но все же автор смог заинтересовать сюжетом и развитием событий.Вобщем,мне понравилось и действительно жаль,что нет продолжения.Кроме того, очень люблю Дюма с его Тремя мушкетерами -шпаги, рапиры,дуэли...С удовольствием нашла похожие сцены и здесь.

хорошая книга. Очень ровно написана. Я бы даже сказала, что это авантюрный роман, а фантастика здесь отходит на второй план.

Жаль, что продолжения не будет (наверное)... Да... книга просто супер...

"Код да Винчи" на фэнтезийный лад. Интересная книга.

Довольно интерестная книга... Но меня она не очень сильно заинтриговала. Но это моё мнение, а так, стиль писателя очень понравился.

У! Давненько я уже до утра не зачитывался!

Самая захватывающая книга из прочитанных мною за последний год

Прикольно. Хотелось бы увидеть продолжение

Так себе. На фоне других книг Пехова более чем бледно. И к тому же создается впечатление, что автор попытался попрать все шаблоны разом. Тут вам и глав герой не "высокий и могучий", а мелкий и щуплый и глав героиня _уже_ его жена не "златоволосая красавица", а высокая смуглая пиратка стриженная под полубокс и туева хуча второстепенных персонажей с непроизносимыми (и еще менее запоминаемыми и как мне показалось повторяющимися) именами которые все как один "со вторым дном". И в качестве козьей каки заместо оливки в этом коктейле лучший друг -- гомесек, но отличный парень, пердусмотрительный хозяин, храбрый воин и верный поданный короля. В-общем произведение действительно "ровное", но ровно слабое. ИМХО.

Кое-как домучил. Разочарование полное, для себя не могу объяснить столь высокий средний балл этого творения, единственный вариант, который нахожу, это то, что балл сформирован любителями фэнтези. Каюсь, я к любителям фэнтези не отношусь, но и к хулителям тоже, лучшие произведения этого жанра мною ценятся достаточно высоко, а упрёк к книге Пехова не в том, что это фэнтези, а в том, что это какая-то патологическая вторичность.Здесь вторично всё, от мира, который предлагается автором до сюжетных ходов. Если хочешь сказать что-то превыше банальных повторов за другими - пойди по пути Толкина - создай свой мир, свою Вселенную, очаруй читателя новизной и неповторимостью. Но не надо брать позднесредневековую Испанию, втискивать в неё какие-то избитые фэнтезийные элементы, типа колдовства и магии, и претендовать на оригинальность. Получается не оригинально, а неимоверно нудно, такое впечатление, что читаешь какой-то эрзац, по факту так и получается. Для чего автор всё это сочинял, только для то…Далее

В общем, братцы мои, я наконец прочитал всего Пехова. Ну, если не считать сомнительного соавторства с Егоровым, где от самого Пехова, как поговаривают, одно имя на обложке, да новой части "Заклинателей", которая вот-вот вышла и ко мне ещё не успела доехать. И что, значит, хочу сказать по итогам - Алексей один из немногих тиражных и известных фэнтезистов, который действительно умеет и в натуре могёт. Ну, какие-то грешки за автором, конечно, водятся - есть, хоть и не великий, ряд клише, которые тянутся из книги в книгу, есть некий устаканившийся набор образов, с которыми ему удобно работать, иногда, особенно в ранних романах, проскакивает "просебятина". Последнего, впрочем, автор и не скрывает, достаточно взглянуть на обложку "Мантикоры". Но в общем и целом Пехов автор сильный и выглядит более чем достойно на фоне переводных авторов средней руки вроде тех же Эванса или Уикса. Вот, например, "Под знаком мантикоры" - окажись этот текст опубликованным в какой-нибудь серии зарубежного фэнте…Далее

Погрузилась в ещё один мир, созданный автором. Правда в этот раз погружение далось мне труднее, на один роман ушло примерно столько же дней, как и на прочитанный залпом цикл Страж. Начало было интересным, но чем дальше я читала, тем скучнее мне становилось, несмотря на постоянную опасность, подстерегающую героя в его расследовании. Может потому что детективные расследования увлекают меня далеко не всегда или потому что мир аналогичный Европе 14-16 веков не самый интересный для меня по атмосфере, может ещё по каким-то причинам, но книга в итоге не стала для меня занимательной. Ещё в книге много интриг и среди знати/политиков и среди духовенства. И оригинальный вариант главенствующей религии, завязанной на магическом даре. Еще в предисловии, на отрывке разговора Учителей становится понятно, что всё будет не просто с религией, а в течении романа герой, и с ним читатели постепенно узнают, в чём подвох. Тут мне вспомнилась дилогия Лукьяненко "Искатели неба", которая когда-то зацепила меня с…Далее