Киевской Руси не было, или Что скрывают историки

Книга господина Кунгурцева "Киевской Руси не было: о чём молчат историки" не просто БРЕДОВАЯ, не просто ПСЕВДОИСТОРИЧЕСКАЯ. Она, ко всему прочему ещё и откровенно ПОПУЛИСТСКАЯ. То есть выдающая ЛОЖЬ за ПРАВДУ. Впрочем, ничего иного и нельзя было ожидать от творения политтехнолога и специалиста по чёрному пиару. Давайте с Вами прежде всего разберёмся, что же представляет из себя профессия ПОЛИТТЕХНОЛОГ и совершим небольшой экскурс в историю. Профессия политтехнолога известна с древнейших времен. Уже в первобытных обществах были жрецы, специалисты по ритуалам, внушению, манипуляции мнением толпы и т. д. В современном обществе задача политтехнологов состоит в формировании для заказчика необходимого общественного мнения, т.н. ОДОБРЯМС! Разумеется для достижения этой сверхзадачи современные политтехнологи не гнушаются ничем. В этом смысле они не далеко отошли от культа жрецов - специалистов по внушению. Главная их цель - МАНИПУЛЯЦИЯ за прошедшие века не претерпела ровно никаких изменений…Далее

Любопытная книженция! Прочитав ее вы узнаете все о процессе создания (в прямом смысле) украинской нации и украинского языка, о славном городе Киеве, долгие века влачащем жалкое существование. Получите исчерпывающий ответ на вопрос, откуда вообще появилась такая нация - белорусы. О москвичах - православных мусульманах ( или правоверных христианах, как вам больше нравится). О монголо-татарском нашествии, которого оказывается не было, равно как и самих монголо-татар. И наконец об удивительно многоликом князе Ярославе Всеволодовиче, он же Батый, он же Ярослав Мудрый и, возможно, он же Владимир Святой и Олег Вещий. Дикий бред? Согласен, но не больший, чем книжонка украинского "историка" В.Белинского - "Страна Моксель или открытие Великороссии", за которую он ухитрился хапнуть премию им. Ивана Франко. В общем любители самых невероятных трактовок исторических событий будут довольны. То что эту книгу не стоит воспринимать как серьезный исторический труд, думаю говорить не нужно. Самое главное …Далее

Книга читается легко и с интересом, хотя и наполнена антиисториковским (именно антиисториковским, а не антиисторическим) пафосом. В целом близка концепции "Новой Хронологии" Фоменко-Носовского. Ставит под сомнение и без того сомнительную историю Руси. Книга в очередной раз доказывает (ненамеренно, но тем не менее), что древней истории по факту мы не знаем. Обосновать исторически можно все что угодно. Единственный более-менее адекватный критерий истинности - вероятность того или иного сценария.