В поисках призраков

Я не знаю , что написать о книге , которая вроде с интересной идеей , легким языком, но с отвратительной концовкой. Идея просто меня покорила , я ярый фанат всех передач с паранормальными явлениями , мне было интересно узнать , что же там. Сюжет рассказывает о передаче по типу " по следам призраков" , группа людей ездить по аномальным местам России и ведет репортаж от туда. Прекрасная идея? Да! Можно ли ее феерично подать? Да! Получилось это у автора? Нет! Ладно будем по порядку. Меня просто воротило от лексикона некоторых персонажей. Ну никто так не объясняется , хотя , конечно может объясняются , но они не работают на телеканалах и не ведут свои передачи. Диалоги про писюны ....ну такоее! Концовка меня разочаровала , после того как перевернула последнюю страницу, у меня было ощущение , что рассказ слизан из ранее популярной серии детских "страшилок". Меня больше в дрожь вогнала первая глава. Я читала в полнейшей темноте и когда в тексте по рации один охранник говорил с другим , н…Далее

Я тут давеча вспоминала Чумакова в одной из рецензий, а ведь повод на самом деле любопытный: совру, если стану утверждать, будто не скорый выход экранизации подтолкнул меня к чтению. Так и сам Чумаков стал подозрительно часто мелькать в моём инфо-поле, тут уж хочешь, не хочешь, но заинтересуешься. И, пожалуй, я в этот раз сложила ну совсем уж не объективное мнение.Первое: стиль повествования слегка странный. У нас тут куча мелких главок про небольшой круг персонажей, которые живут свою жизнь, работают то в Главкино, то в Мосфильме, ругаются с коллегами, философствуют о смысле бытия под бокальчик и т.п. Каждая такая глава оканчивается неким высокопарным эпиграфом, предваряющим следующую, и так по кругу. Похоже это всё на сценарий? О да, очень! Если кино окажется в половину хуже того, что я себе навоображала при чтении, это будет фиаско.Второе: книгу я слушала в аудио-начитке, я бы даже рискнула назвать её аудио-спектаклем. Каким бы ни был текст поверхностным и куцым, если его убедитель…Далее

Вчера, когда я дочитал книгу, я сначала написал негативный отзыв на неё, но перед сном  у меня в башке что-то щёлкнуло и до меня дошло, что это очень крутая вещь с офигенной идеей, которую я сначала прочитал только глазами, но не головой. Позднее зажигание, что ли? В общем, фишка в чём: большинство людей боятся смерти именно из-за страха неизвестности. НИКТО не знает, что ждет его после. Ад, рай – это всё такая абстракция, что можно только запугиваться да и запутываться все больше и больше. А автор для себя решил этот вопрос по-своему: что бы там ни было – не суть, важно то, что наши самые сокровенные, прижизненные желания ОБЯЗАТЕЛЬНО свершатся ДАЖЕ после смерти (конечно, вовсе не нужно ждать её, родимую, для того, чтобы ваши мечты в итоге сбылись, но уж если они не сбылись до неё, то всенепременно исполнятся после). Сумбурно объяснил, но тут уж как смог.С Кингом сравнивать  не буду – терпеть его не могу, но мне не хватило конкретики – впрочем как и всегда (почти. Слава Богу есть исклю…Далее