Мое мерзкое высочество

Хорошая история, интересная. Прочла с удовольствием, хотя и не близок мне типаж главной героини. Вот её желание строить свою жизнь исходя из своих интересов, возможностей и увлечений мне импонировало, очень понятное и правильное желание. А некоторая стервозность, эгоизм, капризность и детское упрямство по отношению к ближайшему кругу вызывало отторжение. Ну так нельзя с людьми, которые тебе дороги и тебе доверились. В остальном же история достаточно динамичная, с интригами, с неплохой любовной линией, с бытовушкой на сельхоз тему, с упоминанием героев из первой книги (вот за принцессу было искренне обидно, свели её роль к злобной дурочке способной только на производство наследников) и с открытым финалом (начало блиц-войны с соседним государством явно намекает на продолжение серии). По сюжету. Героиня, избежав навязанного замужества (в рамках мирного договора с бывшими противниками в войне), получает титул ненаследной принцессы и долгожданную личную свободу от тирана отца и вынужденного…Далее

Честно говоря книга меня не впечатлила. Сначала было довольно свежо и любопытно. Дальше тоже вполне себе. Я не то, чтобы фанат бытовушек и любитель почитать, как перестилают крыши и осматривают владения, но под настроение заходит. Но, божежмой, какие были унылые главы от лица героя, я почти все их пролистала, только эпизод с девочкой альбиносом хоть как-то меня взбодрил. Плюс ко всему я абсолютно не поверила в ЛЛ и ее развитие. То, как героиня внезапно воспылала интересом к герою, даже не видя его и кинулась искать встречи в лесах, на мой взгляд противоречило ее рациональной натуре. Ну и дальнейшее развитие тоже было не совсем мне понятно. И сколько в итоге она мурыжила героя - тоже. Нет, я могу понять нежелание выходить замуж и лишаться самостоятельности, но у героини все же немного иной случай. Ну и как водится, когда мне тоскливо, взгляд невольно цепляется ко всему остальному. Например, система тамошних титулов вводила меня в настоящий ступор: там и конунг, и принцы с принцессами, …Далее

Автор, к великому моему сожалению, в своем увлекательном романе допустила три системных порока. Если бы не они, было бы 5 звезд. Порок 1. "Кожа, мёд, сметана, гвозди, - всё в один сапог". Есть такое филологическое понятие - "эмблематичность". Эта категория позволяет нам, читателям, уже по единственному слову воссоздавать некоторый -пусть приблизительный и символический, но все же образ. Если я попрошу вас расположить на оси времени слова "светодиод", "факел" и "лампа" - вы легко справитесь с этим заданием именно благодаря "эмблематическому аспекту". Писательница переборщила с экспериментом по РАЗРУШЕНИЮ "эмблематических гармоний". Когда у вас (нет, не славянский) "князь" с (нет, не испанским) именем "Сальватор" достает из (никакой не белорусской) "шуфлядки" (вовсе не китайскую) "пайцзу", одевается в явно китайские парадные одежды и едет на прием к (нескандинавскому) "конунгу" - есть от чего уму зайти за разум. Не знаю, чего добивалась Александра, но знаю, чего добилась - резко сниженно…Далее