Призрак музыки

Моя новая встреча с Настей Каменской.... Знаете, мне понравилось. Убита молодая женщина, хозяйка фирмы. Взорвана в машине мужа. Кто виноват? Кого планировали уничтожить? Точно её? Или произошла ошибка? Автор держит в напряжении весь роман, подбрасывая всё новые и новые линии и персонажей. И вот уже оказывается, что муж убитой - любовник жены следователя, ведущего дело. Так виноват ли муж? Со стороны кажется, что да. Косвенные свидетельства имеются. А потом - бах, и погибает адвокат, отказавшийся защищать подозреваемого. Это совпадение или какие то старые счёты? Путём умозаключений Анастасия Павловна находит виноватого в трагедии, однако приговор ему выносит природа....

Захотелось вдруг снова хорошего старого русского детектива. К какому обратиться? Конечно же, к Каменской. Прошерстила все, что читала/не читала 20 лет назад, выбрала не читанные. Один из них "Призрак музыки". Книгу проглотила за пару дней. Здесь весь набор того, чем славились ранние романы о Настасье Палне - динамичное расследование, неожиданные повороты и развязка, о которой не догадаться.Если кто-то, также как я, пропустил когда-то этот детектив, то от души советую к прочтению.

Давно не читала ранних детективов Александры Марининой — тех самых, по которым я её когда-то узнала, за которые полюбила, как и многие другие читатели. Позже авторский стиль изменился, и поначалу я была даже рада этим изменениям — переходу от исключительно детектива к семейному роману или просто роману с детективной линией, в которых в первую очередь рассказывается о людях и судьбах, а детективная интрига придаёт дополнительного интереса. Но со временем меня начало тяготить некоторое авторское... прошу прощения у глубоко уважаемой мной писательницы! - занудство. Оно немножечко ощущается даже здесь, но со временем начало прогрессировать. При этом совершенно разные персонажи пускаются в очень сходные рассуждения, отражая, конечно же, авторские мысли и точку зрения. Само по себе это абсолютно естественно, но стиль рассуждений у разных по характеру и жизненному опыту героев бывает настолько схож, что авторский монолог прямо-таки выбивается из образов персонажей...Но что-то меня не туда пон…Далее

В целом книга неплоха, но далеко не самая любимая в серии о Каменской, а именно потому что главной героини здесь оказалось довольно мало. Точнее даже не так, ее личные неурядицы, переживания и выяснения отношений с Чистяковым тут как раз присутствуют, но это ее личное. А то, чем лично мне запомнилась и полюбилась серия - вовлечением Каменской в распутывание очередного дела, ее склад ума, подход к анализу ситуаций - все это отошло на второй план и затерялось на фоне других персонажей, ее коллег.