Имя потерпевшего – Никто

Моя мама очень любит детективы. Агату Кристи, Артура Конан Дойля, Александру Маринину. Часто, когда мама берет Маринину в библиотеке, прочитав, она дает книгу мне. Видимо, любовь к детективам передается по наследству :) Если честно, то сюжет книги я помню очень смутно, но точно помню, что до самого конца я даже не подозревала кто совершил преступление. По-моему, это уже говорит о том, что детектив очень хороший. К тому же, у Марининой очень хороший, приятный слог, повествование захватывает и читая, даже не замечаешь как пролетает время. В общем. рекомендую детективы Александры Марининой всем почитателям детективного жанра :) Думаю, ее книги не разочаруют никого :)

Раньше часто повторяли для детей такую сказочку: У попа была собака,он ее любил. Она съела кусок мяса, он ее убил. В ямку закопал и надпись написал: У попа была собака, он ее любил.... И так до бесконечности. Эту сказочку напоминают мне романы Марининой с ее главной героиней Настей Каменской, только в разных вариациях и с "железной"женской логикой и другими женскими штучками. Но что удивительно. Если каким-то образом книга попала тебе в руки, то ты ее, ругаясь, но прочитаешь. По-видимому, "мясо" все-таки съедобное не только для собаки. Да и время,, в которое писались эти романы помогали их былой популярности.

Когда-то нравились книги о Насте Каменской. Эту прочитала без особого восторга. Две главные героини - Настя Каменская - в Москве и Татьяна Образцова - в Питере распутывают уголовные дела. Обе умные, честные, настоящие профессионалы своего дела. Может описано и реальное дело, но как-то очень уж неправдоподобно. Не верится, что двадцатилетний парень - дурачок и неуч, смог так попасть под влияние умной старухи. Один раз книгу прочитать можно.

Как всегда увлекательно. Но смущает факт того, что если бы не случайность, то дело было бы нераскрыто. Ведь если бы следователи были не знакомы и не поделились информацией друг с другом, то и не связали бы два этих дела вместе. Хотя, возможно, и связали бы, но времени потребовалось куда больше. Все-таки довольно сложная работа у следователей. Куда проще нам читать детективы и видеть все то, что уже собрано и подано нам. А в реальности люди думают как связать тонкие ниточки, откуда взять данные, как все логически выстроить. Да и работу других служб не стоит забывать. Те же эксперты, которых очень просят сделать срочно работу в неурочное время или оперативники, которые занимаются проверкой теорий. Само преступление выстроено почти идеально. Типаж Софьи Илларионовны очень импонирует вначале, и тем более шокирующей становится развязка истории.

Интересный детектив ранней Марининой, когда она писала детективы без псевдофилософии, нравоучений и воды. В книге не очень много Каменской, она расследует убийство как бы вскользь, в это же время другое убийство расследуется в Питере, но в итоге 2 расследования сливаются в одно дело. Роман небольшой, но захватывает с первых страниц. Прослушала с удовольствием.

Коротюсенькая какая-то книжка получилась и почти не о Каменской, главная героиня здесь - Татьяна Томилина, нашумевший автор детективов и по совместительству Татьяна Образцова, питерская коллега и знакомая Настасьи. Описываемое дело и вообще вся история пролетает стремительно. Бестолковое какое-то дело, вроде не висяк, подозреваемый есть и довольно очевидно к нему сводятся все ниточки, но в силу определенных обстоятельств дело туда-сюда бултыхается с одного следователя на другого, время идет, "горячие следы" уже остыли, а статистика раскрываемых дел не растет. Вот начальник отдела и решил свалить черную работу на Образцову в наказание. Стремительность распутывания этого дела вполне логично обусловлена - нередко самые отпетые преступники, что называется, прокалывалываются на какой-нибудь мелкой случайности. Абсолютно глупой, почти смешной, и кажется, что так не бывает. Вот так всё просто? Да, иногда самое сложное решается самым простым путем. Но очень уж быстро пролетел роман, скорее пох…Далее