Постпостмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время

Хорошая работа по введению в проблематику всевозможных «измов» после постмодернизма. Не перегружена слишком сложным языком, все достаточно доступно и просто описано. 

Довольно интересная и нетривиальная работа по теме, зонтично знакомящая читателя с различными концепциями постпостсовременности и эволюцией идей (в основном западных) и теорий, призванных заменить собой дискурс постмодерна. Автор довольно смело критикует всех представителей постпостмодернизма, явно предпочитая подход и теоретические разработки по теме постсовременности, сделанные Ф. Джеймисоном, признавая его главным и сильнейшим теоретиком культурного и экономического выражения темпорального постмодерна, тягаться с которым просто бессмысленно. Библиография работы Павлова довольно внушительная и актуальная, стоит признать, что экскурс вышел весьма увлекательным и структурированным, но...повторюсь, что во многом суждения о культурных и философских течениях, выросших из великого и ужасного постмодернизма, могли бы быть не такими категоричными и однозначными, учитывая определенную долю абстрактности всех рассуждений, с чем сложно поспорить (ведь однозначного определения постмодерну мы дат…Далее

С одной стороны, книга, наверное, весьма неплохо описывает состояние дел в исследуемой автором области (разве что Введение кажется каким-то не слишком "вводящим" в тему). С другой стороны, о самой этой области создаётся такое впечатление... Чем вообще занимаются эти люди? Комментируют комментарии друг друга? Я, прошу прощения, лучше комментарии к постам в "Одноклассниках" почитаю. В них, может, и поменьше эрудированности (действительно, вряд ли типичный комментатор в интернете способен обозначить разницу между "популярной" культурой и "массовой"), зато больше близости к реальному миру. А ещё авторам этих комментариев за это не платят. ..Ну да ладно, наверное, кому-то это всё важно и интересно.