Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

В небогатых странах стоит немного расслабиться, и ты уже на дне – в них нужно надеяться на самого себя? Расслабляться нельзя, а то потом наступит похмелье, как после алкоголя?

Частично, может быть, оно и так, ведь не все живут в гуманной Канаде, где, по слухам, дают отпуск при наличии депрессии у человека, в небогатой стране это роскошь, небогатая страна просто не может себе этого позволить, так как её экономика понесёт убытки такие, что уровень жизни может стать ниже существующего, поэтому нельзя пристраститься к спиртному и к другим вещам, которые считаются слабостями и зависимостями, так как потом никто тебе ничем не поможет. Но и в небогатой стране, где условия жизни намного жёстче, чем в богатой, тоже можно быть тем, кого называют счастливым, имея те же потребности, что и у населения стран, где богатство сплошь и рядом, но только возможно это в небогатых регионах в большинстве случаев только при соблюдении некоторых моментов, для этого, конечно, нет смысла собираться в дорогу за советом к местному или зарубежному психиатру или к психологу (они созданы, наверное, для того, чтобы решать нерешённые некоторыми руководителями государств вопросы, как правило, экономического характера: нет денег – иди к психологу или психиатру, он тебе поможет, но, конечно, только не деньгами, а только внушениями и пилюлями, а вот с деньгами заминка, деньги в нужном для безбедного существования количестве дают только правительства богатых стран).

Каждый человек – это психолог-практик? Создаётся новая психология, суть которой – жизненный опыт отдельно взятого человека?

Как правило, для решения нерешённых проблем просто стоит пообщаться с теми, кто знает жизнь не в теории, а на практике (кто лучше знает, как торговать – теоретик с торговым образованием, который сам никогда не торговал, проводящий тренинги по продаже товара, или сам продавец), и не обязательно делать это нужно целенаправленно, как правило, всё это происходит случайно и стихийно, просто так.

Как было сказано, многие чувствуют себя счастливыми и в не совсем богатом государстве (если бы было наоборот, то небогатых стран уже бы не существовало), и наоборот, есть несчастные люди в богатых странах, нужно узнать, как же это у них получается, имеются в виду те, кто живёт в небогатых странах – либо они урезали свои «непомерные» потребности, если такие были в наличии, либо они научились их удовлетворять, и, конечно, не последнюю роль играют в достижении желаемого время и место, где пытаешься чего-то достичь, и не только чего-то материального.

Например, насчёт времени, если кто-то помнит, то в 90-е годы в СССР и после его распада, когда видеомагнитофон был роскошью и когда по телевидению шло не больше 4-х телеканалов, успехом пользовались сериалы вроде «Рабыня Изаура», «Просто Мария», на улицах практически не было людей, экстренные службы – милиция, скорая помощь, пожарная – отдыхали во время демонстрации сериалов по телевидению, все события в сериалах обсуждались населением заканчивавшего своё существование СССР, а показали бы эти сериалы сейчас, их, наверное, если бы кто-то и смотрел, то не в таком количестве, как ранее, сериал показали в нужном месте (где раньше никто не видел таких сериалов и где было только 4 телевизионных канала) и в нужное время, профессиональные артисты СССР того времени удивлялись и недоумевали, как такие фильмы смогли так завоевать зрителя.

Необходимо помнить, что у каждого своё понятие о счастье и комфорте, у всех всё в их головах, у некоторых людей такое понятие о счастье и комфорте, которое может шокировать других. Возможно, кто-то слышал о людях с синдромом нарушения восприятия целостности тела, эти люди становятся счастливыми тогда, когда лишают себя по собственной инициативе части тела, причём они об этом мечтают до момента ампутации, например, ноги, пока они этого не сделают, они чувствуют себя крайне дискомфортно в психологическом смысле, и никто не знает, что это, психическое расстройство или что-то неврологическое. Но стоит только человеку с синдромом нарушения восприятия целостности тела лишить себя ноги – он становится счастливым человеком.

Некоторе государства, которые в своей риторике любят говорить о правах простых людей, на практике не совсем ей следуют – для того, чтобы въехать из некоторой страны, менее богатой, в некоторую страну, более богатую, нужно, чтобы у того, кто въезжает, на счету в банке была солидная по меркам страны, из которой он выезжает, сумма денег или его зарплата должна быть довольно большой, деньги всё-таки вещь если не главная, то одна из главных? Деньги так или иначе всё равно на первых местах по значимости, штрафная экономика – это поступление в бюджет денег от штрафов? Модно быть материалистом в некоторое время и в некотором месте – никто не воспрещает быть им, если ты следуешь моде: для души занимайся написанием книги, изобретай что-либо, для денег занимайся бизнесом? Некоторые в официальной риторике утверждают, что они против чего-то, например, материальных благ и денег, оказыается, что на самом деле в жизни очень даже не против – много того, что называют лукавством и лицимерием? У некоторых интерес к деньгам здоровый, но они убеждают других, что деньги это зло, и их некоторые слушают и верят им? Если говорят о высоких идеалах взрослые люди, это подозрительно, так как в таком возрасте большинство интересуют только материальные блага и подготовка «сладкой» жизни для их детей? Деньги это волшебная палочка и палочка-выручалочка? Для некоторых самое большое благо в жизни это независимость, а независимость дают только деньги, или независимость даёт востребованная профессия? В любом противостоянии кого-либо с кем-либо деньги могут играть за него (если они у него есть) и против него (если они есть у соперника)? Независимость даёт востребованная профессия, когда никто работу не сделает лучше, чем ты? Деньги это первая необходимость перед чем-то другим или вторая после чего-то другого? Для некоторых никто не изменит жизнь к лучшему, только деньги – это заблуждение или нет? Если у человека много слабостей, то его друзья не люди, а только деньги, и такой человек не может быть тем, кого называют преданным, так как его слабости заставят всех предавать? Если ты некрасивый и не умеешь петь, и если при этом у тебя есть деньги, ты оказываешься очень красив и отлично поёшь? В институте или в университете, если написал какое либо произведение и дал с ним ознакомиться преподавателю, то тебе, скорее всего, скажут, когда его прочитают, то, что ты демагог, в издательстве откажутся бесплатно печатать, а когда у тебя есть деньги – ты сам себе хозяин, и всё решаемо: своё произведение можно напечатать за свои деньги в неограниченном количестве экземпляров, это значит то, что деньги всё-таки дают независимость? Если у тебя есть то, что называется слабостями к алкоголю или такие, как игровая зависимость и так далее, и при этом ты не хочешь решать проблему по удалению этих слабостей, то тебе в любом случае должны быть небезразличны деньги, иначе ты пропадёшь, или наличие денег принесёт только вред, так как ты «упьёшься» до смерти алкоголем, если ты склонен к тому, что называют пьянством? Если много того, что называется слабостями, то нужно идти туда, где можно много заработать, для того, чтобы удовлетворить большие потребности, например, в бизнесмены? Если нет того, что считают слабостями, то нужно идти туда, где есть лишения, например, в армию? Как говорят музыканты, если я не играю один день, это замечаю я сам, если два – это замечают мои друзья, если ты не играешь три дня это заметит публика – надо себя готовить к реализации своей мечты (программы), чтобы быть в гормонии с собой? Говорят, что в некоторых случаях к власти рвутся, как правило, некоторые ранимые и честолюбивые личности, власть они воспринимают как защиту от лишней критики в свой адрес и как невозможность какой-либо агрессии против них, но в нашем мире власть не идеальна, и когда они это понимают, их это, мягко говоря, разочаровывает? В некоторых местах власть не идеальна и не абсолютна для властителей, ею нужно делиться с теми, над кем властвуешь – такой неидеальной её делает наличие конкуренции на неё, и эти конкуренты – другие правители? Для определённой профессии нужен определённый склад ума и определённый алгоритм действий?

Если хочешь, чтобы кто-то тебе стал врагом, одолжи ему деньги.(Когда он тебе их не отдаст, он тебе станет врагом).

Не нужно никому преувеличивать значение денег, хотя есть такие, кто этим живёт, известно много фактов окончания жизни самоубийством некоторыми бизнесменами и случаев, когда они начинают сильно «чудить» при появлении нестабильности в своём бизнесе и совершают убийства, и, как уже говорилось, самоубийства, когда полагают, что не могут удержать свой уровень жизни, при котором, например, как у некоторых бизнесменов, как правило, есть по женщине в каждом городе, куда они ездят по делам бизнеса.

Кто-то стремится к независимости, считая, что её дают деньги, это так, но независимость даёт и востребованная в социуме профессия, а вот когда её нет, то действительно о независимости речи идти не может, когда, как говорят в народе, «руки под х… заточены», т. е. когда ничего не умеешь делать, то это не есть совсем хорошо, когда в быту ноль, нужно за кого-то «зацепиться», чтобы выжить, как героине фильма «Жестокий романс» (СССР), ну а тот, за кого кто-то зацепился, начнёт им потом манипулировать, если захочет.

Многие, например, которым нужны отношения с противоположным полом, но нет возможности к ним прийти из-за незнания, как это сделать, замещают отсутствующие «драйвера» поведения (об этом ниже) деньгами, покупают отношения – тоже неплохой вариант.

В некоторых регионах и случаях (но только в некоторых, есть богатые государства, где много табу), чем менее богатое государство, тем больше в нём моральных и законодательных императивов, и эти ограничения в правах граждан небогатых стран – необходимость для выживания государства, так как правительству нечем затыкать «дыры» в экономике, в случае, если население захочет вести такой же образ жизни, который может себе позволить население считающихся богатыми государств, нечем эти «дыры» будет компенсировать, так как, в отличие от богатых государств, у небогатых нет того, чем можно заткнуть эту самую «дыру», а именно, например, достаточного количества нефти или других полезных ископаемых, поэтому людям, живущим в странах с не очень высоким уровнем жизни, приходится не расслабляться, как это может себе позволить население некоторых богатых стран, сидя всю жизнь на социальном пособии, а работать (а такие люди, которые всю жизнь нигде не работали, в некоторых богатых странах есть, и очень много, не работают целыми поколениями: не работал дед, отец, сын, бабка, мать, дочь).

Смелость, сила, убеждённость: если тебе тяжело, значит ты поднимаешься в гору, если тебе легко, значит, ты падаешь в пропасть – не забываем, что наука ещё не дошла до того, чтобы всем сделалось хорошо? Чем в больших социальных прослойках и социальных институтах (армия, тюрьма, госслужба, на стройке, в другом месте) удастся побывать, тем более реалистичные подходы будут к жизни, тем больше будешь понимать, как вести себя в той или иной ситуации, тем качественней будет анализ и прогнозирование ситуаций? Некоторые не были ни в армии, ни в тюрьме, ни на госслужбе, ни на стройке, у них и без этих институтов были реалистичные подходы к жизни, и чтобы достичь их уровня психологического развития, некоторым было нужно побывать и тюрьме, и в армии? Что такое прагматичный подход, и каждый к нему приходит в разное время? В современном мире то, что считается совершеннолетием, приходит только в 30 или даже в 40 лет, а иногда и вообще не приходит – что такое то, что называют инфантилизмом? Раньше, в более ранние периоды истории, люди взрослели быстро – вся проблема в этом? Что такое взросление – это понимание того, что всё кругом пустое, кроме денег?

Что значит, если тебе тяжело, значит, ты поднимаешься в гору, и если тебе легко, значит, ты летишь в пропасть – это что-то объективное или просто самоуспокоение, когда дела хуже некуда, ведь бывает, в некоторых выражениях чувствуется не истина, а некая успокаивающая самопсихотерапия, хотя есть и доля истины, наверное, в некоторых изречениях, например, таких как «не было бы счастья, да несчастье помогло», поэтому нужно анализировать каждую ситуацию и не искать только одни минусы, но и плюсы, и наоборот.

Вообще-то, судя по действиям некоторых профессиональных политиков, если брать в пример их модель поведения, стремиться нужно к созданию возможности реализации эмоциональных решений, но пока такой возможности нет, эмоции приходится в различной степени в зависимости от ситуации сдерживать. В современных условиях жизни приходиться пользоваться интеллектом для удовлетворения эмоциональных потребностей и немного приближаться к своей эмоциональной цели, так поступают многие, они были бы готовы любыми путями прийти к желаемому, но вынуждены сдерживаться в определённых пределах в связи со сложившимися обстоятельствами, вызванными реалиями современности, и реализовать свою эмоцию по чуть-чуть, пользоваться интеллектом, который направлен на то, чтобы найти способ реализации эмоции в полном объёме, а не по чуть-чуть, например, какой-либо бизнесмен хочет умножать количество имеющихся у него лиц противоположного пола, для этого он должен думать, где взять на это ресурсы – деньги.

Получается, интеллект нужен в большинстве случаев для большинства людей только лишь для того, чтобы найти пути реализации своих эмоций (выплеснуть, например, свою затаившуюся агрессию на обидчика не путём физического воздействия, а путём написания доноса (анонимки)) и физических потребностей, исключением, наверное, могут быть только те же учёные и космонавты и им подобные люди – возьми в руки ноутбук или спутниковый тюнер и скажи сам себе: «Это (компьютер) придумал тот, у кого нет никаких эмоций, иначе он бы не смог ни на чём сконцентрироваться».

Снова отвлечёмся: как известно, политика подразумевает баланс сил между государствами и континентами, и это правильно, так как мир должен быть многополярен (высшие силы, наверное, во всём хотят видеть конкуренцию), и нет ничего плохого, если кто-то стремится к власти, главное, чтобы это нравилось, а если это нравится, значит, человек находится на своём месте. Ведь если всем миром будет управлять одно государство, то не будет того, что называют и считают свободой, а свобода это реализация того, что заложили в человека высшие силы, начиная от инстинктов, заканчивая реализацией интеллектуальной деятельности, высшие силы, судя по тому, что есть такая профессия, как политик, и присутствие разных языков, на которых говорят люди, видят целесообразным наличие многополярности, т. е. присутствие конкурентности? Роль политика в обществе уберечь государство от хаоса, построить цивилизацию, только у одних это получается лучше, а у других хуже?

Человек, по крайней мере тот, который занимается наукой, не должен и не может по своей психологической конституции думать про бытовые вещи – это аксиома? Кто такой Юсу Юндур, и правду ли он говорил?

Учёные и космонавты упоминались не просто так – это прослойка людей, которая ушла если не полностью, то больше, чем среднестатистический человек, от инстинктов и эмоций, свойственных всем биологическим организмам, поэтому если кто-то не является учёным, то он живёт в мире, где он либо в каком-то смысле в определённых ситуациях охотник, либо жертва, и с этим он должен считаться, чтобы выжить, хотя в связи с достижением цивилизации это в некоторых местах не так ярко выражено.

Столял на остановке со знакомым, обратил своё и его внимание на лежащего пьяного человека, примерный ответ знакомого на моё внимание к пьяному был следующий: «Ты выше его, не обращай на него внимания». Причём знакомый не был сторонником каких-либо идеологий в политическом смысле – есть люди, которые живут тем, что хотят быть лучше других, в связи с этим у некоторых есть какая-то политическая идеология независимо от того, осознают они это или хотят они этого или нет, а также некоторые начинают культивировать некоторые мысли, превращая их в политические течения? Открываем новый тип человеко-ненавистной теории, присутствующий у некоторых: те, кто ищет душевной чистоты в других людях и ненавидит тех, у кого её нет – агрессивный человек, а не такой уж белый и пушистый, никто об этом не задумывался? Интересно, как становятся добрыми и как становятся злыми: если кто-то жил в богатом месте, получал большое пособие по безработице, и вдруг всё поменялось – ему нужно вставать рано утром идти работать и не куда-нибудь в офис, а на стройку, и заниматься физическим трудом, останется ли он добрым? Простой тест на доброту – ты живёшь в богатом месте, всю жизнь не работаешь, сидя на пособии, и в какой-то момент тебе говорят то, что денег в бюджете больше нет для того, чтобы поддерживать твой уровень жизни и таких, как ты, и тебе нужно идти работать на стройку или на завод, но есть выход, можно направить войска в такое же богатое место и забрать богатства, естественно, там будут человеческие жертвы – что ты выберешь, тяжёлую физическую работу либо направить войска и всё забрать в другом месте и дальше за счёт этого жить, не работая? Могут ли отношения людей строиться на доверии, как мечтал К. Маркс, или всегда есть и будет скрытая мотивация за официальной? Некоторые деятели должны обосновывать каждый свой шаг, и не всегда эти обоснования отражают истинные мотивы?

Детский фильм «Рыжий, честный, влюблённый» (СССР, 1984 год, режиссёр Леонид Нечаев), рассказывающий о порядочности того, кто априори по своей природе порядочным в привычном понимании этого слова быть не может – так как он хищник-лис.

Принято считать, что те, кого называют нечестными, алчными, хитрыми, лживыми людьми (эти качества им нужны, чтобы достигнуть своих целей и, возможно, не каких-то амбициозных, а просто чтобы не умереть с голода), это что-то плохое, ведь все считают плохими тех, кто не делал им добро или делал то, что называют гадостями (так, видимо, люди запрограммированы).

Глава 1 Реанимационная психология – теория?

Часть 1 Очень глобальное

Евангелие от Иоанна 8:32. … и познаете истину, истина сделает вас свободными. И встретишь ты, когда не ждешь, и обретешь не там, где ищешь…

Радость родителей – это радость бога, гнев родителей – это гнев бога.

…Весь мир компьютерная игра в сверхмощном компьютере, созданая нашими потомками -так говорится в одной из серий, называемой «Есть ли создатель?», научно-популярного фильма «Сквозь червоточину» (Through the Wormhole), сериал, 2010-2017 год, США, режиссёры Джеффри Шарп, Джеймс Янгер, Курт Сайенга, Энтони Ланд, Лаура Верклан, Дэвид Иссер, Дэвид Ламаттина.

Эволюционизм или креативизм – нас создало что-то или кто-то или мы появились сами по себе? Высшие силы управляют с помощью приятных и неприятных ощущений: страдание по умершему создано для того, чтобы люди стремились к бессмертию – нет смерти – нет страданий от смерти ближнего, и так во всём остальном? Высшие силы создали нас, может быть, мы появились по-другому – может быть, так, может быть, не так – может быть? Может быть – может быть очень много, вариантов много, поэтому нужно успокоиться и дожидаться того момента, когда наука сможет ответить на глобальные вопросы и всё объяснить? Что нами движет – фундаментальных знаний не хватает, чтобы дать ответы на некоторые вопросы? Кто создал создателя – если нас создали, кто-то тогда должен был создать того, кто создал нас, может, нас создали наши потомки – существует ли логическая цепь в этом смысле или её нет, как на данный момент её нет в квантовой физике? Что нас создало – стихия или что-то разумное? Человека создала наука? Процесс размножения приятен не просто так, а сделано это для того, чтобы не вымерли биологические организмы, следовательно, если секс приятен – это для того, чтобы не исчезло всё живое, и значит, мы сделаны кем-то разумным, ведь стихия до такого не додумалась бы? Высшие силы общаются с нами посредством вложенных в нас инстинктов и эндорфинов: сделал что-то нужное для высших сил – получи порцию удовольствия? Существует система поощрений и наказаний для человека путём образования в его организме химических веществ, вызывающих приятные и неприятные эмоции, например, таких как удовольствие или раздражение? Эндорфин – способ влияния на поведение человека высшими силами? Человек научными изобретениями дополняет организм тем, чего ему не дали высшие силы – скайпом и мобиль– ными телефонами, чтобы связываться на расстоянии, биноклями и приборами ночного видения, чтобы видеть далёкое и в темноте, компьютерами, чтобы помочь мозгу решать проблемы, которые ему решить тяжело или не под силу, интернетом, чтобы знать любую информацию, и т. д.? Смерть – это переход в квантовое состояние, если такое существует, а оружие это инструмент для более быстрого перехода в него, или смерть это просто когда тебя нет, и на этом всё? Каждый в чём-то видит что-то своё? От порнографии до фильмов о квантовой физике: что скажет физик-теоретик, увидя порнографию, то, что во время занятия сексом не атомы друг с другом соприкосаются, а их оболочка в виде электронов, отталкивая тела друг от друга, что скажут снимающиеся в данных фильмах, то, что нет высокого сексуального темперамента у порноактёров, они просто принимают возбудители перед съёмкой? Атом – это строительный материал всего материального? Если бы квантовая физика не была подтверждённой реальностью, то того, кто о ней говорил бы, упрятали бы в дурдом? В сумасшедший дом отправляют, всех чьи рассуждения расходятся с реальностью? Истина устанавливается тогда, когда заканчивается спор? Все неприятности от того, что не знаешь истинную природу вещей? Есть иллюзия того, что именно твой взгляд на реальность правильный? Последние открытия в квантовой физике вроде как показывают, что реальность не та, чем является, или всё это просто придумано для того, чтобы было не скучно жить?

… Эксперименты дали невероятно интересные результаты о пути субатомных частиц при различных взаимодействиях и наблюдениях. Было установлено, что при наблюдении за этими частицами они начинают действовать, как физические единицы, а если их оставить незамеченными в течение какого-то времени, они действуют, как энергетические волны. (Чтобы это было понятней, можно сравнить квантовый мир с нашим, в нашем мире при наличии наблюдателя поведение объекта тоже может меняться, например, когда на кого-то смотрит красивый человек противоположного пола, тот, на кого смотрят, будет вести себя по-другому, у него будет алгоритм действий на максимальную идеализацию себя самого, например, тот, на кого посмотрели, поправит волосы на голове, втянет живот в себя, если он большой и т. д.) Это позволило сделать вывод о том, что материальный мир скреплен сознанием, а не материальной реальностью. Вы это не ощущаете, поскольку можете видеть только свет, а слышать только звук. Даже если вы сидите в тишине с закрытыми глазами, сквозь вашу голову проходят миллионы телефонных разговоров, картины телевизионных новостей и сообщений по радио. Вы это не воспринимаете, поскольку нет резонанса частот между атомами, из которых состоит ваше тело, и излучением. Но если резонанс есть, то вы немедленно реагируете. Например, когда вы вспоминаете о близком человеке, который только что подумал о вас. «Все во вселенной подчиняется законам резонанса…» – это выписка, сделанная знакомым автора, и переданная ему, источник, к сожалению, он не смог указать.

«Вся реальность сделана из вещей, которые не могут считаться реальными», – слова, приписываемые исследователю квантовой физики Нильсу Бору.

Правда и мир может быть не таким, к какому мы привыкли – если бы наше зрение было бы иное, то мы могли бы видеть друг друга не в привычном виде, а, например, могли бы, смотря друг на друга, видеть не тело, а атомы, из которых оно состоит.

«Отличие квантового мира от классического в том, что в квантовом мире ты можешь влиять на события путём простого наблюдения, если задумал наблюдать и изучать его, достаточно просто твоего наблюдения, и материя квантового мира меняется, в классическом мире такого нет, наблюдай за ним, изучай, он всё равно остаётся без изменения, также классический мир предсказуем, а квантовый нет, в квантовой физике выключаются классические понятия о реальности», – примерные слова из документального фильма «Укротители кванта: Что день грядущий нам готовит/QuantumTamers: RevealingOurWeirdWiredFuture» (год выпуска 2009, Канада, режиссёр Крис Малингтон).

Такое ощущение, что времена динозавров закончились из-за того, что их создание была неудачной пробой высших сил заселить землю живыми существами, из-за чего высшие силы всё решили переделать заново, как художник мнёт и выкидывает свои неудачные произведения.