Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых
Знакомый адвокат говорит, что можно вывести следующие категории касательно адвокатов: боящиеся отзыва лицензии на адвокатскую деятельность, «ссученые» – «дружащие» с теми, кто охраняет закон, «коммерсанты» – это те, которые умышленно дают неправильные советы, чтобы продлить расследование и рассмотрение дела, таким как «коммерсанты», не выгодно его прекращение ещё до суда, им нужно, чтобы дело попало в суд, потом подать кассационную жалобу в суд высшей инстанции, взять за это деньги, потом подать надзорную жалобу и опять взять за это деньги. Опять же со слов знакомого, некоторые адвокаты боятся давать смелые советы, которые могли бы реально помочь их клиенту, некоторым адвокатам кажется, что у них могут забрать лицензию на ведение адвокатской деятельности, ну а как будет на самом деле, заберут лицензию или не заберут – не известно. То же самое, наверное, с психологами.
Смотришь новости по телевизору, и там говорят, что кто-то в составе какой-то миссии поехал в какую-то небогатую страну какого-то небогатого континента и там начал проявлять к местному населению то, что называется сексуальным извращением, но ему ничего не было, так как его проявления были не в стране, считающейся цивилизованной, а где-то там. Получается, тот, кто склонен к неприемлемому поведению в стране, называемой цивилизованной, может ехать для реализации своих неординарных психических наклонностей в другие так называемые нецивилизованные страны?
Получается, что психолог может посоветовать кому-то куда-то ехать, где не будет никакой ответственности за какие-то действия, считающиеся в цивилизованной стране неприемлемыми, т. е. есть люди, которые находятся в зоне комфорта, только совершая то, что выводит из зоны комфорта других окружающих его людей, и они могут поехать туда, где им ничего не будет или почти ничего не будет. Но будет ли психолог такое советовать, в смысле куда-то кому-то уехать и там реализовывать то, что запрещено в стране его пребывания? То есть, согласно новостям из телевизора, некоторые стоят перед выбором либо изнывать от нереализованных, противозаконных фантазий, которых нет у других, либо лечиться, насколько это позволяет вылечить современная наука, либо ехать куда-то и делать то, что хочется.
Психологические вопросы почти всегда переплетаются с юридическими, поэтому проблема у человека, как правило, как юридическая, так и психологическая, поэтому она должна решаться, как в медицине (в некоторых случаях), несколькими специалистами, это как консилиум врачей различных специализаций, которые решают проблему со здоровьем одного человека, а где взять такой консилиум из психолога и юриста пришедшему за помощью к психологу человеку? Психолог не может быть одновременно и тем, и другим.
Среди моих знакомых, как уже говорилось, четыре человека, каждый из которых из разных регионов, покончили жизнь самоубийством в процессе создания данного произведения, некоторые погибли от употребления наркотиков и алкоголя, также знаю, что половина из всех, кто умер, о ком сказано выше, ходили к психологам, к наркологам и к другим медработникам. В чём тогда причина смертей, психология или психиатрия, исходя из вышеуказанного, не дала должных результатов или причины в другом? Может, и правда те, кого уже с нами нет, просто не владели нужной для них информацией?
Надпись на эмблеме подразделения информационных операций (вся информация в данном материале о написанных девизах различных поздразделений взята из интернета): «Fronscursor» (примерный перевод: «Курьер внешности»).
Для тех, кто хочет перейти из обычной психологии в не совсем обычную, нужно ознакомиться с психологией, разрабатываемой в армейских подразделениях ПсиОп (подраз– деления психологических операций, о которых будет разговор ниже в материале), которые, как правило, есть только в армиях больших государств? Психологию подразделений ПсиОП можно назвать негласной психологией? Что написано в уставах (учебниках) подразделений по психологическим операциям? Психологическая война будет всегда – это повторяющийся, но видоизменяющийся цикл? Копать от забора до рассвета – в армии любого государства всё продуманно, вопреки сложившемуся мнению у некоторых о якобы существующих в ней глупостях: солдата отвлекают от мыслей строевой песней, а копать от забора до рассвета оттого, что солдат должен быть постоянно чем-то занят, что опять же отвлекает от лишних мыслей? Что такое психология психологических операций? Что делают в так называемых лабораториях психологической войны? Соблюдение определённой последовательности негласных действий неизменно приводит к желаемому результату? Чтобы быть счастливым, нужно прислушиваться к самому себе, к своим желаниям и уметь их удовлетворять, и нужно знать мировоззрение человека с такими потребностями, как у тебя, и у которого всё хорошо?
Логика доставит вас из пункта «а» в пункт в «б», а воображение вас приведёт куда угодно.
Слова, приписываемые Альберту Эйнштейну.
К сожалению, как уже упоминалось, не было достаточно времени, чтобы скорректировать и редактировать максимально идеально то, что написано в данном материале, приходится много заниматься своей работой (в какой-то песне поётся, что мемуары пишут на пенсии, нет у автора богатых знакомых, которые, если не ошибаюсь, дали писательнице из США Харпер Ли возможность год не работать и писать роман «Убить пересмешника») и решать не меньшее количество проблем, так как уровень жизни в месте, где создавался данный материал, не такой роскошный и шикарный, как в некоторых местах планеты Земля. Поэтому, возможно, где-то что-то из написанного будет выглядеть сумбурным, но основная цель была, опять же, как уже указывалось, донести информацию, которая была накоплена в результате, простите за нескромность, собственного жизненного опыта и в результате сбора и анализа действий конкретных людей разных социальных прослоек, начиная от тех кого называют гастарбайтерами, заканчивая госслужащими и т. д., и, может, оно будет громко сказано, выстрадавших все свои знания и жизненный опыт, которые они имеют сейчас.
Старался использовать только отражение фактов, а не убеждения в чём-либо. Соответственно вышеуказанному, в некоторых разделах материала предлагается, как говорят учёные мужи, не какая-то непонятная концепция, а работающая технология достижения своих целей, технологии, накопленные различными людьми, не являющимися дипломированными психологами, поэтому такие навыки и знания не должны пропадать даром, а должны служить тому, кто в них нуждается.
«Inform, Instruct, Inspire» («Информировать, обучать, вооду-
шевлять»), – надпись в музее ЦРУ.
Объективные (негласные) ресурсы психологического комфорта не оглашаются и не рекомендованы к употреблению психологами и психиатрами, или они их не знают, или тот, кто так рассуждает, хочет просто привлечь к себе внимание? Где они – варианты правильного поведения? Должна быть не просто психология, а психология, соответствующая ситуации, в которой не каждый может побывать? Действуют правила поведения или изобретения не только благодаря тому, что они придуманы, но и благодаря тому, что ещё и продвинуты – каждый может что-то придумать и продвинуть, что потом станет стереотипом? Если твое поведение не соответствует придуманным и продвинутым кем-то стереотипам, тебе нужно быть аккуратным в общении с окружающими, так как твою линию поведения могут не принять? Временное или постоянное отсутствие конкуренции это то, чем нужно пользоваться?
Возвращаясь к сказанному выше, в качестве оружия для достижения своих целей такие навыки и знания психологического характера, о которых не принято говорить вслух, могут быть эффективнее термоядерного заряда (во всяком случае, для той категории людей, для которой рекомендован данный материал), и это не слова того, кто написал этот материал, а того, кто его уже прочитал, при этом тот, кто уже прочитал материал и сделал выводы, не является знакомым или родственником автора. Ведь когда знаешь то, чего не знают другие, открываются новые возможности – это микромонополия на что-то новое. 7 томов, а центральная мысль одна? Хочется добавить то, что здесь, в данном материале, нет ничего лишнего, никто не ходил при создании данного произведения вокруг да около ради увеличения объёма написанного, поэтому по количеству страниц материал больше похож на брошюру (хотя он в последующем вырос до книги), чем на книгу, и главное, всё делалось из голого энтузиазма, без преследования цели какой-либо коммерческой выгоды. Материал не создавался под контролем кого-либо, издавался на деньги автора, поэтому стоит предположить, что данный материал будет представлять интерес, так как в связи с независимостью от кого-либо при написании и издательстве материала он делается максимально объективным, не продвигает скрыто интересы тех лиц, которые могли финансировать написание и издание произведения, потому что таких лиц, как уже говорилось, нет.
Принимались все усилия для того, чтобы сделать материал максимально понятным, в связи с чем ставилась задача не «напрягать» того, кто будет с ним знакомиться, тем, чтобы он лишний раз не делал ставку на свою сообразительность и додумывал, что имелось в виду в прочитанном. Произведение изложено в форме сверху вниз, от, так сказать, «глобального» к «неглобальному».
Мечты о любви, вечных каникулах и розовых облаках – не будь таким чувствительным и тонкокожим? Возвращаемся из мечтаний на землю или хотя бы спускаемся ниже околоземной орбиты – чем развитей страна, тем больше в ней тех, кого называют несамостоятельными? Как это ни банально звучит, но для постоянного наличия эндорфинов в организме нужно всего лишь найти себя в жизни в виде выбора профессии, которая тебе даст и любовь, и вечные каникулы, и розовые облака? Почему почти все мечтают о море, пальмах, романтических встречах с противоположным полом, и никто не мечтает о том, чтобы очутиться в тюрьме или на разгрузке машины с цементом в мешках по нескольку десятков килограмм, потому что это не вырабатывает эндорфины? Самоубийства совершаются из-за того, что организмом больше не вырабатываются эндорфины? Занимайся тем, от чего за спиной вырастают крылья? Те, кто всех критикуют, это те, у которых просто вырастают «крылья» от этого действия, и на этом всё – никого не слушай, делай то, от чего у тебя вырастут «крылья»? Нужно знать, что делать и что не делать, что говорить и что не говорить, общаясь с человеком, который тебе нужен и интересен, чтобы не вызвать у него таких эмоций как страх, агрессия, раздражение, отвращение – думай, что делать, когда делать или что говорить и когда говорить? Когда несёшь в общество что-то новое и одновременно невыгодное для некоторых, можешь столкнуться с тем, что называется предрассудками?
«Хочешь рассмешить бога – расскажи ему о своих планах», – данная фраза высказана не автором, неизвестным ему человеком, в связи с чем автор не может на него сделать ссылку.
Есть фильм о поиске той профессии, которая способствует выделению в организм природных опиатов – эндорфинов. Называется он «Какая у вас улыбка» (режиссёр Олег Николаевский, СССР, 1974 год). Фраза одного из героев фильма, произнесённая главному герою Серёже Савинову (Алексей Мокроусов): «Если бы у тебя был талант, он бы тебя свербил, мучал, не давал бы покоя».
Как примерно писал Элвин Тоффлер (который работал монтажником, согласно его биографии, профессию выбрал, чтобы узнать жизнь, и в связи с этим имел моральное право писать о ней), люди учатся общаться и жить вместе, можно только добавить то, что они этому учатся или даже переучиваются, тому, как жить в новом, в называемом цивилизованным мире, ведь в старом всё было понятно – убил, забрал добычу того, кого убил, или убили тебя и забрали твою добычу и т. д.
Не наступили ещё, времена когда всё за всех будут делать роботы или что-то другое, не все проблемы решены наукой, прогрессом и другими институтами, поэтому столкновение со считающейся враждебной (не доставляющей удовольствие) силой неизбежно, почти каждый в большей или меньшей степени пройдёт через это и будет проходить до тех пор, пока цивилизация не достигнет того уровня развития, когда эти силы будут контролироваться или перестанут существовать вообще, вот только проблемы, возникающие при столкновении с этой силой, каждый решает по своему. Что ни говори, столкновений с этой враждебной силой, которая называется жизненными обстоятельствами, становится всё меньше, но всё-таки она ещё есть, благодаря научным достижениям выживать становится легче, но легче, наверное, только физически, и не всем.
У современного человека одна проблема – неисполненные желания? Тот, кто ничем не очаровывается, тот не в чём не разочаровывается? Люди предпочитают комфорт?
Когнитивный диссонанс – состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. Когнитивный диссонанс – два типа мыслительных процессов, один из которых мешает другому.
Соперничество между эмоциональным, интеллектуальным и физическим вызывает внутри человека хаос, если нет путей реализации эмоций и физических потребностей, особенно если человек из тех, кого называют эмоциональными и темпераментными, а если ещё и эмоции сталкиваются между собой, сталкиваются таким образом, например, как борьба между страхом и желанием чего-то или кого-то, то тогда рассудок начинает на соплях висеть, и если есть ещё куча потребностей, которые не знаешь, как удовлетворить, вообще тяжело, начинается полный душевный дисбаланс – эмоции говорят «Удовлетворяй нас" , физические потребности говорят «Удовлетворяй нас», интеллект говорит «Стоп», прямо не знаешь, за что хвататься и что делать, как не знает, что делать, разрывающаяся мать умирающего телёнка между инстинктами быть с ним или догнать своё стадо, бросив на произвол судьбы своё умирающее потомство. Получается как в басне Ивана Крылова – лебедь тянет тележку в одну сторону, щука в другую, рак в третью.
Все живут в современном мире, в котором эмоции и инстинкты должны быть блокированы, и считается, что это плата за цивилизацию, ведь эмоции и инстинкты мешают сконцентрироваться на работе, а без работы нет прогресса, без прогресса нет цивилизации, а кому захочется в грязном немытом виде в шалаше в отсутствие цивилизации удовлетворять свои инстинкты и эмоции? Или некоторым для качественного труда на благо цивилизации требуется удовлетворять свои инстинкты и эмоции, так что же делать?
Психологи и психиатры это те, кто знает, какой человек нужен государству (правительству), но не знают, какой человек нужен самому себе? Человеку, которого все, как сейчас принято говорить, «разводят» (обманывают) и у которого из-за этого проблемы, нужен не психиатр с психологом, а специалист по противодействию «развода», например, юрист? В некоторых случаях, если не во всех, лучше выпускать на волю свои эмоции и инстинкты тем, у кого они есть, чтобы они не мешали качественно жить и чтобы они не толкнули впоследствии к поступкам, называемым неадекватными? Есть действия, способные выработать эндорфины, но о них не рассказывают психологи и психиатры, о них могут рассказать только, например, в семье, родители – детям?
Психологи и психиатры стараются создать максимальный психологический комфорт для каждой личности, но с тем, чтобы методы достижения этого комфорта у личности не мешали жизни других индивидуумов, поэтому, как уже говорилось, ни психолог, ни психиатр не даст совет, который поможет одному, но при этом, по мнению психолога или психиатра, навредит другому, но современные тенденции идут в другом направлении, об этом много говорит Овертон, с чьими трудами можно ознакомиться в интернете.
Отход от темы разговора для того, чтобы расслабиться: если кто-то не прошёл психологические тесты при устройстве на работу, то это не значит, что он нигде не пройдёт тесты, и он никому не нужен, на разные профессии разработаны разные тесты, да и в случае непрохождения теста, например, на госслужбу можно говорить о том, что не прошедший тестирование не нужен только на государственной службе, а не везде он становится ненужным (снова подчеркнём то, что тесты везде разные), и то, что на госслужбе он не нужен, то и это до определённого момента (эта информация для тех, кто очень хочет на госслужбу), не нужен он, когда на место претендует много желающих, ну а при дефиците кадров тестирующие готовы на многое закрыть глаза, если разговор идёт об армии, то медкомиссия готова закрыть глаза на очень многое, особенно в том случае, когда идёт набор новобранцев на войну, так как туда по известным причинам желающих попасть не так уж много. Кстати, как правило, «армейские» тесты направлены на выявление тревожных личностей, такие государство не интересуют в качестве солдатов (опять же, в том случае, если нужных кандидатов переизбыток), об этом ещё будет говориться, если ты тревожен, то нужно самореализовываться не в армейской сфере.
Если верить полученной автором информации, то именно Нил Миллер определил четыре типа мотивационных конфликтов, каждый из которых может играть роль в возникновении того, что называют стрессом.
Конфликт приближения – приближения. Этот конфликт возникает тогда, когда человек стремится достигнуть двух желаемых целей, которые не могут быть достигнуты одновременно. Например, он пытается выбрать, какой из двух фильмов посмотреть. Или он выбирает, поступить ли ему в престижный институт или получить доходное место. Конфликты приближения – приближения обычно решаются относительно легко.Конфликт избежания – избежания. Этот конфликт имеет место тогда, когда человек оказывается перед лицом двух неприятных ситуаций, и избежание одной ситуации приводит к столкновению с другой. Например, женщина с нежелательной беременностью может по моральным соображениям противиться аборту – в этом случае нежелательным является и рождение ребенка, и прерывание беременности. Конфликты избежания – избежания очень трудно разрешимы, и они создают сильное эмоциональное напряжение.Конфликт приближения – избежания. Это ситуация, при которой одно событие или деятельность несут в себе и привлекательные, и отталкивающие черты. Достижение желаемого в то же время приводит к подверженности нежелаемому, избежание же нежелаемого сопряжено с отказом от желаемого. Например, дилемма студента, которому предлагают незаконно раздобытую копию выпускного экзамена. Обман вызовет чувство вины и унижение собственного достоинства, но в то же время обеспечит хорошую оценку. Конфликты приближения – избежания очень трудно разрешимы.Множественный конфликт приближения – избежания. Человеку нужно выбрать между двумя работами: одна престижна, сулит высокую зарплату, но сопряжена с более длительным рабочим днем и переездом в местность с неблагоприятным климатом; другая предлагает большие возможности для продвижения, лучшие климатические условия, но низкую заработную плату и неопределенную длительность рабочего дня. Это пример множественного конфликта приближения – избежания, ситуации, при которой необходимо сделать выбор между несколькими альтернативами, каждая из которых имеет и позитивные, и негативные стороны. Для разрешения это самый трудный конфликт, отчасти потому, что отдельные аспекты альтернатив трудно сравнивать, например, насколько хороший климат лучше неопределенной длительности рабочего дня или в какой степени шансы быстрого продвижения компенсируют низкую начальную заработную плату.
У каждого разные взгляды на одно и тоже? Задача того, кто хочет изменить личность человека, «расшевелить» то, что у него теоретически должно быть дано высшими силами, но почему-то не работает, например: люди судятся с кем-то, напрочь забывая о том, что у них есть семья и дети, тратят время и деньги на адвокатов, получая от этого удовольствие, в этом случае в данных людях нужно «разбудить» инстинкт зарабатывания денег и траты их на свою семью и соответственно от этого получать удовольствие, получать удовольствие от того, что ребёнок поехал отдыхать на море или ещё куда-то? Культивируй то, что спит в тебе или в ком-то другом, если от этого будет проще жить?
Забавно, но именно отношение к тому месту, в котором кто-то находится, определяет психологическое состояние этого кого-то, который где-то находится, например: попал кто-то в армию, и он считает, что им манипулируют. Ему там с такими убеждениями будет не совсем комфортно, а другой же наоборот будет считать, что он манипулирует своим присутствием в армии, такие называют армию «кормушкой», в которой кормят, одевают и т. д., в общем, полный социальный пакет, такая метаморфоза.
Какая стратегия пути удовлетворения потребностей? Каждый сам решает, какая информация для него вредная, какая полезная, что ему слушать, эмоции и инстинкты, искать пути их реализации или действовать по другому (но у некоторых вообще нет эмоций и минимум инстинктов, и это точно, такие люди есть – это космонавты, например, если речь идёт о профессии, которую занимают люди с такими качествами, об этом говорилось в начале данного произведения), искать пути выхода наружу эмоций и инстинктов, используя разум. Также каждый сам решает, что выбрать: саморегулируемую жизнь или жизнь, регулируемую извне, каждый сам думает, что ему решить: негативен для него или нет тренд отказа от различных общепринятых норм. Путей много, но нужно выбрать тот, по которому идти будет максимально комфортно, и чтобы от твоего комфорта не было дискомфортно другим?
В небогатых странах с невысоким уровнем жизни нельзя принимать чисто эмоциональные решения и поступки, это может погубить, или нужно их минимализировать, так как помимо этого приходится решать материальные проблемы, нельзя, например, послать куда подальше начальника и сесть на пособие по безработице, как в некоторых богатых странах, в небогатой стране результаты каждого действия нужно прогнозировать, оглядываться назад и по сторонам, если у тебя в «нычке» не лежит сотня-другая тысяч долларов?
Тотальная доброжелательность или тотальная продуманность под видом доброжелательности? Не нравится то, что мало любви – какая проблема? Создай министерство любви и неси любовь в массы? В современном мире некоторые вещи не могут называться буквально, для них нужно официальное прикрытие другими названиями – подмена терминов – для большего понимания происходящего выходим в интернет и смотрим, что такое «окно Овертона»? Манипуляция путём подмены понятий? Манипуляция путём перекидывания мостов – это когда соединяешь два не имеющих отношения друг к другу факта воедино?
Примерные слова церковнослужащего из фильма «Государственная граница» (СССР, 1980 год, режиссёр Борис Степанов): «… власть должна быть явно гуманной, а тайно страшной».
Зачем некоторым политикам богатых государств баловать людей большими социальными пакетами – ради социального спокойствия, наверное?
По статистике, которая имеется в интернете (никто не говорит, что она объективная или не объективная, она просто есть в интернете), самые счастливые люди живут в Дании (если верить средствам массовой информации, по состоянию на октябрь 2013 года там одно из самых высоких социальных пособий), как из этого видно, правительство данной страны взяло на себя решение проблем своих граждан, во всяком случае, материальных. И отсюда вытекают следующие социальные последствия, например, такие, как если государство богатое, то и теоретически штат сотрудников на предприятиях или учреждениях достаточно большой, в смысле в связи с чем работаешь меньше, отдыхаешь больше – есть время на удовлетворение личных потребностей, соответственно, никто не нервничает (не подавляются личные потребности) и, соответственно, дольше и лучше живёт.
По продолжительности жизни в какой-либо стране можно определить, где богатая страна, а где не очень: где дольше живут– там страна богаче, соответственно, где меньше, та беднее. Как правило в богатой стране меньше работают, больше отдыхают, небогатая же страна себе позволить этого не может, штат сотрудников в любой организации маленький, так как средств в бюджете на расширение штата сотрудников нет, и работы в связи с этим у людей, живущих в небогатом государстве, больше, соответственно, ритм жизни быстрее, соответственно, больше времени приходится уделять работе, меньше решению своих проблем и удовлетворению личных потребностей, это-то и сказывается на продолжительности жизни, поэтому в небогатых странах она меньше.
Утвердительное предложение: самое главное – понять,что абсолютно всё внушается и внушаемо, что материальное состояние какого-либо государства, богатое оно или нет, не влияет на психологический комфорт кого-либо, влияет то, какие мысли и программа в голове. Некоторые потенциально способны себя комфортно чувствовать на планете Марс, где нет никакой цивилизации, куда собирается экспедиция из добровольцев, и при всём этом это будет дорога в один конец, так как назад вернуться будет невозможно.
