Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

Внимание, это утвердительное предложение: нижеследующее это не руководство к действию, это просто цитата автора нескольких моделей поведения в различных ситуациях, которые были зафиксированы при использовании их незнакомыми автору людьми и которые не совсем приемлемы, так как выбрав такую линию поведения, можно подвергнуть себя опасности физического воздействия со стороны эмоционально настроенных лиц.

Лирика: от старших товарищей после того, как ты вызвал у них раздражение по какой-нибудь причине, можно услышать следующее: «Ты щенок». Вроде бы можно опустить голову или, не опуская её, проглотить обиду и уйти, доставить человеку удовольствие – это тоже хороший вариант, когда ты не эмоционален, и тебя это не тронуло, как говорится, у кого как душа лежит, ну а если для тебя это будет стрессом в том случае, если ты ничего не ответишь нахамившему тебе человеку. Ответ в таком случае престарелому хаму со стороны незнакомого автору человека был такой: «А ты жизнь прожил, а ума не нажил». Ни в коем случае не нужно прибегать к физической силе, иначе, если в дело вмешаются правоохранители, ты проиграешь, если пьяный, то ты уже априори проиграл. Запомни формулу: для всех структур если пьяный – то виноват. Если взаимный конфликт, то проиграет его тот, кто будет пьяным, хоть тот и будет прав. Зачем тебе стресс, если ты себя любишь? А стресс уменьшает жизнь, в данной ситуации на неделю, наверное, точно, а может, и на месяц. В поликлинике видел результат аналитических исследований в форме таблицы, какой отрезок жизни отнимает у тебя та или иная негативная ситуация.

Лирика. Подходят два представителя охраны правопорядка в форме к одному из моих знакомых с просьбой предъявить документы, а он им говорит: «Ищите врагов народа, они вон там находятся». Он указал на административное здание.

Главное – нужно быть осторожным, прибегая к таким мерам, как ответ кому-нибудь на хамство, не всегда знаешь, на что способен тот человек, с которым у тебя возникли неприязненные отношения, вдруг он решит прибегнуть к аргументам физической силы или достанет оружие? Поэтому в идеале, конечно, лучше не реагировать ни на чьи провокации (а если ещё это для тебя и не стресс, то вообще всё супер), ведь даже крупных руководителей во многих странах критикуют, и они на это вынуждены не обращать внимания, а может, и не от вынужденности, просто сами ни на какой негатив не обращают внимания, ими всё воспринимается как издержки производства, как говорят политики, нет вечных врагов и вечных друзей, есть вечные интересы.

Много кто советует никого не слушать, и это верно, частично верно, слушать надо, так как у тебя для этого уши, так как ты смотришь, потому что у тебя есть глаза, и не смотреть ни на кого ты не можешь. Другое дело, как слушать и смотреть, как говорится, не «взахлёб» воспринимая всё увиденное и сказанное за истину. Можно сказать такую фразу: «Для меня не есть истина то, что сказал Федя или Витя». Ко всему нужно относиться критично, критика это своеобразный фильтр, ведь, как говорится, все (не нужно, конечно, обобщать, не все, а большинство) «гребут под себя» и думают как, кого-то использовать для удовлетворения своих интересов. Риск того, что называют манипуляцией, особенно велик по отношению к молодым (не ко всем, конечно, к тем, кто ещё не нашёл себя в жизни, как их некоторые сверстники), которые считаются самой мотивированной частью общества и которыми легко манипулировать, так как, как правило, эмоциональное мышление у них доминирует над логическим, их легче толкнуть на совершение нелогичных поступков с помощью патетики, ведь молодые любят что-нибудь такое глобальное.

Ты не станешь учёным, или хорошим инженером-программистом, или космонавтом, так как тебя беспокоит то, что ты поцарапал новые ботинки, или потому что тебе не нравится твоя внешность – много отвлекающих факторов, которые мешают сосредоточиться на учёбе? Программисты и космонавты это те, у кого животной составляющей (сексуальное влечение, страх, агрессия и другие эмоции) ноль или почти ноль – они не эмоциональны или эмоций у них самый минимум? Что мешает получить некоторые профессии и на что тратится время, если присутствуют психологические составляющие личности, свойственные животным (внимание, это утвердительное предложение: термин животное – не оскорбление, а сравнительная константа): сексуальное влечение и вытекающие из этого действия, связанные с борьбой за доступ к телу противоположного пола, страх и невозможность из-за него решить определённые задачи коротким путём (например, поехать из точки «а» в точку «б» автобусом или поездом, а не полететь на самолёте, так как боишься летать), агрессия и попадание в тюрьму, если неправильно «выпустил» эту эмоцию? Взаимоотношения между людьми – это электрохимические процессы в мозге?

Критика твоих действий и мыслей будет всегда (не всеми, теми, кто любит критиковать, говорить же – не мешки ворочать), что бы ты ни делал. Но только то, что ты никого не будешь слушать, будет делать тебя отличным от других, именно так, скорее всего, ведут себя учёные и, как правило, профессиональные руководители, если их критикуют их оппоненты. Если бы, например, руководители прислушивались на 100% ко всему, что говорят их критики, а крупные учёные действовали в соответствии с каким-то общепринятым социальным поведением (общепринятое оно, так как все родились и живут в этих рамках и больше ничего не видели, а может быть и такое, что все могли родиться там, где общепринятым было бы поведение совсем другое, например, то, которое предлагают те, кого критикуют – это если речь идёт о поведении, а не о научных открытиях, например, некоторые учёные проводили на себе смертельные эксперементы), их бы не было как учёных и как руководителей, они бы не состоялись как учёные и руководители, были бы обычными гражданами без той индивидуальности, которую они имеют. Поэтому твои идеи – это твои идеи, а критика – это их идеи, и если ты поддался критике, значит, ты принял их идеи.

Вообще если у тебя есть работа, и ты сам зарабатываешь деньги, то можно посылать всех критиков корректно или некорректно подальше. На любые фразы или слова, которыми являются, как правило, воспоминания неудачных (с точки зрения обыденной морали) моментов в твоей жизни (исторические «мозоли»), направленные на то, чтобы «обломать» тебя, предлагается говорить уверенным тоном: «Ну да, это так, и я горжусь этим». И не занимать оправдательную позицию, если это болезненно для тебя психологически. Например, встречает кого-то знакомый товарищ и говорит с признаками иронии:

«Я тебя помню, у тебя была такая-то кличка обидная». Ответ знакомому товарищу: «Да, была такая кличка, и я ей горжусь». И дальше по обстановке. Такие дискуссии это есть, как это ни громко и ни интригующе звучит, психологические боестолкновения, борьба за эндорфины, кто уйдёт с плохим настроением – ты или оппонент.

Если бы жених изнасиловал до свадьбы свою жену, и произошло бы это где-нибудь на улице до того, как у них сложились отношения, и до того, как он был бы знаком со своей женой, что бы она сделала и как бы она отреагировала после этого, написала бы заявление в полицию или этого бы не произошло, так как некоторые женщины с высоком сексуальным темпераментом мечтают об этом – везде условности и относительность? Игроки – это представители некоторых социальных организаций и движений? Кругом одни гении, а работать физически кто будет?

Лирика: кто такой самовлюблённый павлин и как за хвост поймать павлина?

«Металлисты, анархисты и другие – на завод, на стройку или в деревню бураки полоть они не пошли, а картошку с мясом «рубают» будь здоров», – высказывание одной незнакомой бабушки на автобусной остановке. Или такая фраза: «Все хотят героями стать, а картошку с бураками кто сеять будет?». Или вот слова незнакомого дедушки на автобусной остановке: «Наплодили героев – корми их теперь».

Про условности и относительность: вы опоздали на автобус и злитесь, сели на следующий автобус, доехали туда, куда вам нужно, вышли из него и нашли деньги – нужно ли было злиться на то, что вы опоздали на автобус? Вы опоздали на самолёт – он разбился, значит, это хорошо, а не плохо в вашем случае, то, что вы опоздали на самолёт. Например, вы журналист, вас посадили в тюрьму за ваши журналистские расследования, вы вышли из тюрьмы досрочно, не отбыв полный срок заключения, уехали, и вас убили на улице грабители – что в данном случае хорошо, если бы вы продолжили сидеть в тюрьме либо то, что вас выпустили из неё досрочно? Снова пример: вы хотите пьяный перейти дорогу, вас останавливают правоохранительные органы, вы оказываете сопротивление, правоохранители оказывают физическое воздействие, применяют физическую силу – бьют резиновой палкой. Есть другой вариант развития событий: вас никто не останавливает и не бьёт, и вы, пьяный, из-за того, что вас никто не остановил, переходя перекрёсток, попадаете под машину. Сидишь в нетрезвом виде на скамейке остановки, проходящие мимо люди примерно 20-летнего возраста начинают тебя бить ладонями по лицу, чтобы потешить свой гонор, и их дальнейшие действия останавливает проезжающий мимо автомобиль с полицией -непонятно, обижаться на них или нет, если бы они этого не сделали, то полицейская машина, наверное, остановилась бы, и тебя бы забрали в участок, и если бы не ехал вышеуказанный автомобиль, то, возможно, ударами ладонями по щекам всё бы не закончилось. Кого-то убили, и он быстро умер, но не произойди этого, он мог бы умирать мучительной смертью от рака – всё относительно?

В одной из самых больших стран мира, не помню, какой, согласно информации в интернете, производством чего-либо занимается около 10 миллионов человек. Мы добавим – а остальные, получается, те, кого называют игроками, и те, которые работают в сфере услуг? Как уже говорилось, нас запрограммировали на определённые действия высшие силы или природа, что в принципе в данном случае не важно, важно, что есть сама программа не только инстинктов, но и того, что нам надо делать, и то, что нужно делать, нам указывают высшие силы при помощи внутрениих опиатов – эндоринов, что-то сделал нужное и получаешь удовольствие?

Помним народную мудрость – у каждого Абрама своя программа? Как говорил знакомый, все люди «проамерикани-лись». С его точки зрения, большинство людей стали интересовать только материальные блага, для честолюбивого человека, как правило, это не самоцель (хотя некоторые мечтают только о дорогих вещах, ну, каждому своё), как уже говорилось, кто вспомнит о богатом через сотню лет? А вот таких, как Спартак, Ньютон, помнят до сих пор – именем Спартака называют стадионы, именем Ньютона – объекты, связанные с научной деятельностью, но, опять же, каждому своё – высшие силы создали всех разными.

Большинству людей материальных благ хочется побольше, а работать поменьше (лень вроде как научно объясняется как желание организма экономить его ресурсы), особенно это выражено в странах с высоким уровнем жизни, где власти, так сказать, разбаловали людей высокими социальными пакетами, там политикам стало намного трудней работать (они, наверное, завидуют тем политикам, у которых население более самостоятельно и способно само себя обеспечивать без соцпакетов). Всё меньше становится, выражаясь терминами «психиатрии», гипнабильных людей, стало трудно «управлять», среди населения стало много грамотных, т. е. «игроков», «игроки» сами хотят всеми манипулировать, в том числе и своими политиками.

Некоторые люди в некоторых странах научились манипулировать представителями власти, играя на противоречиях, цитируя законы и условия трудовых контрактов. Ситуация доходит до абсурда: например, если верить радиопередачам, солдаты некоторых государств не хотят воевать после 17.00 вечера, это как бы конец рабочего дня.

Полевые заметки

Кое-кто заблуждался о том, что группа людей превосходит всех во всём, на самом деле каждый в чём-то превосходит другого – водитель того, кто не умеет ездить, программист того, кто не знает языков программирования, и так далее? Интеллектуальные способности ограничены какой-либо одной областью или есть тот, кто профессионал во всех областях? Сила духа ценится не меньше, чем интеллект, и даже в некоторых случаях больше, чем интеллект – выиграет тот, у кого сильнее дух? Профессионалом во всех областях из современников автора данного материала стал только Арнольд Шварценеггер – он достиг высот в семье, в спорте, в кино и в политике – это стереоуспех, а ещё есть моноуспех – когда успешны только в чём-то одном, как, например, некоторые люди искусства – в работе у них успех, а в душе и в семье всё наоборот? Если есть сильный дух, то можно стать мгновенно знаменитым, как Жан Робер – пришёл, увидел и сделал?

IQ-тест больше, наверное, измеряет скорость принимаемых решений, но не их качество, тем более что есть «узкие» тесты измерения IQ, где можно, например, измерить математическое IQ отдельно от других типов мышления, т. е. оцениваются мыслительные способности в различных сферах, по которым ставится отдельная оценка, и только потом выводится общий знаменатель.

В фильме «Как стать счастливым» старик-изобретатель (Лев Дуров) изобрёл машину, которая указывает, у кого какой талант, и герою фильма Гоше (Николай Караченцов), который считал себя писателем, он сказал, что машина показала ему наличие у Гоши таланта клоуна (СССР, 1985 год, режиссёр Юрий Чулюкин). Сейчас склонность к чему-либо определяется психологическим тестированием?

Замечено, что парни, воспитавшиеся без отца, не агрессивны в общении с лицами своего пола – это, наверное, лишний раз доказывает, что геноцентризм имеет скорее второстепенное, чем основное значение в формировании личности, наверное, личностный тип в большей степени зависит от среды обитания, чем от генетической предрасположенности.

Женщины психологически сильнее мужчин, более приспособлены к различным лишениям, на это указывал криминалист Чризаро Ламброзо, и с ним можно согласиться, опираясь на свой жизненный опыт, что это именно так и есть. И он прав, мужчины более впечатлительны и чувствительны, и если верить тому, что по почерку можно определить характер человека, то женщины в большинстве своём в характере одинаковы, у них почти у всех, если обратить внимание, одинаковый почерк. Женщин можно отнести к «не застревающим» личностям, мужчины в большинстве своём более склонны долго думать о чём-то, произошедшем в прошлом, вот, наверное, и есть отличие мужской психики от женской, данный факт делает женскую психику более выносливой – ну а как же иначе? Им нужны такие черты характера, чтобы перенести лишения, связанные с беременностью и родами. Как приблизительно говорится в каком-то стихе, автора которого не помню: «… сильный мужчина тот, который на женщину похож…». Что-то вроде этого.

Как правило, тем, у кого доминирует эмоциональное (например, сексуальные потребности и т. д.), нужна информация, каким образом реализовать это эмоциональное, и при этом при реализации эмоций не навредить себе и окружающим, ведь большинство правонарушений или преступлений совершается именно на эмоциональной основе.

Часть 6 Очень обыденное

Самые не критикуемые, хочется подчёркнуть то, что именно не критикуемые, а не самые объективные фильмы, телевизионные и радиопередачи, рассказы и другие произведения вышли в 90-х годах, в период развала СССР. Но никто не говорит о том, что если всё это не подвергалось критике, то оно было объективно и правдиво, просто тогда снимал, показывал, писал, каждый то, что хотел, и по заказу кого хотел, это бывает в определённый послереволюционный период, во время вакуума или, проще говоря, отсутствия власти. И ничего не меняется – такое было и во время революции 1917 года в России, правда, тогда телевидения не было, но писал каждый, показывал в театре (есть в фильме «Двенадцать стульев» (СССР, 1971 год, режиссёр Леонид Гайдай) момент, когда Бендер (Миронов) и Воробьянинов (Папанов) пришли в театр после революционного периода. Этот момент и высказывания Воробьянинова при просмотре им спектакля отражает происходящее того времени) и говорил всё, что хотел, насколько известно было, даже движение, пропагандирующее хождение по улице голым, и его представители ходили обнажёнными на своих парадах. Также временное отсутствие власти благоприятно для тех, кого называют бандитами – они в это время заполняют вакуум власти, и наиболее дальновидные из них, те, которые знают, что это ненадолго, стараются побыстрее и побольше заработать денег преступным путём и легализоваться потом, например, став бизнесменом, те, кто не входит в разряд дальновидных, попадают в тюрьму и там остаются или выходят без денег и никому не нужными.

Заметил, что иногда у тех, кто занимает высокую должность и ведёт нечестный образ жизни, есть «тревожный чемоданчик» с деньгами на случай, если придётся бежать, и «тревожная кнопка» в виде своего человека в правоохранительных органах? Конституция и другие законы – это светский вариант священного писания? В любом законе есть возможность для манёвров? Как и чем жить – опираться на моральные законы или на законы юридические? Деньги от штрафов поступают в бюджет – штрафная экономика – существует и такой термин? Когда некоторые сотрудники некоторых правоохранительных органов останавливают кого-то на автомобиле, они думают, исходя из линии поведения и знания законодательства остановленным, кто жертва – тот, кто остановил, или тот, кого остановили? Прежде чем на тебя напасть, будут анализировать риски – ты жертва или жертва тот, кто напал на тебя? Чем объяснить такое явление, как MS 13 (Mara Salvatrucha или Бродячие муравьи)? Тюрьма это место, где находятся люди, чьи интересы вошли в противоречия с интересами других? Не оказывай сопротивление тем, кто наделён компетенцией применять к тебе силу, если ты нарушишь закон, как примерно сказал один из героев фильма «Сумка инкассатора», снятого в СССР, имея в виду, что он потом жалобами всех «закидает»: «На трое суток вы меня по закону задержать имеете право, но потом пеняйте сами на себя»? Тюрьма – это, наверное, не гуманно, но пока ничего нового никто не придумал для восстановления социальной справедливости? Совершая преступление, ты «стреляешь в ногу» своего благополучия? Разве интересно родиться и жить только для того, чтобы совершать преступления, не внося вклад в цивилизацию? Преступление: выясняем – если оно задумывается и не совершается на эмоциональной основе, насколько оно рентабельно и во сколько оно обойдётся? Преступление это мышиная возня по сравнению с глобальными делами? У тебя нет депутатской или судебной неприкосновенности, которая, как принято считать, даётся чтобы на представителей данной категории власти не оказывали давления силовые и другие структуры, и поэтому если хочешь нарушить закон, помни, что у тебя нет юридического иммунитета? После получения некоторой информации по-другому начинаешь смотреть на жизнь? Кто может совершать поступки, противоречащие человеческому естеству? Плохой правоохранитель хочет напугать тебя на допросе, чтобы ты принял для себя невыгодное или неадекватное решение? Если работает принцип неотвратимости наказания, то это признак того, что в силовых структурах нет коррупции? Не вступаться ни за какую-либо сторону, когда идёт делёжка имущества между родственниками, ведь, как говорит поговорка из тёплых стран, когда два крокодила дерутся, их лучше не разнимать? Всё нужно делать по закону, а чтобы всё делать по закону, нужно эти законы знать, а также прецеденты правоохранительной системы, связанные с рассмотрением каких-либо дел и ситуаций? К сожалению, в суде любой страны мира не волнует то, что тебе «промыли» мозги, и ты из-за этого пошёл не по выгодной для тебя дороге – наказание следует за противозаконное деяние, вопрос только в том, что наказание будет разное в различных странах? Феномен в том, что, те кого называют серьёзными преступниками, заработавшими большие деньги, видят своих детей врачами и профессорами, но не как продолжателями их незаконных дел? Пародокс в том, что те же серьёзные преступники после того, как разбогатеют, сами становятся заинтересованными в том, чтобы работал закон для того, чтобы защитить посягательства на своё добро? Подумай, может, оно того не стоит? Лирика: знаешь, как я на место главы города попал? Я попал в прошлого главу города.

«Mama, why do they hate us so much?» (англ. «Мама, почему они нас так сильно ненавидят?») Эта фраза была произнесена ребёнком в фильме вроде бы про Распутина, но, возможно, это был и другой фильм).

В разные времена разные понятия о том, что является доказательством: в некоторые времена доказательством вины, согласно, документалистике являлись доносы и признание вины подозреваемым (одна из причин, по которой били на допросах, так как признательного показания было достаточно, чтобы отправить человека в тюрьму), сейчас же недостаточно доноса или одного признательного показания от подозреваемого, поэтому и смысла бить его никакого нет, нужны факты большего объёма, чем раньше, факты, образующие доказательную базу, а именно: наличие двух и более свидетелей совершённого преступления, заключения экспертов разного направления в зависимости от совершённого преступления (если есть отпечатки пальцев, то эксперта в области дактилоскопии, если убийство или присутствуют просто телесные повреждения, то судмедэксперта и т. д.). Нужно наличие видео-, аудио– и фотоматериалов, свидетельствующих о совершённом преступлении, наличие документов, подтверждающих присутствие состава преступления, если речь идёт о нарушении законов в экономической либо другой сфере, где присутствует документация, и т. п. Сейчас осудить человека без наличия «железобетонной» доказательной базы, во всяком случае, в цивилизованной стране крайне трудно и почти невозможно, по крайней мере, если тот, кого назвали подозреваемым, либо его защитник не будет сидеть сложа руки, если считает себя невиновным, и будет собирать доказательства своей невиновности.

Если хочешь получить то, что никогда не имел, стань тем, кем никогда не был.

Слова, приписываемые Брайану Трейси

Почему так запрограммировано человеческое большинство, что те, кто доставляет удовольствие, хороший, тот, кто неприятности, плохой, странно, очень странно.

Некоторые боятся правоохранительных органов, им кажется, что власть их почти не ограничена, и что их недобросовестные сотрудники могут сфальсифицировать любое дело, и ничего не докажешь, и им за это ничего не будет. Если государство цивилизованное, всё работает в соответствии с буквой закона, люди, идущие в силовые структуры, тщательно отбираются с учётом изучения их прошлого и настоящего, поэтому никто ничего не фальсифицирует, а если такое произойдёт, то сотрудник, совершивший нарушение, либо лишится работы, либо пойдёт в тюрьму. В цивилизованной стране делай всё по закону, и всё будет хорошо, любое преступление нужно доказать путём сбора доказательственной базы, если таковой нет, то и состава преступления нет, повторимся, что фальсификация уголовного дела в цивилизованном государстве крайне трудна и, как уже говорилось, может повредить тому, кто её сделал.

Снова, с целью популяризации, назовём то, что указано ниже в этом абзаце, боестолкновением: в цивилизованном государстве всё нужно делать по закону, проводить юридический анализ своих будущих действий и их юридические и другие последствия, например, на крыше многоэтажного дома стоит твоя антенна, лифтёр не даёт ключ от замка двери, закрывающей проход на, крышу чтобы ты не попал на крышу, так как боится за лифтовое оборудование. Как тут поступить? Сначала узнаём, имеет ли право так поступать лифтёр, а он, вроде как, так поступать не имеет права, так как крыша считается общей собственностью, и к тому же входы и выходы закрываться на замок не должны, так как это нарушение правил пожарной безопасности, можно вызвать пожарников, и они заставят снять замок, вроде бы так. Теперь узнаём, есть ли какие-либо риски с твоей стороны – как правило, почти все спутниковые антенны устанавливаются без разрешения такой организации, как БТИ, и если ты один из тех, кто установил антенну без разрешения, это может вскрыться, и если лифтёр и сама организация, отвечающая за лифт, сообщат об этом в то же БТИ, значит, наиболее оптимальный вариант – позвонить начальству лифтёра и взять ключ, как правило, препятствий быть от начальства не должно, если и начальник трудный, и создалась такая ситуация, что нужно снять антенны, значит, можно писать жалобы начальству начальника лифтёра, что застревает лифт, а его никто не меняет и не чинит, что бывает часто, либо подавать в суд на организацию, отвечающую за техническое состояние лифта, словом, искать и найти их «грехи», потом их озвучить в документальном виде в компетентных инстанциях, но ни в коем случае не применять физическую силу, а то проиграешь.