Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых
Пример такого критика, учившегося в торговом училище и сейчас являющегося уже взрослым человеком: одна девушка критиковала другую девушку за то, что она родила в 16 лет, а потом сама рожает в 14 лет.
Некоторые, как принято говорить, «ломаются» и без чьей-то критики, с помощью самокритики, например, хочется написать книгу, но думаешь и без меня писателей много. Да, возможно, на цивилизованном континенте и найдутся люди, желающие создать произведение, изложив в нём свои мысли, но есть ещё Африка, где в некоторых её местах в связи с тяжёлыми условиями жизни люди не могут думать о чём-то другом, кроме как о том, как выжить, а в цивилизованных государствах конкурентов в плане опубликовании каких-либо идей тоже не много, а может, наоборот, разные источники говорят о разном. Население некоторых цивилизованных стран от самодостаточности в большинстве своём думает, как развлечься, поэтому, как говорят десантники, «Никто, кроме нас». Кто выполнит поставленную перед десантниками задачу, кроме них самих, кто сильней духом, чем они сами? Поэтому хочешь что– то написать – пиши.
Кстати, высшим разумом, наверное, специально и был создан такой континент, как Африка, где люди не разбалованы, Европа остро нуждается в рабочей силе, все знают, что население Европы не пойдёт на ту работу, которой будут заниматься эмигранты, например, из той же Африки или с какого-нибудь другого небогатого континента. Африка это континент, который поставляет свежие силы в Европу, топливо Европы? Поэтому когда кому-то говорят «Не неси ерунду», это может говорить только о том, что человек, который говорит эту фразу, просто владеет некоторыми методами ведения психологической войны, методами манипуляции, может быть, даже и на бессознательном уровне, но не говорит о его правоте, это говорится к тому, что Европа – это много «игроков» или работников в сфере услуг, которые поняли, что можно научиться говорить и убеждать, и это спасёт их от физического труда?
Есть рабочие коллективы, в основном среди IT-шников, где нет дисциплины, и на работе почти анархия. Но часто в других коллективах, где требуется дисциплина, находится кто-то, кто её нарушает, и именно за счёт таких нарушителей дисциплины продвигаются те, кто её не нарушает, это, как правило, те, кого называют приспособленцами, так как всё внимание руководства сосредотачивается на тех, кто не соблюдает дисциплину. На фоне этих контрастов так называемые приспособленцы продвигаются по служебной лестнице, может, будучи и не такими умными, как те, которые недисциплинированные. Если бы не было недисциплинированных, то не нарушающим дисциплину пришлось бы намного труднее, так как выделиться было бы нельзя, а так наличие у них дисциплины становится заметней для руководства и окружающих на фоне отсутствия дисциплины у других. Это как на войне – если бы её не было, то не было бы и героев.
Внимание, это утвердительное предложение: нижеследующее это не руководство к действию, это просто цитата автора нескольких моделей поведения в различных ситуациях, которые были зафиксированы при использовании их незнакомыми автору людьми.
Немецкий генерал для русского солдата времён ВОв никто, конец некоторым считающимся отрицательными авторитетам, так как короля делает свита? Иногда или всегда нужно мыслить в русле «выгодно – невыгодно»? Если эмоционален, то в связи с этим рекомендуется либо переделывать, либо сдерживать себя или минимализировать общение с такими же, как, сам считающимися эмоциональными людьми?
Наблюдал, как действовал знакомый автора (в последующем так будем его называть), когда в отношении него происходило то, что принято называть хамством, вот, например. Кто-то говорил при встрече с ним что-то неприятное (используя «подколки») – увиденный автором способ не испортить себе настроение при встрече с таким человеком и даже его поднять – это, ничего не отвечая, отойти от него в сторону, если с ним произошла встреча, например, на остановке автобуса. Если же знакомый автора встречался с неприятным человеком на улице, и не поздороваться с ним было нельзя, так как это выглядело бы смешно, и это было бы не в пользу знакомого автора, то этот знакомый автора, идя ему навстречу, говорил про себя ругательства, чтобы идущий ему навстречу мог при этом это понять, видя, как знакомый автора шевелит с серьёзным видом губами, чертыхается (но при этом оппонент ничего не должен слышать), и как только знакомый автора поравнялся с личностью, вызывающей у него раздражение, серьёзное недовольное лицо он сразу менял на дружеское и здоровался, человек, получающий удовольствие от «подколок», всё понял, а знакомый автора получил удовольствие от этого – пошёл выброс в кровь внутренних природных опиатов.
И вообще надо брать пример с некоторых крупных руководителей – вот эти люди знают все «подводные течения», они не подавляют свои интересы, вернее, подавляют иногда из-за необходимости, так как их реализовать на данный момент нельзя, но всё равно они прилагают все усилия для их реализации (использование интеллектуального для реализации эмоционального), для этого у них целый штат дежурных фраз, и у человека, не являющегося руководителем, должна быть база стимулирующих и мотивирующих кого-либо для каких-либо действий, фраз и слов и своего рода внутренняя армия и спецслужбы для реализации его потребностей и интересов.
Как некоторые начальники ждут вместо рабочего волшебника – так и люди ждут не руководителя, а волшебника? В магазинах продаётся спиртное, существует два выходных дня – любое государство даёт максимум для человека, чтобы он чувствовал себя комфортно, но есть те, для комфортного существования которых нужно что-то то, что неприемлемо для других, и таким комфортно никогда не будет в тех рамках, в которых комфортно другим? Компьютерная программа CCleaner может быть не только компьютерной – стираем в голове обрывки информации и ненужную информацию, чтобы не было «каши» в голове? Человек с определёнными убеждениями не может работать в определённых местах, так как эти убеждения будут мешать работать?
По телевидению довольно давно показывали надписи на стенах в коридорах одного из бизнес-университетов, гласящие, что нет никакой морали, только деньги, такое своеобразное депрограммирование, «перезагрузка» на другой лад студентов, ведь мораль придумал кто-то, это мысли какого-то отдельного незнакомого человека, другие почему-то их должны слушать и их придерживаться, так как кто-то сказал, что это истина, но у любого человека может быть мораль своя, и моралей может быть столько, сколько жителей на планете Земля (как говорится у юристов – сколько юристов, столько и мнений), и каждый может сказать, что именно его морали нужно придерживаться, но это не значит, что все будут ей следовать – мораль в её классическом понимании, им, учащимся вышеуказанного заведения, будущим менеджерам и бизнесменам, будет только вредить?
Некоторые военнослужащие сталкиваются с дилеммой, убивать или не убивать того, кого они считают врагом, происходит такой своеобразный, как уже говорилось ранее, конфликт программ, диссонанс, с детства всем внушали, что убить это что-то из ряда вон выходящее, а тут всё наоборот, если не убьёшь, то можно попасть в тюрьму или поплатиться своей жизнью. Отсюда, наверное, и так называемые посттравматические стрессовые расстройства, внутриличностные конфликты, ну как тут невольно не сделать вывод, что некоторые, чья работа воспитывать людей, играют не последнюю роль в появлении психических расстройств? Это, как уже упоминалось, как два человека, которые встретились в тюрьме, один другому говорит:
«Я здесь за убийство, а ты за что?». «А я за то, что отказался убивать, будучи на войне». В этой истории видно, как всё можно довести до абсурда, и как всё относительно.
Эффект «Чёрного лебедя» Нассима Талеба действует?
Эта теория рассматривает труднопредсказуемые, редкие события, можно её интерпретировать как теорию того, насколько вероятно то, что в комнате, в вашей квартире или в вашем доме появится чёрный лебедь. Есть и другие теории, которые можно называть и которые называют теорией вероятности или относительности: да, плохо, что попал кто-то служить в «горячую точку», но неизвестно чтобы с ним было, если бы он не попал туда, вдруг он бы шёл по улице, если не попал бы в армию, и на него напали бы те, кого называют бандитами, и убили или произошло бы что-то другое негативное, а так в горячей точке этого может не произойти, но могут и убить, никто не знает из служащих в горячей точке, что с ним могло произойти, если бы он там не был, так что всё относительно, везде есть свои плюсы и свои минусы.
Ещё пример из разряда того, что принято называть теорией относительности – козырёк на балконе, сделанный соседкой из-за её соседа, живущего в квартире выше, которого она называла «быдло», так как он часто скидывал вниз мусор, спас жизнь или как минимум здоровье кота других соседей, который, падая с 5 этажа, зацепился за этот козырёк. Спасибо «быдлу» и соседке с 3 этажа – всё относительно, и опять везде есть свои плюсы и свои минусы?
В недавно купленном ноутбуке, на котором в данным момент печатается этот материал, обнаружился незначительный дефект: при подключении к нему наушников или колонок не отключается звук на самом ноутбуке (материал иногда набирается под музыку, музыка ведь один из психостимуляторов), хотя так не должно быть, как правило, звук на ноутбуке и на других устройствах отключается при всовывании в его гнездо наушников или колонок. Обнаружив данный дефект, можно пойти в магазин и поменять ноутбук на другой, но тогда в новом ноутбуке может быть ещё более серьёзный дефект – теория относительности в действии.
Психологическая война в быту? Нужно уметь отличать вымышленное от настоящего – учимся распознавать ложные опята от съедобных, чтобы не отравиться? Ложная информация это психологический яд? Психологическая война – оружие XXII века? Закон Старджона: «90% чего угодно – ерунда»? Процент того, что тебе говорят ерунду, увеличивается, если ведёшь диалог с честолюбивым человеком, тот обязательно что-то сочинит? Ничему нельзя верить, всё нужно проверять и перепроверять, и только потом верить?
Так или иначе, сознательно или несознательно все обладают техникой психологической войны, пользуются ей – иначе не выиграешь (если, конечно, важно выигрывать, а не проигрывать).
Наука ещё не вывела мир на такой уровень развития, когда всё будут делать роботы, и необходимость в психологической войне (например, между некоторыми структурами) отпадёт, об этом уже говорилось. У человека, не имеющего влиятельных родственников, материальной защищённости (как говорят, нет денег в нычке), но имеющего при этом средние потребности или большие запросы, манипулятивные качества как бы прорастают со временем для того, чтобы выжить или как минимум удовлетворить свои потребности.
Когда у всех людей связаны руки законом, и это не даёт возможности решать свои проблемы посредством физического воздействия, то начинает работать оружие XXII века, это оно самое – психологическое оружие. Как говорил резидент ЦРУ Питер Калишер (Ростислав Плятт) в фильме «На гранатовых островах» (СССР, 1981 год, режиссёр Тамара Лисициан), «Гораздо интересней разметать человеку душу, чем разнести череп», он имел в виду, что разрушить чью-то жизнь лучше, чем лишить её кого-то?
Любого человека можно сделать психическим инвалидом, если, по выражению Питера Калешера в фильме «На гранатовых островах», разметать человеку душу? За помощью в выходе из ситуации нужно не всегда идти к психологу, а к тому, кого называют сильным духом человеком, и спрашивать у него, как бы он отреагировал на ситуацию, которую ты не знаешь, как решить? То, что называют уверенностью в себе, передаётся как эстафетная палочка – один даёт, другой забирает, стоит кого-то победить, и ты весь полон эндорфинов, ты «летишь» и уверен в себе больше, чем до победы над кем-то или чем-то? Нужно всё делать, не нарушая закон – наказание по закону может быть более мучительным для нарушителя закона, чем самосуд? Проблемы в определённых случаях появляются от недостаточной информированности? Не нужно позволять никому собой манипулировать, поддевая тебя на какие-то абстрактные сверхценные глобальные идеи или давать эксплуатируть твои базовые инстинкты и эмоции и не базовые тоже: страх, желание секса, денег, власти, стыд, агрессию, честолюбие?
Утвердительное предложение. Психологи говорят: «Не будешь отвечать агрессией на агрессию – можешь себя запрограммировать на жертву, ты будешь постоянно как минимум не уверен в себе, а как максимум станешь тревожной личностью». Они же, психологи, говорят, что сдерживание негативных эмоций в последующем может привести к неадекватному поведению. Так как же не сдерживать негативные эмоции, не нарушая при этом закон? Не услышал ни одного ответа психолога, когда они советуют не сдерживать эмоции. Можно тогда попытаться ответить: если ты трезвый в общественном месте, можешь отстаивать свою точку зрения словесно и жестами (без нецензурного содержания), и никто тебе ничего не сделает, если же будешь это делать пьяным, всегда будешь виноват (именно виноват), хотя, возможно, будешь и прав.
Фразы героя и героини из фильма «Ханума» (режиссёр Георгий Товстоногов, СССР, 1978 год). Герой говорит: «Или ты женишься на моей доченьке, или я задушу тебя вот этими руками»,. Героиня фильма: «Зачем руками? Не руками, а векселями».
Лирика: посмотришь советские фильмы, и создаётся впечатление, что какой-либо политтехнолог занимался плагиатом после их просмотра, создавая своё произведение, как в своё время занимались научным и технологическим плагиатом различные фирмы и организации стран, не входящих в СССР, читая и бесплатно используя изобретения и научные достижения, опубликованные в советском журнале «Наука и жизнь» энтузиастами, жившими в СССР.
Каждый среднестатистический гражданин, подчеркивается – среднестатистический гражданин, – который сталкивался с обычной жизнью, а не жил беззаботной жизнью в богатой стране и был защищён неким силовым щитом в виде высокого уровня жизни и «жирных» социальных пакетов от обыденных проблем, проживший половину жизни, может сказать, как уже говорилось, что примерно как минимум 90% (если не больше) того, что ему рассказывали и в чём убеждали на протяжении его жизни, оказывалось после неправдой и ерундой, независимо от того, от кого была получена информация (писатель-фантаст Теодор Старджон прав, что 90% чего угодно – ерунда, так же, как и прав в том, что всё иногда идёт не так, как хотелось бы?).
Говорят, что если ты молод, то особенно, как ни банально это звучит, осторожным нужно быть с людьми, которые старше тебя, или с теми, кто имеет большой опыт общения с людьми, исходя из своей специфики работы, у этих людей всегда припасены дежурные так называемые «штампы» (есть такое выражение «говорить штампами», т. е. словами и фразами, свойственными для какой-либо профессии и т. д.) или «разводки» в виде фраз и действий или, если не быть вульгарным, заменим слово «разводки» менее грубым синонимом – «психологические ловушки».
Кондуктор или контроллёр в автобусе, трамвае или в троллейбусе скажет тому, кто едет без билета, что у него нет совести (это слово – «штамп» кондуктора, у следователей и оперативников они ("штампы") свои и т. д.), если психотип того, кому это сказали, из тех, кому говорят, что она или он очень впечатлителен и чувствителен, и он личность «застревающая», как писал психиатр, если не ошибиться, Карл Леонгард, и ему будет, как мой знакомый товарищ говорил, «долбить» мозги мысль о том, что он «обломался» где-то, или, как говорят книги по психологии, произойдёт «фиксация» на травматической ситуации, то надо что-то ответить кондуктору, чтобы выйти из транспорта с таким же хорошим настроением, с каким в него зашёл, и быть дальше в психологической форме, чтобы качественно работать для себя и общества. Один товарищ так ответил кондуктору, когда он призывал его к совести: «А у тебя совесть есть? Если была бы у тебя совесть, ты бы на такую работу не пошла (не пошёл) бы».
«Дай душу отвести, а то заболею», – слова отца на обидные
слова сына в фильме «Сибириада», 1978 г., СССР, режиссёр Андрей Кончаловский
Не смотри на потенциального манипулятора на улице, и он потеряет к тебе интерес? Твоими тем, что называются слабостями или потребностями, например, сексуальными, в течении твоей жизни будут манипулировать не один раз? Психологическая реабилитация методами народной медицины – лекарство широкого спектра, усмири высокомерного? Предупредительная, реконструктивная, реабилитационная и рекомбинационная психология – побольше умных фраз,чтобы всё сработало? Нереализованные эмоции впоследствии ведут к неадекватному поведению, почему так происходит? Потому что нереализованные эмоции это психологическая травма, а после психологической травмы неизвестно, будет ли человек нормальным? Чтобы быть счастливым, нужно либо не иметь того, что называют слабостями, либо если они есть, знать, как их удовлетворить, а для этого нужно смотреть на тех людей, которые из тех, про которых говорят, что они счастливы, и выбирать их линию поведения, так как их можно отнести к разряду тех, кто знает, как прийти к желаемому? Настоящая психология это война атакующих средств и защитных средств?
Не поддавайся «гипнозу», когда идёшь по улице, и на тебя пристально смотрит проходящий мимо манипулятор (например, агрессивный или неагрессивный товарищ, требующий денег на улице), «сканируя», «зацепил» ли он тебя своей, как правило, как он считает, «крутой» внешностью или нет, не смотри на того, кто хочет тебя «загипнотизировать» вышеуказанным способом, иначе он может перейти ко «второму» действию, если увидит, что он на тебя произвёл впечатление, а второе действие будет просьба денег или другая «разводка»?
Можно определить по поведению, например, того же кондуктора или контролёра, к какой он личности относится, к эмоциональной или нет, когда его провоцирует на ответ пассажир какой-либо фразой? Если пассажиру последовал ответ, то, соответственно, это говорит о наличии эмоций, если ответ не поступил, значит, это говорит о том, что человек не эмоционален и показывает своим видом, что он на работе, хватает у него, как говорят, нервов для этого или сдерживает эмоции, но это уже говорит о том, что эта работа не для него, если он сдерживает эмоции, и если выбора нет, то приходится работать, и параллельно лучше искать работу по душе?
Внимание, это утвердительное предложение: нижеследующее это не руководство к действию, это просто цитата автора нескольких моделей поведения в различных ситуациях, которые были зафиксированы при использовании их незнакомыми или малознакомыми автору людьми и которые не совсем приемлемы, так как, выбрав такую линию поведения, можно подвергнуть себя опасности физического воздействия со стороны эмоционально настроенных лиц, лучше всего не поддаваться на то, что называют провокациями, как это делают бойцы спецназа в определённых случаях, когда по ним, например, в городе стреляет провокатор, чтобы они ответили, и началась перестрелка, а рядом большое количество гражданских людей – они, спецназовцы, те, кого называют профессионалами. Но психологи советуют не сдерживать эмоции – как решить эту дилемму?
Как отреагировал мой знакомый, служивший в иностранном легионе, когда его ударили на улице кулаком? Он тоже ударил, до драки не дошло, ударивший успокоился, но могла бы быть и драка. Приходится драться физически, если в этом есть необходимость, такова плата за психическое здоровье, иначе будешь «зашуганным» и иногда начнёшь подавлять такую эмоцию, как страх, которая потом проявится алкоголем, ведь не просто так специальные службы в некоторых государствах забирают детей из тех семей, где на них просто повышают голос родители – это то, что называется, если не ошибиться, ювенальной юстицией, ведь после того, что называется психологической травмой, неизвестно, будет ли человек нормальным? На любые фразы, направленные на то, чтобы «обломать» тебя с помощью манипуляции твоими личными историческими «мозолями» или фактами из твоей жизни, которых, по мнению пытающегося обломать тебя, ты должен стесняться, вспоминая их, некото– рые отвечали: «Ну да, такое было, и я горжусь этим… ты думал, я «обломаюсь», что ли?».
Сейчас с людями нужно помягче – на вопросы смотреть ширше.
(Фраза из кинофильма «Операция «Ы» и другие приключения
Шурика», СССР).
К народной медицине люди обращаются, как правило, тогда, когда классическая медицина исчерпала себя в плане помощи тому, кто к ней обращался – это не говорит о том, что классическая медицина плохая, просто наука ещё не развита так, чтобы решить все проблемы, в том числе и медицинские.
Совет, как с минимальным ущербом для психики выйти из конфликтной ситуации, наверное, качественно не даст ни один человек, чья работа – давать советы или проводить тренинги. Что делать, когда в отношении кого-то происходит то, что называют оскорблением? Конечно, для некоторых лучше всего кого-то тоже оскорбить, но какой же психолог даст такой совет? Напомним, что у него могут забрать лицензию за советы, с точки зрения некоторых инстанций являющиеся аморальными (так говорят сами некоторые психологи), а функция психолога – нести созидание в общество своими советами, но ведь на самом деле у некоторых обстановка накаляется, как правило, тогда, когда оскорбили, и ничего не ответил, а неприятный осадок остался, и некоторых это «разъедает» изнутри и в психологическом смысле и деформирует личность на какое-то время, как говорится, что-то неприятное вошло в голову, выйти не может (фиксация), вот тогда может случиться что-то непоправимое, когда «пар» накапливался у человека из-за того, что в одной и в последующих ситуациях «проглотил» много неприятного, сказанного ему. Но отвечать оскорблением на оскорбление – это нарушение закона, что может повлечь более неприятную ситуацию, если это дойдёт до правоохранительных органов, значит, такие действия не подходят.
Для того, чтобы ответить на чью-то грубость, у всех есть секунды на сообразительность, чтобы не испортить себе настроение тем, что не нашёлся, что ответить на оскорбление. Времени бывает так мало на ответ, что ты не успеваешь высказаться, некоторые отвечают в ответ то же, что сказал обидчик.
Назовём всё нижеописанное боестолкновениями, только в психологическом смысле, когда приходится драться, опять же, не в физическом, а в психологическом смысле за своё комфортное психологическое состояние, ниже будет рассмотрено несколько таких так называемых боестолкновений, первое из них из соцсетей, с тем, кого называют хамоватой и с весьма наивным представлением о реальности женщиной, которой, согласно данным из анкеты, 37 лет, с ней пообщался знакомый автора данного произведения.
Внимание, это утвердительное предложение: нижеследующее это не руководство к действию, это просто цитата автора нескольких моделей поведения в различных ситуациях, которые были зафиксированы при использовании их незнакомыми или малознакомыми автору людьми, и которые не совсем приемлемы, так как выбрав такую линию поведения, можно подвергнуть себя опасности физического воздействия со стороны эмоционально настроенных лиц, поэтому с точки зрения здравоохранения, в данном случае физического, такая линия поведения в жизни, как ответы на чужие грубости, для некоторых граждан со слабым физическим здоровьем не совсем допустима, хотя некоторые считающиеся физически слабыми подстраховываются наличием баллончика со слезоточивым газом на тот случай, если оппонент захочет из него «выбить дурь», когда у него не будет словесных аргументов или они закончатся.
В интернете эмоции бесконтактные, а следовательно,и безопасные, так как физически объекты общения недоступны друг для друга? Говорят, что ранее, во времена СССР, «порывшись» в архивах следственных органов, можно было найти много дел, связанных с насильственными действиями сексуального характера между молодыми парнями: парень остановил парня и заставил его делать это – изобретение интернета сняло то социальное напряжение, которое было раньше, в том числе и в сексуальном смысле, теперь те, кого называют сексуальными меньшинствами, могут знакомиться друг с другом в интернете, не приставая с предложениями познакомиться к лицам своего пола на улице наугад. Также интернет дал возможность мужчинам и женщинам с высоким сексуальным темпераментом найти друг друга, не тратя на это время вне интернета? Чтобы найти в интернете того, кто тебе нужен, нужно «попотеть»: по личной статистике, это 5 из 5000? Ставится задача найти на сайте знакомств темпераментную девушку (женщину), при этом: простую, лёгкую в общении, без предрассудков, готовую общаться и встречаться с женатым мужчиной, модную, яркую, ухоженную, сексуальную, бескорыстную. Такие нашлись примерно в количестве 5 человек, но для их поиска пришлось «переобщаться» примерно с 5000 лиц женского пола – формула 5:5000? Одиночество ума способствует развитию воображения, какие признаки высокого сексуального темперамента человека – жизнь единственным ребёнком в семье, быстрая походка, приемлемость разговоров на сексуальные темы или ещё что-то? Какие признаки бескорыстности – рождение и жизнь в неполной семье или в богатой стране? В общении сейчас стираются грани между полами или они были давно стёрты, и такие выводы делают некоторые, так как не жили в другом времени, а только в своём – не обращай внимания на инстинкты и общайся с противоположным полом на те темы, которые хочешь, даже когда ты испытываешь при нахождении рядом то, что называется волнением? Нет граней и барьеров между полами так, как это нужно для достижения максимума цивилизации или иногда хочется «включить» инстинкты и вести себя, как мужчина с женщиной, и наоборот, тогда, например, когда программа, установленная в нас высшими силами, говорит, что этот человек тебе интересен как противоположный пол? Переписка с девушкой из Европы (согласно данным на её странице). Переписка отражает на практике утверждения автора данного материала о том, что честолюбивый человек, если не может удовлетворить честолюбие с помощью интеллекта, то он будет искать другие пути, например создание или участие в каких-либо организациях, лишь бы быть и считать себя кем-то, отличающимся от других. В данном случае тот, с кем осуществляется переписка, надо полагать, внушил себе то, что те, кто живёт в мегаполисе, имеет превосходство над теми, кто проживает не в мегаполисе. Ниже в представленном диалоге жирным шрифтом обозначены слова девушки, с которой происходит этот диалог, частично откорректирована пунктуация, орфография оставлена в оригинале:
