Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых
Вот она, сила одного слова, демотивация называться стервой и гордиться этим и депопуляризация образа жизни, который подразумевается под словом «стерва». Называя её по-другому, синонимируя слово «стерва» и фразу «человек, у которого руки под хрен заточены».
Научишься говорить, манипулировать словами и фразами, и ты уже почти такой же мотивационный оратор, как в своё время все знаменитые ораторы?
Кстати, как говорят историки, такой оратор, как Фюрер, нажил себе много врагов, которых не смог «переварить». Насколько известно из истории, врагов себе нажил и варвар Атилла, и насколько известно, его убила насильно ставшая ему женой Тринхильда, родственников которой он убил. Когда идёшь к своей цели по «головам», невзирая ни на что, нужно учитывать то, что образуются враги?
Человеку абсолютной власти над разумом другого человека достигнуть невозможно, так как высшие силы дают для этого только частичную возможность, сохраняя за собой монополию контроля за поведением людей – во всяком случае, сейчас абсолютная власть над разумом невозможна? Как говорит поговорка, говори человеку, что он свинья, и он захрюкает? Не стоишь обнажённый в лесопосадке, значит ты странный – самую нелепую идею можно внедрить в общество и изменить преставление о нормальности и ненормальности? За гуманностью некоторых «человеколюбивых» организаций, которые учат отстаивать свои права, иногда кроется желание помешать работать госорганам государства геополитического противника?
Как можно манипулировать словами и фразами, показано в фильме «Шумный день» (СССР, 1960 г., режиссёры Георгий Натансон, Анатолий Эфрос), в котором мужчина Иван Никитич Лапшин (Евгений Перов), сидя за столом, всех критикует и провоцирует на скандал, а когда скандал начинается, упре– кает начавшего его подростка Олега Савина (Олег Табаков) в невоспитанности, хотя его самого можно обвинить в этом же в той же степени.
Некоторые люди, которым это нужно, давно мечтали об абсолютной власти над другими людьми, проводили опыты на людях, с этой целью накачивая их организм наркотиками, делали оперативное вмешательство в головной мозг, но ничего пока не получается, человека можно, грубо говоря, «грузить», но не в идеале, наверное, высшие силы пока этого не хотят. Но тем не менее человеку можно внушить всё, что угодно, даже самую абсурдную идею, например, если взять ребёнка, максимально изолировать его от мира и внушать то, что называется чушью, например то, что те кто носит очки, плохие парни, то он так и будет думать.
Не забываем: тех, кто «грузит» людей, называют агентами влияния. Вот пример работы агента влияния: человек, занимающий эту должность, если её можно так назвать, приезжает по заданию правительства своей страны в какую-нибудь страну, являющуюся геополитическим противником (конкурентом) его страны, с целью установить переворот (такие действия, конечно, не в их идеальном представлении, отражены в фантастическом рассказе «Оса» Эрика Френка Рассела), в страну, где, например, одни люди угнетают других, и агент влияния по приезду начинает объяснять угнетённым, что у них, оказывается, есть права, о которых они даже и не знали, и они не должны быть рабами (раньше таких объясняющих истину называли смутьянами), и вот начинается то, что называется «брожение», а может быть, и война. Рабы поднимаются на войну с целью избавиться от своих хозяев или сделать их самих рабами. Как уже говорилось в данном материале или будет говориться, одна из целей агента влияния в зависимости от того, какие задачи перед ним ставятся, это сделать так, чтобы система страны геополитического противника, против которого работает агент влияния, стала некомфортной для людей, в которой они проживают, или найти уже имеющихся людей, находящихся, как говорится, вне зоны комфорта, вроде бы Ален Даллес, бывший директор спецслужб, написал книгу о работе с такими людьми и их использовании в психологической войне.
Страх и желание – вечные враги человечества, многие боятся того, чего желают, например, человека противоположного пола? Психологическая война и психологическое оружие иногда как инструмент достижения цели? Психологического оружия бояться больше, чем физического, так как физическое оружие продаётся в оружейных магазинах некоторых стран, а психологическое нет? Если бы ты мог себе позволить перемещаться из одной страны в другую, и эти страны при этом являлись бы теми, кого называют геополтическими противниками, то ты бы удивился тому, что тех, кого называют в СМИ (средствах массовой информации) бандитами в одной стране, называют героями в другой стране: ещё один диссонанс – в одном месте ярлык бандита, стоит переместиться в другое место, и уже ярлык героя? Диссонанс: плохая характеристика для одного места работы для другого более чем хорошая – если любое государство ищет госслужащего, какая у него должна быть характеристика, и если спецслужбы какого-либо государства ищут человека для организации беспорядков, с какой характеристикой им нужен кандидат? Где инсрументы достижения амбиций? Одна из задач управленца менять убеждения людей по мере надобности, но не всегда это получается оперативно сделать – в гражданской жизни тебя учат, что убить кого бы то ни было – это преступление, когда надеваешь военную форму, нужно стрелять в того, кого назвали врагом – как быстро перестроить сознание человека? Беда в том, что то, что называется менталитетом, меняется очень медленно?
Диссонанс прослеживается в фильме «Попугай, говорящий на идиш» (1990 год, режиссёр Эфраим Севела, Германия, СССР), когда после войны встречаются в Иностранном французском легионе два человека, ранее воевавшие, как говорится, «по разные стороны баррикад».
Вообще относительно абсолютно всё, например, встречаются два человека в тюрьме, один из них гражданский, он сидит за то, что убил, другой военный сидит в тюрьме за то, что не убил, служа в армии, отказавшись выполнять приказ – действовать оружием.
Неприятно, когда боишься сделать то, что хочешь сделать, именно это самая распространённая проблема, с которой обращаются к психологам и психиатрам. Считается, что из человека можно вылепить любого, смелого, трусливого, невзирая на его генетические предрасположенности в психологическом плане, любой согласится с тем, что если человека бить и унижать, он будет запуганным и перепуганным, особенно если это происходит с детства, и наоборот, если человек в такой среде не растёт или если он уже взрослый и даёт отпор всем проявлениям насилия в свой адрес (есть знакомый бывший солдат иностранного французского легиона, если начинается драка, он будет драться до последнего вздоха), то с его психикой всё будет тип– топ.
Важно уметь трансформироваться согласно реалиям происходящего, исходя из сложившейся ситуации, дабы, так сказать, не подхватить, как насморк, внутриличностный конфликт, который что-то вроде конфликта программных обеспечений, загруженных в один компьютер, если проводить аналогию с этим. Согласно СМИ, особенно ярко данный конфликт проявляется у некоторых военнослужащих, особенно склонных к фиксации на чём-либо, проходивших службу в воюющих с кем-либо армиях: дома, в его цивилизованной стране, учили никого не убивать, а тут наоборот надо убивать, вот внутриличностный конфликт и нарисовался, и, как правило, он имеет далеко ведущие негативные последствия, некоторые люди буквально истекают кровью в моральном смысле.
В некоторых местах планеты появились богатые государства, а вместе с ними и люди, живущие в них, не зацикленные на добыче средств к существованию. Есть страны, о которых говорят то, что в них доминируют женщины (об этом уже говорилось), говорят, что там парень ждёт, когда к нему подойдёт девушка и предложит заняться сексом, лица мужского пола инициативу для этого не проявляют, это расценивается как сексуальное домогательство, в семье главные женщины, женщины могут заниматься сексом с парнями из других стран, но замуж выходят только за местных.
Вот так, необязательно людей можно воспитывать через спецслужбы из другого государства, это может сделать и тот, у кого очень много денег, что и сделал, согласно СМИ, миллионер, основавший феминистского движение (что, правда, не говорит о том, что сам любой миллионер не может работать на спецслужбы какого-либо государства либо на его правительство), главное чтобы ему и ему подобным не мешали это делать власти той страны, где он (они) что-то решил или решили «заму– тить». Человек – очень пластичный материал, пластилин, лепи из него, что хочешь, наверное, только сексуальное влечение не поддаётся корректировке, это и, возможно, что-то ещё высшие силы оставили только под своим влиянием, а людям оставили возможность частично манипулировать друг другом в хорошем смыле этого слова, т. е. воспитывать, если кого-то смущает в данном случае слово манипулировать. Как ни странно, наличие каких-либо движений и организаций в большом их количестве наблюдается, как правило, в странах с высоким уровнем жизни, там где есть хлеб, и уже хочется зрелищ, и зависимость различных социальных движений от уровня жизни можно проверить, начать уменьшать его и посмотреть, сохранится ли в таких условиях такое движение, например, как феминизм.
Воспитание и образование – это вопрос национальной безопасности любой страны, и насчёт этого можно сказать утвердительно, что это правильно. Иначе этот вакуум займут те, кто хочет навредить, например, те, кто пропагандирует суицид, наркоманию и другое, не способствующее развитию цивилизации поведение. Также, если копать глубже, неконтролирование воспитания может привести к развалу некоторых стран и спровоцирует отсутствие конкуренции в том, что называется геополитикой, т. е. останется одно государство, управленцев которого некому будет журить, и поэтому оно будет «закручивать» гайки до упора.
Дискриминация по эндокринологическим признакам, идёт дискриминация тех, у кого вырабатывается эндорфинов меньше, чем у других? Самую бредовую идею возможно внедрить в сознание людей, например, как уже говорилось, такую: все, кто в очках, это плохие люди? При определённом умении манипулировать сознанием правда превращается в вероятность? Есть доминирующие и не доминирующие установки в обществе, и посредством «окна Овертона» не доминирующие установки начинают соперничать с доминирующими, например, какое-то ранее чуждое поведение начинает легализовываться и становится нормой – всё очень просто?
Существует многообразие в подходе к истине? Всё можно подвергнуть сомнению – читаем Джозефа Овертона, описавшего технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею (что сейчас происходит в некоторых странах, например, легализация того, что раньше было неприемлемо). Раньше что-то было бы из ряда вон выходящим, что сейчас в некоторых местах легализовано, как указано в фильмах об «окне Овертона», нужно только всё, так сказать, правильно сделать тому, кто хочет что-то легализовать, создать алгоритм шагов для достижении желаемого, а как сделать, Овертон уже написал в своих трудах. Его труды это пример, как люди достигают своих неформальных целей – люди, которые были раньше отвергнуты в обществе в связи со своими наклонностями, сейчас они строят свои государства в государстве, и причём без автоматов и пулемётов, только посредством «загрузки» и убеждения, создавая законы, приемлемые для них, и делая своё странное для большинства поведение приемлимым и законным. Любой факт можно «перевернуть», как хочешь – закон, что дышло, куда повернёшь, так и вышло (один политолог в своём произведении это наглядно демонстрирует в своих методах ненасильственной борьбы, один из которых – обвинение обвиняющих в суде, т. е. метод обвинения тех, кто предъявляет обвинение обвиняемому, единственный минус (который мы сейчас в этом материале пытаемся поправить), заключается в том, что Овертон и другие работали в глобальных масштабах). Овертон, наверное, если и работал в бытовых направлениях, то частично, другие политологи и политтехнологи создавали свои материалы для удовлетворения интересов элит.
Слышал, как говорил один человек, что кто понял или знал (от своих родителей, например) то, что всё можно подвергнуть сомнению и интерпретировать в нужном для себя русле, будет всегда на плаву. Это первая главная заповедь – всё можно подвергнуть сомнению и интерпретировать в нужном для себя русле. Главное уметь внушить окружающим, что это не есть истина (если идёт какой-либо спор), и люди уже начнут сомневаться даже в тех вещах, которые относятся к истинным – твои слова станут истиной, а факты перестанут быть истиной (как говорят, когда пишут на кого-то донос (анонимку), может, ничего и не будет тому, на кого он написан, в плане его ответственности за что-либо, но пусть потом отмоется от, грязи которую на него вылили в доносе (анонимке), косо на него смотреть будут долго, и пожить ему «на положении» придётся, пока его будут прощупывать, тоже определённое время, независимо от того правда то, что про него написали в доносе (анонимке) или не правда). Рассмотреть, как всё можно «вывернуть» в нужную сторону, можно на примере анекдота. Отряд Василия Ивановича захватил бронепоезд белогвардейцев, Василий Иванович построил свой отряд и говорит: «Сегодня мы захватили белогвардейский бронепоезд, на бронепоезде пулемёт и рация». Петька спрашивает у Василия Ивановича: «Василий Иванович, а рация на лампах или полупроводниках?». Василий Иванович, немного подумав, говорит: «Для дураков повторяю, рация на бронепоезде». Здесь вроде бы нужно Василию Ивановичу «обломаться», как поступил бы среднестатистический гражданин, но он к таким не относится.
Вторая главная заповедь комфортного психического существования: нет наркотиков, нет алколя – нет проблем. Не употреблять наркотики и спиртное (не надо алкоголем или наркотиком зря теребить мозг, заставляя его искусственно вырабатывать эндорфины, и при этом портить здоровье) и по возможности не курить (не стоит на себе и на своём здоровье бесплатно проводить эксперименты, во вредных цехах заводов за вредные для здоровья условия труда деньги платят), и тогда с судьбой каждого будет всё в порядке, и есть ещё много разных «утилит», используемых в жизни для того, чтобы всё было превосходно. Данные «утилиты» рассматриваются в этом материале, например, такая, как совет о том, что никому не нужно рассказывать о своих делах, тем более проблемах, так как информацию в быту узнают почти в 100% случаях для сплетен, для того, чтобы их потом распространять (если тебя это, конечно, не тревожит, то можно и рассказать о своих проблемах). Ничего не поделаешь, некоторые живут наличием у них дорогих вещей, некоторые наукой, ну а некоторые получают удовольствие от собирания и распространения сплетен (только, наверное, учёные и разведчики узнают информацию для информации, поэтому знакомые узнают информацию только для того, чтобы её передать другому и получить от этого удовольствие, так устроены некоторые люди, такими, наверное, их сделали высшие силы – давая дозу удовольствия виде эндорфинов за такого рода их действия).
Ещё один пример «переворачивания» с ног на голову, монолог: «Вчера один придурок пригласил меня ночью встретиться с ним на кладбище, а сам не пришёл». Вопрос, кто же здесь придурок, тот, кто пригласил и не пришёл, или тот, кто пришёл ночью на встречу на кладбище.
Для некоторых непорядочных руководителей человек или группы людей (как правило, они из цивилизованных стран), которые знают вышеперечисленное и нижеперечисленное и этим пользуются, неприятная вещь, он или они при наличии определённых неприятных для них обстоятельств «задурят» голову начальству, например, тому начальству, которое не платит заработную плату, заменяя её какими-нибудь дежурными фразами. Поэтому некоторые руководители стремятся оставить таких людей в покое, работая с ними, не выходя за рамки закона, и брать на работу эмигрантов, которые менее строптивы, чем местные жители – этим достигается социальное спокойствие в рамках предприятия, которым руководит тот же руководитель. Непорядочных руководителей в некоторых цивилизованных государствах достаточно много, они любят набрать на работу эмигрантов из небогатых стран, и те будут спокойно работать за небольшую плату или им вообще могут ничего не заплатить, тогда как местные уже не пойдут на ту работу, на которую пойдёт эмигрант.
Пример, как можно сконцентрировать внимание на какой-нибудь вещи и «перевернуть» всё вверх дном: в СМИ говорилось, что приходит одному человеку интересная мысль, почему банки имеют право печатать деньги, а он нет, почему если банк печатает деньги это эмиссия, а если печатает он, это фальшивомонетничество, вот так и пошло-поехало. Согласно СМИ и кинематографу, таких «революционеров» в социальной жизни любили, а может, и сейчас любят вербовать некоторые спецслужбы для того, чтобы с их помощью «нагадить» властям недружественного государства.
Некоторые изучают, как говорят в народе, порочные мотивы людей и начинают манипулировать ими с помощью этих пороков – например того, что называют жадностью. Дай мне денег, и я их тебе отдам через месяц в два раза больше – и потом пропадают из вида те, кто это обещал? Подсаживаем, как говорится, на «иглу» (в хорошем смысле этого слова, в данном случае имеется в виду приучаем к чему-либо приятному) и начинаем манипулировать? Согласно историческим данным, где-то и когда-то были нормой гомосексуальные отношения, в связи с чем заканчивали своё существование некоторые страны, так как останавливался процесс размножения, где-то и когда-то взрослые люди устраивали охоту на ведьм – перемещаем классических героев в наше время и видим, как их время повлияло на формирование их личности: то, что было приемлемо раньше, то неприемлемо сейчас? Воспитание общественного сознания – не нужно стесняться чего-то, стеснение это всего лишь в большинстве случаев результат общественного воспитания в рамках ценностей, присущих какому-то времени, в котором живёт человек. Общественные ценности меняются – это как мода на одежду или на что-либо ещё? На формирование личности человека влияет общество, что подразумевается под обществом в более узком его смысле – родственники, знакомые, условия жизни, страна и конкретное место проживания, уровень жизни в этой стране, СМИ, сецслужбы и их агенты влияния, политики, музыканты, актёры и результаты их профессиональной деятельности в виде фильмов, музыки, песен, видеоклипов? Не нужно никого стесняться или стыдиться, так как если действительно психическое развитие каждого контролируемо, и из любого человека можно «вылепить» что угодно, невзирая на его психогенетическую наследственность, то твоё поведение в виде стеснения и стыда – всего лишь результат твоего воспитания, так как тебя воспитали в том русле, что чего-то нужно стесняться или стыдиться, и ты теперь, как говорится, постоянно «оглядываешься» по сторонам, думая, что о тебе скажут люди? Научно-популярные программы говорят, что люди генетически похожи друг на друга на 99,9%, и различие между ними всего лишь вроде как в 0,1%? В древнем Риме, согласно историческим данным, было что-то вроде престижности вступить мужчине в гомосексуальную связь с мужчиной-воином – их так воспитали, следовательно, если это было так, значит, дело и правда в воспитании? Когда тебя критикуют, а ты смущаешься, это значит то, что того, кто тебя критикует, воспитали так, чтобы он критиковал определённые действия или обстоятельства, не подпадающие под существующие на данный момент моральные и другие нормы, а ты воспитан так, чтобы стесняться этих действий и обстоятельств, тогда есть ли смысл вообще кого-то или чего-то стесняться, тем более что каждое столетие то, чего ты должен стесняться, меняется местами с тем, чего ты не должен стесняться? Всё можно «перевернуть», как захочется, помним «окно Овертона»? Что было неприемлемо раньше, то приемлемо сейчас, и наоборот: всё зависит от времени и места? Политики дают основное воспитание обществу как сами, лично, так и посредством созданных для этих целей структур, а все остальные представители общества дают воспитание второстепенное или наоборот? Кто такие агенты влияния, и какие структуры в них заинтересованы? Определённые структуры, занимающиеся тем, что называется воспитанием, в некоторых случаях виноваты в возникновении психических расстройств, так как их воспитание не совсем приемлемо? Госструктурам стран выгодно, чтобы граждане, проживающие внутри их страны, были здоровы как психически, так и физически, структурам некоторых стран, ведущих против этой страны психологическую войну, выгодно обратное, во всяком случае, так было раньше, согласно СМИ и документалистике?
В фильме «Выйти замуж за капитана» (режиссёр Виталий Мельников, СССР, 1985 год) есть диалог двух людей, приехавших в один и тот же колхоз собирать разный материал о его председателе – один отрицательный, другой положительный.
Практическая ситуация темы многополярности воспитания, которое зависит от места и времени: мужчина познакомился с женщиной, которая работает в парикмахерской, предложил ей встречаться, встречаться она с ним не захотела, после он познакомился с её коллегой, работающей вместе с ней в этой же парикмахерской, с ней получилась та же ситуация. Когда он встретил на улице ту, которая была первой, кому мужчина предложил встречаться, она когда с ним здоровалась сделала не один кивок головой в знак приветствия, а несколько, что под этим подразумевается, можно понять – кивала она много раз ради получения порции эндорфинов, что она хотела подчеркнуть несколькими кивками головой в знак приветствия и улыбаясь при этом, каждый может понять сам, но главное, она хотела этим, как сейчас принято говорить, «обломать», мол, я знаю, что ты подкатывал к моей подруге, и она тебя также обломала.
Описанная ситуация – пример того, что её действия и её воспитание основываются на том, что мужчина, о котором идёт речь, в её понимании сделал то, чего он должен стесняться, а что касается мужчины, в том смысле стесняться ему или нет своих действий, это уже его личное воспитание.
Кстати, в этом случае, когда тебя хотят «обломать» таким способом, слышал, как некоторые отвечали на это следующим – говорили, поравнявшись с «кивающим» много раз: «Не нужно так много кивать, одного раза хватит». Можно это сказать как с улыбкой, так и без неё. Идёт война за эндорфины – либо ты их получишь, либо тот, кто хочет потешить свой гонор попытками поставить тебя в неловкое положение.
Можно манипулировать каждым, у кого есть какие-либо желания. Теми, кто хочет «тащиться» (получать удовольствие), как говорят в армии, и теми, кто хочет много денег, можно манипулировать – взять у них деньги, пообещать, что они приумножатся и вернутся в сумме в два раза большей, чем была до этого, и всё ок, так делают мошенники, об этом уже упоминалось в данном материале.
Почти каждый среднестатистический взрослый человек думает, как кого-то использовать в своих корыстных интересах, идеально чисты в моральном смысле, как уже, говорилось, наверное, только такие люди, как учёные, или космонавты, или дети, учёные и космонавты являются людьми, не имеющими каких-либо зависимостей, во всяком случае, в той степени, которая есть у обычного человека, у них нет фобий, поэтому они и могут быть учёными и космонавтами, так как ничего не отвлекает этих людей и не мешает им сосредоточиться на науке, на работе в особых условиях и производить то, что будет востребовано. Настоящим учёным не надо для достижения своих целей пользоваться интригами, цель у них одна – наука, у таких людей, как правило, нет никакой к кому-либо эмоциональной привязанности (любви), они поэтому, как правило, и не женятся и не выходят замуж (если человек живёт с кем-то, это уже может говорить о наличии у него эмоциональной привязанности, зависимости от того человека, с которым он связал свою жизнь (а все зависимости интерпретируются в современном обществе как слабость)). Как сказал один человек, учёные и космонавты – психически сильные личности, хотя если возвращаться к зависимостям, учёные тоже зависимы, но зависимость у них положительная, они не добрые и не злые, у них просто не остаётся времени на всё то, что относится к эмоциям и инстинктам, они не думают про это, их мысли сродни навязчивым идеям, но их зависимость никому не мешает, ни им, ни окружающим, а наоборот.
Часть 5 Обыденное
Лирика: о манипуляции – манипулирование путём навязывания убеждений, работает формула «инфантил + шизофреник»? (Инфантил + шизофреник в данном случае грубые синонимы двух слов мечтатель и честолюб.)
Комменсализм, мутуализм, паразитизм (виды симбиоза).
Можешь ли ты образовать симбиозную связь с каким-либо человеком, которая будет полезна для тебя? У тех людей, кого называют паразитами, вырастают приспособления для паразитирования, такие как у комаров, глистов, только в психологическом смысле в виде «штампованных» фраз, призванных «раскрутить» жертву на деньги? Примеры симбиоза в мире животных это когда один живой организм помогает выжить другому, давая при этом такую же пользу другому организму или не давая её или вообще, делая вред другому организму.
