Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды

Можно не сомневаться, следующим шагом будет вооружение активистов этой оппозиции. Не случайно в конце 2014 года полномочным послом Америки в России назначен дипломат, который был послом в Грузии и на Украине в периоды антиконституционных переворотов или, так называемых, цветных революций. Подкупленные оппоненты, бывшие российские высокопоставленные чиновники, сейчас заседают в Америке. Это, все те же лица: Касьянов, Немцов, Каспаров и др.

Недовольных властью можно найти в любой стране предостаточно, главное грамотно их обработать и вложить в руки винтовку. Это могут быть люди ставшие жертвами мошенников, люди получившие опыт общения с приставами после просроченного кредита, потерявшие родных в автокатастрофе. Это могут быть высокопоставленные чиновники, отстраненные от власти.

Главный лозунг при этом: «Во всем виноват Путин». А дальше будет несколько провокаций, перестрелка с полицией, случайные жертвы, выставление режима на суд мирового сообщества, и т. д. по отработанной схеме. Как этому противодействовать? Путин со своей стороны делает это весьма эффективно.

Сегодня Россия активно ратует о необходимости перехода в ближайшее время на расчеты в рублях при продаже российской нефти, газа и электроэнергии. Заключен договор мирового значения о поставках газа в Китай на огромную сумму. Расчеты будут вестись в юанях и рублях. Необходимо отметить, данная работа ведется не против третьих стран, а ради национальных интересов России и Китая.

США создали новый тип агрессии

США создали и активно используют новый тип агрессии в борьбе против своих геополитических противников. Новая агрессия, как и всякая другая, имеет цель – ликвидировать, по сути, государство противника и подчинит себе его политически и экономически. Эта агрессия включает в себя следующие этапы и механизмы:

1) создание внутри государства прозападной политической оппозиции на основе критики реальных недостатков предполагаемого к разрушению государства и пропаганды «демократических ценностей»;

2) создание и финансирование воинственных националистических и религиозных группировок, которые должны стать главным боевым средством свержения государственной власти в решающий момент;

3) способствование коррупции в свергаемом государстве и переводу активов коррупционных кланов, особенно правящих, в западные банки;

4) подготовка профессиональных «революционеров», которые будут взрывать государство изнутри, и организовывать граждан в борьбе против своего государства;

5) создание в необходимый момент экономического и политического кризиса;

6) подключение управляемой прозападной оппозиции и создание массовых беспорядков в столице;

7) блокирование действий государственных органов путем угрозы закрытия счетов коррупционной элиты;

8) фактическая конфискация финансовых и иных активов правящих кланов государства противника и направление их на агрессию против разрушаемого государства;

9) включение информационной войны и приписывание разрушаемому государству образа «империи зла»;

10) подключение к массовым беспорядкам националистических боевиков, контроль над ними через военных и политических резидентов;

11) создание при необходимости международной группировки войск и «для защиты мирного населения» на основе международных организаций;

12) полное военное блокирование деятельности или разрушение высших государственных органов, арест или убийство главы государства и приведение к власти «демократической оппозиции»;

13) проведение международного суда над «государственными преступниками»;

14) завершение формирования в массовом сознании международного сообщества официальной картины «демократической революции»;

15) интеграция захваченного государства в систему подчинения США.

С учетом появления нового типа агрессии необходимо иначе квалифицировать события на Украине в период с ноября 2013 г. до марта 2014 г. и рассматривать их как агрессию США против Украины при поддержке государств ЕС.

Признаки агрессии

Революции уносили один за другим режимы, лояльные России. «Цветная революция» – термин, которым принято обобщенно описывать ряд общественно-политических событий, произошедших в мире в конце двадцатого – начале двадцать первого веков. Это серия массовых уличных протестов населения, завершившихся сменой политических режимов. В странах, переживших «цветные революции», устанавливается антироссийский курс.

Но, в социальном плане, «цветная революция» – это контрреволюционный переворот в интересах крупной и средней буржуазии. Действительно, если одна группа людей перехватывает власть у другой, с целью получения доступа к перераспределению ресурсов, то никакая это не революция, а антиконституционный переворот. Поэтому можно утверждать, что грузинский, украинский и киргизский «политические перевороты» – были революциями только по названию.

Характерными чертами этих «цветных революций» являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия, Болгария) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

Революции проходят под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами.

Революции предшествует формирование молодежных организаций («Пора», «Отпор» и т. д.), которые образуют так называемые «полевые отряды революции».

Цветные революции могут быть бескровными, но случаются и жертвы, как это было в Киргизии и на Украине.

Большинство цветных революций хорошо проплачены различными американскими, британскими, европейскими фондами. Прослеживается связь уличных протестов и с грантами или стипендиями фонда Джорджа Сороса «Открытое общество», Гарвардского университета, института Альберта Эйнштейна, Международного республиканского института и Национального демократического института (США), Международного центра ненасильственных конфликтов, Международного института стратегических исследований в Лондоне и многих других. Так, организация «Новый сербский форум» обеспечивала регулярные поездки сербских специалистов и студентов в Венгрию для «бесед и консультаций» с западными экспертами. «Национальный фонд поддержки демократии» (США) организовал обучение с 1997 по 1999 годы свыше 900 лидеров и активистов правых партий «предвыборной стратегии и умению привлекать широкое внимание».

Значительные финансовые ресурсы на организацию «цветных» революций поступали через американский фонд «Поддержки демократии в Восточной Европе» (SEED). Расходы SEED – часть бюджета госдепартамента США. Общие финансовые поступления через SEED в Сербию составили около девяноста миллионов долларов. В украинскую «оранжевую революцию» 2004 года США вложили более шестидесяти пяти миллионов долларов, а в антиконституционный украинский переворот 2014 года – 5 млрд. долларов.

«Цветные революции», в большинстве случаев, происходят на фоне парламентских или президентских выборов, значительно корректируя их первоначальные результаты. Во главе «цветной революции» стоят некогда высокопоставленные чиновники, попавшие в опалу (Глория Арройо, Воислав Коштуница, Михаил Саакашвили, Виктор Ющенко, Курманбек Бакиев, Михаил Касьянов).

Решающую роль в успехе «цветной революции» играет бездействие силовых структур и высших судебных инстанций, под давлением уличных пикетов выносящих решения о незаконности действий властей. Именно так было на Украине, когда Янукович не применил действенных мер против оппозиции. Он упустил время и был свергнут, а страна погрузилась в хаос и гражданскую войну. Работа с силовыми и судебными структурами должна проводиться заблаговременно и требует серьезных финансовых вливаний.

Лозунги – также неотъемлемая часть «цветных или бархатных революций». Причем бесхитростные слоганы типа «Сербия без Милошевича!», «Украина без Кучмы!», «Киргизия без Акаева!» и «Грузия без Шеварднадзе!» – с одобрением воспринимались «революционерами» и примкнувшими к ним обывателями. Под такими же лозунгами были предприняты попытки раскачать ситуацию в Азербайджане, Белоруссии, Узбекистане, Казахстане и России, но там цветные революционеры успеха не достигли.

Победившие «цветные революции» немедленно получали в США и на Западе исключительно положительные, и даже восторженные оценки. Наиболее характерные из них – «Победа народного волеизъявления», «Торжество демократии», «Стремление гражданского общества выйти из спячки постсоветского авторитаризма», «Поражение российского империализма на постсоветском пространстве».

Война в Ираке наглядно продемонстрировала не только нарастающее стремление США к мировому господству, но и уже вполне сложившуюся технологию достижения этой цели:

– выбор очередной жертвы (в критических геополитических точках, в сферах влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами);

– её политическая, экономическая, финансовая и военная изоляция:

– активизация действий и упреждающая финансовая поддержка оппозиции;

– созданной «пятой колонны»;

– разложение, раскол, подкуп политической и военной элиты;

– проведение операций, направленных на запугивание населения с обязательными жертвами местного населения;

– проведение непосредственно военной фазы операции по взятию под контроль критически важных для США объектов, установление оккупационного режима с опорой на «пятую колонну»;

– осуществление провокаций, направленных на дискредитацию демократических сил и сил, лояльных к России и Китаю.

Все цветные революции начинаются с выступлений оппозиции. Вернее, сначала действует «справедливая» фаза демонстраций, когда трудящиеся выражают недовольство явными недостатками в стране. Далее наступает вторая фаза – «управляемой снаружи» демонстрации. Происходит это, когда оппозицию направляют внешние силы. Если этими внешними силами могут быть агрессивные американские и европейские политтехнологи. Дальше недалеко и до цветной революции. При этом причиной может быть наличие богатых ресурсов или же удачное геополитическое положение относительно России, а по-простому соседство с Россией с той целью, чтобы в дальнейшем расположить на данной территории военные базы США или НАТО.

Действия США за последние 10 лет, явно выявили признаки агрессии. Теперь подробно рассмотрим все признаки агрессии по группам.

Общие признаки агрессии

1. Выбор очередной жертвы в критических геополитических точках, в сфере влияния и интересов России, вблизи от ее границ, с огромными сырьевыми ресурсами. Вовлечение в военные действия и уменьшение стратегических денежных и золотых запасов. Вовлечение в кровопролитные гражданские войны на национальной почве.

2. Создание внутри государства проамериканской, прозападной политической оппозиции на основе критики реальных недостатков предполагаемого к разрушению государства и пропаганды «демократических ценностей».

3. Использование первоначального выступления оппозиционеров против коррупции и других бедах в стране, затем присоединение к ним националистических сил, или же преступных и террористических лиц. Далее, после подкупа руководителей силовых структур, армии, полиции и руководства страны, опираясь на лозунги неприменения силы по отношению к народу, свержение существующего строя и насаждение проамериканских (или проевропейских) ставленников.