Творец бессмертия, или Исповедь гения

А Россия, верно оценив обстановку и не дожидаясь завершения уже объявленной Николаем Вторым мобилизации, нанесла мощный удар по германской Восточной Пруссии и оккупировала ее, продемонстрировав самые решительные намерения.

То был стратегически сильный ход! Ведь Германия не имела сил, чтобы воевать на два фронта – с Францией на Западе и с Россией на Востоке. Но после вступления в войну России, воевать пришлось бы именно так, на два фронта. Потому разгром Франции из-за рассеивания сил Германии стал невозможен, а вместе с ним провалился и план последующего нападения на Россию, а далее и низвержение Великобритании, вокруг которой не осталось бы никого из возможных союзников.

И потому организовавшие войну Штаты, наблюдающие издалека за ставшей для них бесполезной схваткой в Европе, убедились в том, что их план провалился.

Теперь-то очевидно, что Россия вступила в войну не для того, чтобы заступаться за Францию, как объясняют историки. Россия спасала саму себя, ибо Генштаб разгадал план американцев, который столь неудачно принялась выполнять Германия.

В общем, не удалось Штатам накопить жирок за счёт чужой войны! Не удалось на чужих штыках вломиться на территорию Российской империи.

Потому и Великобритания в первом тайме, до которой очередь в той войне не дошла, выстояла. Её колонии, как основной источник всех богатств, сохранились. Английский фунт стерлингов тоже остался мировой валютой. Великобритания ещё и богатствами побеждённой Германии сумела поживиться и даже богатствами России, поучаствовав в ее недолгой, но весьма прибыльной оккупации на Севере, на Юге и на Дальнем Востоке.

Но и США проанализировали свои неудачи и пришли к выводу, если не удалась Первая мировая война, так нужна Вторая мировая, более успешная война. Только она и поможет американцам осуществить захват короны мирового господства.

И Штаты принялись усиленно готовить новую мировую войну, установив для себя срок ее начала не далее чем через двадцать лет, то есть, не позднее 1938 года.

Причем Штаты, видимо, чему-то научившись от спецслужб Великобритании, приняли все меры, чтобы в глазах мировой общественности остаться в стороне не только от подготовки к новой мировой войне, но и от самой войны, даже когда она разразится.

Потом с подачи США в развязывании Второй мировой войны оказались виновны будто бы совсем не американские финансовые магнаты, стремящиеся осуществить передел мира, а лишь какой-то бесноватый одиночка Гитлер, фанатично настроенный на расширение владений Германии за счёт территории СССР!

«Ну, что с ним поделаешь?! Это всё он – Гитлер! А на Дальнем Востоке виновата милитаристская Япония! И причём здесь США? Они вообще не собирались воевать!»

«Ну и ладно! – старался я не первый раз остудить себя при изучении этой темы. – Хватит пока об этом – ведь снова забурюсь! Опять забуду, с чего начинал! Ведь иду, куда несёт!»

Глава 7. Что-то не сходится!

Меня давно подогревала шальная мысль, о которой я опасался даже заговорить. Ну, почему в Советском Союзе населению вместо истории всегда втюхивали полную чушь?!

Мне ещё понятно, если бы пытались вдавить идею, будто русский народ всегда был самым революционным или самым прогрессивным. Это было бы выгодно для оправдания социалистической революции, но ведь втюхивали всё наоборот! Мол, Россия была очень слабая! Россия была не развитая! Россия была крайне отсталая!

Даже древняя история, в которой революциями и не пахло, в официальном изложении тоже выглядит очень странно.

И совсем уж трудно понять, с какой целью советские историки взяли на вооружение выдумки наёмных немцев Миллера и Шлёссера? Неужели своих мозгов не хватало? Зачем враждебную пропаганду выдали за свои собственные исторические изыскания? В общем-то, с этим еще можно было бы как-то смириться, черт с ними, с этими недобросовестными историками, но ведь они всю галиматью выдали за подлинную историю и мира, и России!

Это уж вообще, ни в какие ворота!

Неужели то были непонятые мной признаки управляемости Советского Союза со стороны Запада? Неужели в СССР послушно выполняли то, что заказали на Западе?!

Диковато это звучит для нынешних людей! Ведь большинство из них до сих пор не может понять, как это современная Россия оказалась колонией США?

Но если так было уже с Советским Союзом, то зачем и почему подчинялись?

Я понимаю, что ответов от самих историков мы не дождёмся. Они послушно повторяют лишь то, что им велят те, кто сегодня у руля. А рулевые сказать правду не разрешат!

Потому мои вопросы следовало бы обратить к советской власти, но и с этим я опоздал. А разобраться-то хочется.

Уж о монголо-татарах и вспоминать смешно! Над ними сегодня смеяться устали! Большие уши из того ига торчат! Раньше, когда никто не возражал, и не было обмена информацией через интернет, ложь проходила на «ура», но сегодня-то почти все понимают, что это вражьи придумки.

И Киевская Русь туда же! Ведь Киев, по мнению археологов, сравнительно молодой город, а географически он расположен крайне неудобно, вдали от транспортных артерий! И Днепр с его порогами – река хотя и судоходная, но не по всей длине. Причем, хуже всего, что тринадцать непроходимых порогов нарушают сплав ниже самого Киева. Да и крепостных стен у Киева никогда не было. И городов вокруг него, как они возникали вокруг любой столицы, так и не построено. И документов на этот счёт нет. И даже в поздние времена, пусть и по старой памяти, никто Киев за столицу не считал. Скорее на эту роль подходил Переславль или Харьков.

Уже эти обстоятельства не позволяли Киеву стать во главе Руси. Весьма не целесообразно это получилось бы для главного торгового центра! Потому Киевской Русью народ только подальше от истинной истории уводили!

Фундаментальной для всей славянской истории выдумкой стало, как мне казалось, и прославляемое крещение Руси тысячу лет назад!

По официальной версии историков Русь крестил князь Владимир. Крестил ее принудительно, ибо в далёком 988 году она не понимала своего счастья.

Но что-то и это не вяжется! Если христианству на славянских землях более тысячи лет, то почему Евангелие на русском языке впервые появилось в книжном варианте только в 1820 году?! Неужели основной устав христианства не додумались издать раньше?

Понятно, что такого быть не могло. Выходит, не было в том уставе нужды, поскольку еще не было христианства!

Несомненно, что это ещё один признак обмана! То есть, христианство вдавили в славян значительно позже. Но когда?

А подсказка-то на самом виду – 1820 год! Или около того!

Правда, историки подсунули всем интересующимся еще одну дату – 1651 год. Именно тогда патриарх Никон якобы затеял реформу вроде бы уже давно христианской церкви. В той реформе ничего особенного якобы и не было. Подумаешь, креститься следовало не двумя перстами, а тремя. Ну, и еще кое-что Никон ввернул, подобное.

Но почему же из-за того славянский мир поднялся в едином протесте?! Вроде, хлебопашцы – люди мудрые, самостоятельные – они из-за всякой ерунды роптать не станут. Два перста, три или четыре – чушь это, для жизни не важная.

Но коль уж поднялись, то, видимо, было из-за чего! Было что-то принципиально важное для жизни людей. Потому реформы Никона сопровождалась, что ясно даже со слов самих историков, страшными насилиями.

Церковники рука об руку с царской властью принялись громить, жечь, перестраивать старые храмы и уничтожать в них всё, что касалось старой веры, включая и самих непослушных. Даже премии назначали тем, кто сдавал под уничтожение старые славянские иконы и книги, коих всюду находилось видимо-невидимо, подводами свозили на сжигание! Неужели до того всё от старой веры терпели?

Сами церковники, видать, уже не справлялись с огромным количеством символов славянской веры. И, надо полагать, не со своим же христианством они боролись, у которого ни одного печатного Евангелие не нашлось, хотя сия вера у славян уже была якобы семь сотен лет!

У народа возникло активное неприятие реформы и противодействие ей. В ответ начались жесточайшие репрессии против населения! И это сразу прописали в российских законах! Даже за пассивное сомнение в христианской вере, высказанное вслух, или за использование любых атрибутов старой славянской веры, за тайное поклонение прежним богам хоть под собственной кроватью, за всё почти – полагалась каторга и лишение имущества, обрекающее семью на гибель.

Многие крепкие славяне всё равно не подчинялись, но чтобы не попадать на каторгу, оставляли свои дома и с семьями навсегда уходили в далёкие леса. Там заново и селились, там и обживались, но себя и свои убеждения не предавали! Их называли староверами, раскольниками, старообрядцами, хотя, как мне кажется, это одно и то же.

Власть безжалостно боролась с непокорными. Правда, истории известны и многие исключения. Например, даже в 18 и в 19 веках на виду и в большом почёте проживали такие старообрядцы как Рябушинские, Демидовы, Осокины, Щукины, Громовы, Прохоровы, Марковы, Гучковы, Трындины, Третьяковы. Но это – к слову! Ведь другим староверам, которые не могли похвастаться своими миллионами, в лесах и вдали от людей (прятались ведь), жилось тяжело и опасно.

Так может, так называемая реформа Никона и стала первым и действительным актом крещения Руси?

Может, реформа Никона и не была никогда реформой, а задумывалась как насильственное вдавливание в славян враждебного им христианства и искоренения славянской веры?

Вдавливание того самого христианства, которое в официальных сказках будто бы принесло на Русь более высокую культуру, а на деле уничтожило самую древнюю и великую культуру славян.

Христианская вера не призывала к созиданию! Она призывала к покорности и смирению, а попутно уничтожала, сжигала, разрушала, убивала, запрещала, преследовала, ссылала всё, ей неугодное! Даже самобытный алфавит и письменность славян исчезли. Выкорчевали из народа многочисленные обычаи, славянскую веру и ее атрибуты, деформировали мораль. А взамен всем в мозги ввернули своё, иноземное, более привычное для иностранных правителей Руси с русскими фамилиями. Ввернули латиницу, кабаки, курение, балы, распутство. То есть, всю западную культуру!

Одно время я уже был уверен, будто именно 1651 год и стал вдавливанием в славян христианства, но теперь не уверен! Какие у меня появились аргументы?

Их много! Но самым убедительным мне показался следующий факт. В ходе реформы Никона церковники активно разрушали или переделывали славянские храмы.

С точки зрения объёма, те работы выглядели внушительно. Прежде всего, сбивали все фрески с внутренних и внешних стен. По всей высоте. Крушили всё варварски, фактически сбивая толстый слой зубилами, чтобы нисколько не оставалось запечатленной во фресках истинной истории славян. Потом заново штукатурили и рисовали уже то, что, пожалуй, и сегодня можно увидеть в так называемых православных храмах.

Так поступали всюду, в том числе и в многочисленных детинцах (в кремлях, если по-новому). А кремли тогда, то есть, укрепления в виде крепости, имели любые уважающие себя города. Москва, Астрахань, Вологда, Дмитров, Зарайск, Ивангород, Казань, Коломна, Можайск, оба Новгорода, Псков, Рязань, Ростов, Серпухов, Смоленск, Суздаль…

Одновременно в храмах замуровывали три двери (у славян входы во все храмы делались с четырёх сторон). А снаружи, но напротив оставшейся двери, возводили пристройку, которая становилась основой для иконостаса. У славян такого не было.

В фундамент пристройки старались запрятать как можно больше кладбищенских славянских плит, поскольку на них имелось множество дат и надписей, содержавших истинную историю народа. Чаще всего, на двух языках. И никаких крестов – только полумесяц, уложенный на бок в виде чаши, в которой светилась маленькая звёздочка.