Творец бессмертия, или Исповедь гения

Наибольших успехов Великобритания достигла в разрушении СССР.

Затем она подорвала экономику США. Фатальным просчётом Штатов стала глобализация, исходившая, как мне казалось, как раз от Великобритании в рамках ее диверсионной деятельности. США вдруг недальновидно принялись вывозить производство почти всех своих промышленных компаний в Китай, где цена рабочей силы была значительно ниже. В общем, позарились на большие барыши, а получили одни шиши! В США резко сократилось количество рабочих мест. Начались социально-политические кризисы. Почти сгинул средний класс, который, как решили в интересах экономии, оказался не нужным. А ведь средний класс был интеллектуальной прослойкой, на которой базировалась вся экономика. Потом-то Штаты спохватились, но экономика уже ослабела. Зато Великобритания торжествовала!

Что касается СССР, так для него было задумано самоуничтожение. Оно было включено еще Хрущёвым после убийства создателя и руководителя Советского Союза Иосифа Виссарионовича Сталина, и продолжалось вплоть до 91-го года. Но при Хрущёве сталинская экономика была еще столь мощной, что даже на выбеге она успешно проработала десятки лет.

Надо сказать, раньше я понимал, в отличие от многих, называвших Хрущёва глупым, неграмотным, волюнтаристом и прочими ругательными терминами, что в действительности он оказался очень умным, изощренным интриганом, хотя теоретически крайне необразованным, чтобы столь гениально руководить тем разрушением советской экономики, которое началось под его руководством.

И потому я никак не мог понять, кто же столь грамотно руководил тем разрушением? Ведь советская экономика на глазах становилась, по сути, самоубийцей. Она быстро теряла главные социалистические признаки. Была всё менее победной, всё менее развивающейся, но всё более затратной!

Прямо-таки через колено ломалось управление единым народным хозяйством – одни хрущёвские совнархозы чего стоят в этом разрушительном процессе?!

Госплан из руководящего органа был превращён в бесполезную бухгалтерию, утратившую функции руководителя, что вызвало полную анархию, но Хрущёву и этого оказалось мало.

Он остановил программу преобразования природы, начатую Сталиным в интересах борьбы с засухами. Эти засухи сразу после войны добавили бед – чуть ли не голодовка в стране началась.

Фактически он уничтожил все крестьянские и городские подсобные хозяйства, на которых держалось производство чуть ли не половины различного продовольствия для населения, а по картофелю и прочим овощам – три четверти.

Распустил МТС, чем обездолил механизацию сельского хозяйства и возложил на колхозы непомерные расходы по содержанию теперь уже собственной техники, которую они из-за бедности ни купить, ни содержать технически исправной не могли. Заодно в зародыше задушил сельский рабочий класс, а в итоге получил дефицит продовольствия, вплоть до закупки зерна, мяса и фруктов за золото.

Ой, я всё это хорошо помню, поскольку старался сам разобраться еще на родине, но не перечислять же всё это здесь. Ста страниц, пожалуй, не хватит, чтобы припомнить и пояснить все разрушающие советскую экономику действия Хрущёва!

Но одно обстоятельство надо твёрдо уяснить! То был крайне талантливый разрушитель! Его умение собирать вокруг себя врагов советской власти, умение вовлекать в троцкистские кружки молодёжь, умение воспитывать ее идейно-стойкой, способной вредить советской власти, не щадя своей жизни, оказалось у него, на мой взгляд, вообще непревзойденным. Там, где побывал Хрущёв, там всюду оставались скрытые враги, которые затаивались для успеха своей вредительской деятельности, но они не были трусливыми, так что вполне могли идти в бой и с открытым забралом. Просто по тактическим соображениям целесообразнее было скрываться.

Особенно развернулся Хрущёв в Украине, когда был Первым секретарём ЦК компартии Украины. Вся «пятая колонна» перед войной в Западных особых военных округах – это его работа. Причем, многих врагов, того же маршала Жукова, в народе до сих пор не разоблачили и даже чтят как героя, маршала Победы, освободителя, правую руку Сталина! Только всё это не соответствовало действительности!

Но самым вредоносным и опасным деянием Хрущева, захватившего власть в стране, стало то, что он сразу же принялся уничтожать плановость советской экономики. И делал это не абы как, не случайно, якобы, не понимая, что делал, не бессмысленными наскоками и волюнтаризмом, как всем до сих пор внушают, а исключительно грамотно, ускоренно и радикально.

Хрущёв с позиций вредительства весьма разумно менял само существо советских законов, организовывал принятие вредоносных постановлений ЦК и советского Правительства, отдавал директивы, приказы, указы и распоряжения по министерствам, отраслям и ведомствам. И эти руководящие документы ликвидировали достигнутые ранее успехи страны, выкорчёвывал всё, что хоть как-то было связано с именем Сталина. А ведь с ним в стране было связано буквально всё, чем она гордилась!

И всё на глазах народа разрушалось, а он ничего не понимал, но, главное, он, даже понимая, безмолвствовал, не сражался за себя! Он чего-то ждал и на что-то наивно надеялся, а тем временем…

И снова и снова, вспоминая то время, я задавался одним и тем же вопросом:

«Кто же для Хрущёва разрабатывал столь вредительские законы, директивы, приказы, указы, распоряжения? Кто насыщал систему управления страны и народного хозяйства убийственным ядом, действовавшим точно и безотказно?»

Ведь для этого требовалось не только образованность в экономических вопросах, но и умение прогнозировать последствия принимаемых решений! А они совсем уж не очевидны. К тому же требовалось умение генерировать разрушительные идеи тайно, значит, подавать их под таким соусом, будто они направлены на улучшение советской экономики! Чтобы их отдаленные последствия не сразу понимались всеми, а превращались в смертельные мины замедленного действия.

Но на столь хирургически точные удары необразованный Хрущёв, хотя и поднаторел в вопросах экономики, будучи и первым секретарем МГК, и первым секретарём ЦК компартии Украины, и Молдавии, даже с учётом его удивительной хитрости и подлючести, не был, мне кажется, способен.

Или всё же был? Ведь Хрущёв был решительным и острым на язык. Всевозможными идеями он строчил как из пулемёта. Мозги его работали, как говорится, дай бог каждому!

Но любые идеи следовало превращать в безукоризненно оформленные руководящие документы государственного значения, которые содержали бы, в том числе, и убедительные обоснования необходимости принятых решений. Полуграмотный Хрущёв это сделать не мог!

Так кто же помогал Хрущёву в его разрушительной деятельности из корифеев экономики? Были рядом с ним убеждённые и решительные враги советской власти или же трусливо послушные исполнители, которых заботила лишь собственная благоустроенность? Таким людишкам Хрущёв запросто подбрасывал идеи, а они прикладывали к ним свои знания и интеллект. С исполнителями могло быть и так, и иначе, и всё же не они становились генератором развала экономики. Так кто?

Не мог же Хрущёв поставить перед своими исполнителями предельно откровенную вредительскую задачу, мол, «А придумайте-ка мне, ребятки, что-то наиболее убийственное для экономики! Чтобы добило ее окончательно!»

Тем не менее, кто-то делал именно так, но свои действия успешно маскировал. Кто же то был? Кто генерировал столь разрушительные и многочисленные идеи, заставлявшие советскую экономику истекать кровью?

Кто был таким мастером, неизвестным и неоцененным по достоинству до сих пор?

Ответ, как мне тогда казалось, напрашивался сам собой. И всё же я долго не мог наполнить его конкретностью, потому он не выходил за пределы моих догадок. Для обвинения требовались конкретные сведения.

На мой неквалифицированный взгляд, почти открыто заниматься экономическим вредительством могли только на самом высоком уровне руководящей пирамиды. Это имел право делать по своей должности, например, председатель правительства или его заместители. Мог и председатель Госплана.

Ведь именно они выдавали указания на разработку руководящих документов! То они вкладывали своё видение какой-то проблемы, а уж квалифицированные исполнители превращали это видение в документ. Подсчитывали, прогнозировали, формулировали, обосновывали, то есть, доводили документ до безукоризненной формы и содержания.

В готовом виде все документы, если не были текущими, а особо важными для экономики страны, обязательно обсуждались коллегиями, возможно, дополнялись или корректировались по ходу обсуждения и только, пройдя всевозможные экономические и юридические экспертизы, подписывались «верхними» начальниками и рассылались исполнителям, как руководство к исполнению.

Но указания на разработку судьбоносных руководящих документов могли поступать к председателю правительства ещё и из ЦК КПСС, и из политбюро ЦК КПСС, и устно от первого секретаря ЦК КПСС, то есть, от самого Хрущёва. Стало быть, там или рядом, кто-то из них тоже мог организовать вредительство, но с соблюдением процедуры.

Иначе говоря, насколько мне понятно, без одобрения самых высоких лиц в системе управления народным хозяйством руководящие документы, разрушающие советскую экономику, появляться не могли. Их просто не пропустили бы, как минимум. А, как максимум, включили бы уместные случаю меры противодействия, в результате которых вредители понесли бы заслуженную ответственность.

Так кто же конкретно, на мой взгляд, мог вредить?

Я долго изучал биографии всех председателей правительства после Сталина до событий 91-го года, задавшись глупейшим исходя из моей управленческой некомпетентности вопросом: «Этот мог вредить или не мог?»

И вот что получилось.

Первым по порядку оказался Маленков Г.М. Он занимал должность председателя правительства СССР в период 5.3.53 – 8.2.55.

Мог? Думаю, что под напором очень активного Хрущёва – мог, но самостоятельно, всё же, вряд ли. Во-первых, ему старая «школа» не позволяла, во-вторых, враждовал он с Хрущевым, а в-третьих, имел на уме свою экономическую программу, которую сразу и стал осуществлять, повышая в экономике роль сельского хозяйства.

Во вторую очередь шёл Булганин Н.А. (8.2.55 – 27.3.58).

Мог? Вполне мог! Иначе не сработался бы с Хрущёвым, который в те годы всех под себя подмял. Конечно, мог, но лишь как послушный исполнитель, чтобы не конфликтовать с Хрущёвым.

Теперь сам Хрущёв Н.С. (27.3.58 – 15.10.64).

Мог? Еще как, мог! Он более десяти лет только этим и занимался, но, думаю, для консультаций использовал своих штатных советников, и так называемых ученых-экономистов, искренне веривших во всё западное, и всякого рода начальничков, прекрасно понимавших, что нужно Хрущёву, и помогавших ему громить экономику.

Но Хрущёв вполне мог использовать и наиболее разрушительные для советской экономики наработки Великобритании, ориентированные на уничтожение именно социалистической плановой экономики и подбрасываемые Хрущёву с особой элегантностью, уж не знаю каким образом! Но очень глубокая проработка всех деталей будущих руководящих документов, обеспечивавшая высокую эффективность разрушения советской экономики, в какой-то степени служит подтверждением возможности английской версии.

А далее в мою разработку попал очень скользкий тип, Косыгин Алексей Николаевич. Он прекрасно зарекомендовал себя смолоду еще при Сталине, когда и поднялся быстро и высоко. И ведь почти всем советским людям он однозначно нравился своими интеллигентными манерами и очевидной для всех благородностью и скромностью. Других сторон его деятельности и особенностей личности советские люди оценить по достоинству не могли, поскольку взгляд на жизнь кремлёвских избранников был не возможен ни под каким ракурсом. Это я к тому, что в тех условиях легко бы удалось представить народу сущего дьявола в виде ангела. Потому не стоило верить своим глазам, если перед ними оказывался кто-то из высшего советского руководства!

Послужной список Косыгина огромен. Его часто перемещали на разные должности, не обязательно с повышением. Потому расписывать весь его трудовой путь мне не хочется, тем не менее, при Сталине и до самой его смерти он был заместителем председателя Правительства СССР. Целых тринадцать лет.

В то время вредить, скорее всего, он не мог, даже если мечтал об этом – накрыли бы! Впрочем, рядом с ним работал другой заместитель того же председателя, Вознесенский Николай Алексеевич. В 49-м году он был арестован по «Ленинградскому делу» за хорошо налаженную утечку из Госплана СССР сотен секретных документов, обеспечивавших полное представление об экономике СССР по тем показателям, которые тщательно скрывались от Запада, поскольку они «разоружали» СССР.

Вознесенскому было предъявлено и другое обвинение, ещё более увесистое – сепаратизм внутри КПСС, то есть выделение из ее состава никогда не существовавшей отдельной компартии РСФСР. И надо сказать прямо, то был опаснейший заговор, предтеча событий 91-го года. Конечно же, за свою подрывную деятельность Вознесенский был осуждён и расстрелян, но не набрался ли тогда Косыгин от Вознесенского его подрывных идей?

При Хрущёве Косыгин скакал по высоким должностям. Логика его перемещений мне не совсем ясна, но побывал он и заместителем председателя правительства, и председателем Госплана, и первым заместителем председателя Совета министров. Уже потому можно догадаться, если Хрущёв его не снял, то Алексей Николаевич вполне угождал Хрущёву, выполняя все его распоряжения, в том числе и те, которые имели понятный ему как специалисту подрывной характер!

А если учесть, что в день смещения Хрущёва именно Косыгин занял должность председателя правительства, то стоит ли удивляться тому, что он продолжил политику тайного разрушения советской экономики, проводимую им и ранее!

И ведь действительно – исправно продолжил. В Википедии суть его реформ сформулирована весьма конкретно:

«Находясь на посту председателя Совета министров СССР (Косыгин, – дополнено мной) добивался проведения экономических реформ, изложенных им в докладе об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства на Пленуме ЦК КПСС, проходившем в сентябре 1965 года. Суть реформ сводилась к децентрализации народнохозяйственного планирования, повышению роли интегральных показателей экономической эффективности (прибыль, рентабельность) и увеличению самостоятельности предприятий (курсивом выделено мной).