Творец бессмертия, или Исповедь гения

Это чрезвычайно важно! Ведь параллельно с ним занимал даже более высокий пост председателя ВЦИК Яков Моисеевич Свердлов. По формальной сути, он вообще являлся главой государства, хотя огромный авторитет Ленина именно его делал более важным человеком в глазах всей страны и мира.

И мне показалось вполне логичным, будто Ленин постарался воспрепятствовать тому, чтобы Свердлов стал замещать Владимира Ильича хоть на короткое время. Ведь в таком случае именно Яков Моисеевич сосредоточил бы в своих руках абсолютную власть над РСФСР, а уж потом… Вот этому-то Ленин, как мне тогда казалось, и старался воспрепятствовать.

Но почему такое совмещение Ленину показалось нежелательным или опасным? В этом я и разбирался.

Сдаётся мне, после того, что я узнал, копая, будто наш любимый Яков Свердлов лишь усилиями лживых советских историков так и остался в народной памяти чрезвычайно почитаемым революционером, соратником Ленина, одним из творцов революции. В действительности он был скрытым врагом революции, понятным Ленину, но находящимся под защитой властелинов мира, потому считался неприкасаемым!

Ленин давно мог знать, что Яков Михайлович – это ставленник английской высшей аристократии. Ленин мог знать, что Свердлову поручен перехват власти в России, чтобы рулить ею в пользу Великобритании, как веками делалось при всех Гольдштейнах, которых в СССР с подачи всё тех же историков весьма лукаво называли не настоящей фамилией, а придуманной династической фамилией Романовы. Но об этом – потом.

Как я понимаю, если бы Ленин оказался в больнице, то Свердлов мгновенно развил бы кипучую деятельность и на правах главы РСФСР устранил бы Ленина, закрыв всем рты, что и раньше попытался сделать посредством покушения.

Это даже не моя догадка. Есть подтверждения, не оставляющие сомнений. Ведь именно Свердлов, пользуясь отсутствием на месте главы ВЧК Феликса Дзержинского, приказал расстрелять Фанни Каплан немедленно, прямо в кремлёвском гараже. То есть, стремился поскорее замести все следы, даже не останавливаясь перед явным беззаконием! Обрубал все концы еще не начатого расследования о покушении на Ленина.

Но Ленин всё равно вычислил, что в тех обстоятельствах лишь один Свердлов мог организовать на него то, свершившееся покушение.

Мне могут возразить, будто во время последующего длительного лечения Ленина именно Свердлов исполнял его обязанности, но ничего же страшного за то время не случилось?

Не случилось! Только и ситуация оказалась уже принципиально иной. Теперь вся страна знала, что Ленин жив, стало быть, Свердлов – временщик, и подчиняться ему в столь скользких делишках, как второе покушение на жизнь Ленина, никто бы не стал. Понятное дело, Ленин-то вернётся и во всём разберётся! Кому это надо?!

И Ленин действительно разобрался. Потому через полгода Яков Свердлов вдруг «тяжело заболел и скоропостижно умер от страшнейшей инфекционной болезни – испанки», – которой в его окружении больше никто не заразился. Странно, ведь испанка ничьей исключительности не замечала! Уж если наваливалась, так косила всех подряд. Но историки, вторя политикам, говорят, будто заболел лишь Свердлов!

Вот ведь как! Получается, что и в странной смерти Свердлова все концы обрублены, и потому он навсегда останется видным героем революции, являясь при жизни ее яростным врагом. Чего только странного в истории не случается?!

А всё же – почему утаили правду? Почему посчитали, будто народу лучше выдать врага за достойнейшего героя, нежели рассказать, как было в действительности? Не потому ли, что одна тайна всегда защищает другую, а она, вполне возможно, кому-то показалась еще страшнее.

Но мировое правительство, центр которого и ныне здравствует и, скорее всего, в Лондоне, недолго горевало в связи с внезапной кончиной своего высокопоставленного агента. На этот случай оно давным-давно заимело в руководстве РСФСР запасного «вождя».

Разумеется, им числился еще один выдающийся деятель революции Лев Давыдович Троцкий (Бронштейн)! Очень интересная, между нами, фигура, если разбирать многочисленные странности его биографии. Но ведь и он в своё считался чрезвычайно почитаемым революционером, соратником Ленина, одним из творцов революции, даже создателем Красной Армии. Между тем, задачу от мирового правительства он получил всё ту же, что и Яков Михайлович Свердлов – перехват власти в Советской России из рук большевиков и советов в пользу Великобритании.

А как же с точки зрения Великобритании могло произойти иначе?! Ведь она затратила столько сил и средств на организацию Февральской революции в Российской Империи и совсем не для того, чтобы после убийства одного или двух своих агентов потерять над этой страной свой жесткий и весьма прибыльный контроль.

По этому поводу мне сразу вспомнилось, как в марте 1801 года в своём Михайловском дворце-крепости был растерзан император Павел Первый. Казалось, он был убит в результате заговора местной верхушки, недовольной императором по личным соображениям. Это так! Но ведь подстрекателем была всё та же Великобритания.

Четкий след Великобритании остался на месте и этого ее преступления. Ведь во главе заговора стояли вице-канцлер Никита Панин, которому Павел, между прочим, бесконечно доверял, а также генерал-губернатор Петербурга Петр Пален и фаворит Екатерины Второй Платон Зубов со своими братьями. Все и тогда знали, что они совершенно проанглийски настроены. И получали от Великобритании значительные суммы на организацию переворота. Этот выразительный факт даже историки не отрицают.

Спрашивается, зачем же Англии понадобилось убивать императора России? Зачем она финансировала тот заговор, что подтверждено многими документами. Зачем?

Всё дело в том, что Павел Первый правил менее четырёх лет, но сделал для интересов России во много раз больше (именно так, во много раз!), нежели его мать Екатерина Вторая за все тридцать четыре года своего императорства.

Причём она взошла на трон в результате кровавого государственного переворота, который наши милые историки для смягчения его бандитской и кровавой сути называют дворцовым, и всегда все важные вопросы решала в пользу Великобритании.

Ну а как могло быть иначе, если Екатерина была общих кровей с английскими монархами и даже вела, чем умиляются наши историки, просвещенную переписку с французскими философами Вольтером, Дидро, Даламбером! Подумать только! Но переписка – это так, для души, а все материальные деяния Екатерина вершила-то в пользу Великобритании.

Когда же на трон взошёл ее сын Павел Первый (дождался-таки!), которого она ещё при своей жизни пыталась скомпрометировать, дабы сделать императором не Павла, а послушного ей внука Александра, сына Павла, то всё для Великобритании и перевернулось вверх дном.

Россия с приходом Павла стала разрывать прежние политические и экономические контакты, то есть, прекращать вывоз всего и вся в Великобританию, и усиленно налаживала связи с Францией, вечным врагом Великобритании. Дело дошло до того, что английские суда стали разворачивать, не пуская их в российские порты Архангельска и Мурманска.

Но самым страшным для Великобритании оказался совместный проект Павла Первого и Наполеона Бонапарта, нацеленный на завоевание Индии, то есть, главной колониальной жемчужины английской короны.

Можно сказать, Павел принялся активно готовить убийственный удар по гегемонии Великобритании в мире!

И, надо заметить, то был совсем не блеф Павла, ибо материальные следы подготовки индийской кампании до сих пор заметны даже в Саратовской области! Я хорошо помню странные железнодорожные мосты, ведущие якобы никуда и при полном отсутствии следов железной дороги, но станционные сооружения уже были построены. Выходит, к войне готовились основательно и всерьёз, ведь железная дорога являлась основой для переброски войск, а потом и для вывоза индийских трофеев!

Но с убийством Павла кампания закончилась! Всё разрушалось естественным образом, вызывая недоумение у современных жителей, и у меня тоже, на которые честных ответов проинструктированные советские историки никому не давали. То есть, многочисленные действия Павла, весьма полезные для России, которые историки могли бы прославлять, они не заметили, ведь им приказано прославлять немецкую блудницу, цареубийцу и транжирку русских богатств, называя ее великой и даже матушкой!

И никто, конечно же, не объяснял советским людям существо патриотических планов Павла Первого. Благодаря советским историкам Павел Первый вошёл в историю, как неумный сумасброд, перессоривший всех в империи, всё перевернувший вверх дном (так и было, только ведь на пользу России!), занимавшийся бессмысленной муштрой в армии и пр. Зато о его великих делах – полный молчок!

И зачем услужливые советские историки всё повернули на пользу Великобритании? Именно так у них происходило всегда и во всём, если вопросы касались Великобритании! Но я и моё окружение тогда не могли правильно объяснить подобные факты, ведь мы не были готовы допустить даже мысль, будто вся советская история писалась не славянами, а их врагами и с вполне понятной целью.

Разозлившаяся на российского Императора Великобритания ответила очередным «дворцовым переворотом» в России! Вместо Павла на трон возвели инфантильного Александра Первого, которым управлять удавалось без хлопот. И сразу отношения России с Англией наладились, зато с Францией перестали быть дружественными. И индийский проект, разумеется, утратил своё значение, хотя значительные военные силы казаков, двигаясь конным маршем в направлении Индии, уже достигли Каспия, как и планировалось.

Собственно говоря, вполне возможно, что именно разрыв отношений с Францией и отмена планов совместного захвата Индии и вызвали скорую войну Наполеона с Россией.

Так прозорливые историки и предполагают! Хотя та война, если приглядеться к ней пристально, тоже весьма мутная. В ней еще разбираться надо, да разбираться! Вот только всё, что способно было нам помочь в этом деле, тщательно уничтожалось или надёжно пряталось. Теперь никого не удивит, если всё делалось агентурой Великобритании в ее интересах или, скорее всего, «пятой колонной»!

По всему выходит, что именно так и было! Хотя и это для нас выглядит совершенно странно, ведь советское было время! Было и советское мощное и независимое государство – Советский Союз! Так, как же такое могло происходить?

Да! Это очень странно! Трудно объяснить! Но всё получилось-то именно так!

Впрочем, я опять отклонился от темы. А знал ли Ленин об истинной роли Троцкого в России?

Из ленинской биографии мне известно, что Ленин часто мирил Троцкого и Сталина, органически не переносивших друг друга, но всё же, как мне кажется, больше беспокоился о Троцком. По крайней мере, они оба, и Ленин, и Троцкий бредили одной идеей, которую для себя считали самой важной. Они бредили организацией мировой революции. При этом их обоих нисколько не пугало, что мировая революция обязательно похоронила бы РСФСР. Советскую Россию оба рассматривали как вполне приемлемую жертву, которая никчемна в сравнении с мировой революцией.

В отличие от них, Сталин всегда отстаивал интересы только России, а не вредную советской республике мировую революцию. Он всегда стоял за строительство социализма в отдельно взятой стране, какой и оказалась РСФСР.

В 1923 году Троцкий, занимая в руководстве Советской России ряд высоких должностей, организовал и возглавил внутрипартийную оппозицию курсу Сталина на построение социализма и, опираясь на Коминтерн, основателем и идеологом которого он и являлся, вёл активную подрывную деятельность против Советской России. В связи с этим в 28-м году коллективным решением он был снят со всем постов и отправлен в ссылку в Алма-Ату. Однако и там продолжал организацию антисоветской деятельности. Потому в начале 1929 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о высылке Троцкого за границу, откуда его действия оказались бы менее опасными, что и было осуществлено с большими трудностями. Дело в том, что ни одна страна не хотела принимать Троцкого, опасаясь, что он и в их стране сотворит революцию!

До тяжелой болезни Ленин был бесконечно целеустремленным человеком, образованным, как никто, проницательным, умеющим предугадывать события. Он с первой встречи настолько увлекал людей своими идеями, что люди без колебаний шли не только за ним, но и на смерть.

Ленин умел видеть главное, умел распознавать далекие и близкие угрозы и мобилизовать всё и вся на предотвращение краха его дела. Он был единственным в истории великим теоретиком, который одновременно стал и великим практиком, действительно изменившим своими идеями весь мир.

Ленинская идея построения народного государства зажигала всё новые и новые капиталистические страны. Капитализм и империализм реально испугались возбуждавшихся идеей революции народных масс. И, может, оттого Ленин и стал несколько переоценивать ситуацию и себя. Он поверил в возможность того, что волна революций, которую он называл мировой революцией, вот-вот прокатится по всей планете. Именно, по всей планете! Потому все силы направлял не на защиту русской революции, а на поджигание мировой. Для этого огромные средства ещё нищей Советской России уходили на нужды Коммунистического Интернационала, а он, по сути, был бандитской организацией. Она-то и оказалась колыбелью тех изменнических сил, которые в далёком 1991-м подорвут СССР.

Наиболее эффективным советским подрывником, активным сторонником Троцкого, стал финский товарищ Куусинен и, особенно, его выкормыши, тоже убеждённые троцкисты Михаил Суслов и Юрий Андропов.

В реальности до мировой революции планете было немыслимо далеко. Мировую революцию можно было ожидать только в самой далёкой перспективе, как светлую мечту трудового народа всего мира. И рассматривать ее возможность, лишь забыв ленинский же тезис о том, что вопиющие различия в темпах развития различных государств не позволят всем странам одновременно совершить такую революцию.

Мировая революция возможна ровно в той степени, как и успех совместной деятельности Лебедя, Рака и Щуки! Но они-то никогда не станут работать в унисон, а поодиночке каждый весьма уязвим.

И всё же Ленин, вопреки самому себе, продолжал верить в мировую революцию и подпитывать ее деньгами, отрываемыми от российского народа. И кто знает, кто ещё знает, что бы осталось от РСФСР, если бы скоро после ранения Ленин не потерял бы работоспособность? Если бы не болел в течение нескольких лет подряд, и, в конце концов, не умер в январе 24-го?

Вполне возможно, что ради мировой революции он так и сдал бы Советскую Россию на съедение всеядному империализму! Кто знает?! Но в своих речах он это вполне допускал! И тогда мы узнали бы другого Ленина, а не того, которого Сталин сделал иконой для советского народа, понимая, что хоть какая-то икона народу нужна! Себя на эту роль он ни разу не предложил, так что говорить всерьёз о культе личности Сталина мог только такой истинный враг, каким являлся Никита Хрущёв.

Теперь мне так и хочется спросить! Уж не следы ли английских спецслужб проявились и в той истории с Коминтерном?

Вполне возможно, что, испугавшись призрака мировой революции, английские спецслужбы без лишнего шума сумели возглавить Коммунистический Интернационал и завести его в тупик. Они подкупили, кого следовало, или своих людей поставили, я не знаю, только Коминтерн всё чаще использовал терроризм в качестве своего основного инструмента. А потому Коммунистический Интернационал стал сам себя дискредитировать даже в глазах полунищих и угнетенных людей со всего мира, на которых он собирался опираться в ходе той революции!

Но после смерти Ленина, пусть меня простят за подобное кощунство, Советской России, наконец-то, повезло. Неожиданно и крупно!