Творец бессмертия, или Исповедь гения

Как я это себе представлял, Тартария, сдалась сравнительно легко потому, что ее руководство понимало неспособность своими силами долго сохранять прежние территории и, следовательно, и свои народы.

В-десятых, далее Объединенные силы Московии и Тартарии сделали вид, будто они изгоняют французских оккупантов со своей территории. Так оно и было в действительности, изгоняли, только никто уже не объяснял, что еще недавно Наполеон был приглашен в Московию для участия в войне самим Императором Александром Первым, который теперь сделал хорошую мину и «принялся освобождать всю Европу от изверга Наполеона!»

И через два долгих года войны объединенные войска Московии и бывшей Тартарии (она формально перестала существовать, а ее воинов стали называть казаками) действительно вступили в Париж как освободители Европы от своего недавнего союзника Наполеона, который якобы коварно напал на Российскую Империю, а потом поработил всю Европу! А чтобы бывший союзник Московии замолчал, его сослали на отделенный от мира остров, а потом, когда интерес населения к нему заглох, по-тихому прихлопнули.

Скорее всего, именно такой оказалась та война, которую даже в Советском Союзе с чего-то вдруг окрестили Отечественной, хотя до сих пор трудно разобраться, какую же часть Московии и Тартарии каждый русский человек имеет право сегодня считать своим отечеством?

Лично мне в большей степени жаль исчезнувшую Тартарию, нежели Московию, состоявшую под протекторатом Великобритании. Но с тех пор, так всё запуталось на этой несчастной земле и в ее истории, что никто не может даже в себе разобраться – из каких же он родов вышел, в конце концов, и кого с полным основанием может считать своими предками?!

Правильна моя версия событий или нет, но с ней стало возможно ответить на многие вопросы, которые ранее всех загоняли в логический тупик. А это, уже само по себе, служит некоторым доказательством верности моей версии.

Вот, например, раньше исследователи во множестве своём часто задавали вопросы, связанные с некоторыми странными находками.

Например, в музеях Парижа сегодня свободно выставлены медали, которые на территории РФ тоже, конечно же, имеются, но их расторопно убрали с наших глаз долой. На тех медалях отчеканены силуэты и указаны победителями в войне и Наполеон Бонопарт, и Александр Первый!

Как же так? Как-то не вяжется такое с известной нам историей! Разве Наполеон оказался победителем в той войне, а не побеждённым? И Александр почему-то запечатлён с Наполеоном на равных? Может, имеет смысл по аналогии поискать медаль, на которой слились силуэты Сталина и Гитлера, как участники одной и той же войны? Или такое никому в голову не пришло? А при Александре, когда чеканили медали, получается, он вполне допускал соседство на пьедестале поверженного им Наполеона? Чудеса, но ведь совершенно невозможные!

Но и медали «За взятие Москвы» и «За взятие Казани» в том парижском музее тоже демонстрируются открыто. И на них опять соседствуют всё те же «братья по оружию» – Александр Первый и Наполеон Бонопарт!

Мне кажется, что все медали отчеканили загодя, чтобы по свежим следам вручать их на месте событий.

Но поскольку медали за взятие Казани всё же заготовили, то закономерен вопрос. А не взяли ли французы Казань в действительности? Ведь задача союзных войск как раз в том и заключалась, чтобы полностью разбить Тартарию и овладеть ее землями, в том числе, и Казанью. Так почему же историкам среди остального вранья не подсунуть нам еще одно – будто Наполеон дальше Москвы не пошёл!? Они и подсунули! Все знают, что Наполеон дальше Москвы не продвинулся!

А он вполне мог! Да только Александру разглашать это было не с руки! А мне для проверки нужны новые факты.

И еще один вопрос прояснился!

Никто не может объяснить странное поведение Кутузова, войска которого почти до самой Москвы уклонялись от сражения с Наполеоном. Бородино не в счёт – это тоже спектакль, но с другими действующими лицами и целями. Впрочем, и после Бородино Кутузов приказал ночью же отойти, хотя имел решающий перевес для успешного сражения на следующий день. Однако он по-тихому сбежал! А Наполеон тоже по-тихому сбежал в противоположную сторону!

Но эти странности заканчиваются сразу, как только прекращается историческое лукавство! Кутузов и не мог нападать на Наполеона, поскольку они были союзниками! Потому Кутузов и не уклонялся – он просто взаимодействовал с Наполеоном в общих интересах! Оба рассредоточивали свои силы для новых сражений с войсками Тартарии. Вот и всё!

А кто ответит, почему в галерее портретов Героев войны 1812 года, которая расположена в Зимнем дворце Петербурга, преобладают французы? Парадокс!

Это же, ни в какие ворота! Побежденные французские герои!

Возникает вопрос, кто кого победил, и кто с кем воевал?

Но и на том все странности не заканчиваются. Оказывается, даже русские генералы, которые гордо смотрятся с портретов, густо увешаны почему-то французскими орденами!

Не могу даже представить, как они заслужили награды у своих врагов? Наполеон их награждал, что ли? Тогда, кому служили те русские генералы? Что-то не видел я советских маршалов с наградами фашистской Германии!

Но и эти вопросы отпадают, стоит допустить, что не воевала-то Московия с Францией. Не воевала! В той войне они были союзниками, воевавшими с Тартарией! По крайней мере, в первой ее половине, пока Московия не предала замерзавшую Францию!

На мой взгляд, только тогда объединенные земли Московии и Тартарии впервые окрестили Россией. А заодно и объединившиеся германские земли стали звать Пруссией. Пруссия и Руссия! Играючи придумали те, для кого весь мир – это лишь игра!

А ещё мне всегда было интересно, почему все боевые приказы императора Александра воюющим войскам оформлялись на французском языке? Этот факт многократно задокументирован самими приказами Александра!

Но как такое могло случиться?!

Может, всё потому что французским генералам, которые как раз и воевали с Тартарией, французский язык казался привычным? Тогда для кого старался Александр – для своих врагов? Не вяжется никак!

Но всё опять проясняется тем, что Александр вполне мог командовать союзными войсками, находившихся в его оперативном подчинении. Потому и применял французский язык, поскольку не все союзники-французы смогли бы понять его русский.

Вот еще интереснейший факт. Как не посчитать весьма странными карты Генерального штаба московитской армии, разработанные и подписанные еще в 1811-м году? (По крайней мере, такая дата на них поставлена.) На них достаточно точно показано будущее расположение противоборствующих сторон вблизи Москвы. То самое расположение, которое стало реальностью только в 1812-м!

И это притом, что нападение Наполеона на Московию, если верить историкам, оказалось неожиданным! То есть, оказалось неожиданным, но планировалось вместе с якобы противной стороной заранее! Да еще, за целый год!

То есть, опять вскрываются совершенно невозможные парадоксы!

Но всё становится на свои места, если допустить, что никакой неожиданности не было, как не было и внезапного нападения. Все действия Франции и Московии заранее планировались исходя из того, что они станут совместными и согласованными и будут направлены на войска Тартарии. Какая уж тут внезапность?!

Но мне интересно и то, как чувствовал себя Император Александр Первый после того, как он наворочал в истории столько грязных дел?

Не мог же он допустить, чтобы весь мир хоть когда-нибудь узнал, как он, Император, подло предал своего союзника!

Не мог он допустить, чтобы весь мир узнал, как он вступил в сговор с их общим врагом, с Тартарией, и добил своего союзника!

Не мог допустить и того, чтобы мир узнал, как он, Александр, воспользовавшись неожиданными катастрофическими морозами, повернул свои войска против союзников-французов, к которым сам за помощью в борьбе с Тартарией и обратился?!

Конечно же, Александр не мог всего этого допустить!

Он, разумеется, представлял, что круг европейских правителей состоит отнюдь не из святош! Потому они простили бы ему любое коварство, поскольку оно, как они считают, есть признак гибкости ума, но столь очевидную подлость Александру Первому не простил бы ни Престол Великобритании, ни прочие монархи Европы.

Он однозначно стал бы изгоем из высшего круга монархов сразу, как только все его грязные дела раскрылись.

Кроме того, за ним, за Александром, высший круг европейских монархов уже давно числил если не явное пособничество в цареубийстве, то уж одобрение и пособничество цареубийству! К тому же, убитым царём оказался собственный отец Александра Павел Первый! А Александр, за кого бы подданные его ни принимали, всё же являлся настоящим отцеубийцей и цареубийцей!

Конечно, некоторым оправданием Александра может служить то обстоятельство, что его, совсем уж простоватого, молодого и неискушенного в интригах, злоумышленники обвели вокруг пальца, но ведь факт цареубийства не перестал быть фактом совершения и дворцового переворота!

Александр Первый явно мучился своей ролью в истории и, в конце концов, как кажется не мне одному, угрызения совести его сломали. И он решился оставить трон, считая себя его недостойным. Это всего лишь версия очень многих исследователей, изучавших факты, но так и не получивших те из них, которые помогли бы поставить точку на всех противоречиях и странностях.

А версия такова. Царь Александр сложил себя ответственность не официально. Он просто инсценировал в 1825 году в Таганроге свою смерть. А с мертвого и взятки гладки! Вместо Александра был похоронен его двойник, а сам Александр до смерти прожил в Сибири под видом старца Федора Кузьмича, считаясь человеком не бедным, но не ясно, чем ранее промышлявшим, образованным, но странным, поскольку никто не знал, кем он был изначально и как оказался в тех краях. Впрочем, в те времена в Сибири было много переселенцев. За всеми не углядишь, и в каждой душе не разберёшься!

Вот так-то! Кто-то теперь готов заключить, будто я тогда занимался не настоящей историей, а безделицей?

Я с ними и спорить не стану, ведь «копаю» только для себя, а настоящие историки должны создавать истинные знания для всех. Но, не удержусь от укора в их адрес. Именно историки занимаются не поиском исторических истин, а обслуживанием тех, на содержании которых они находятся, и кому служат в ущерб истине, скрытой и по их вине!

Иначе говоря, с моей точки зрения, историки – это те же преступники, но пока не подсудные.

Признаю, что описывая свои исторические изыскания, я прыгаю по временам и темам. И понимаю, что заслужил осуждения. Но только тот из Читателей, который когда-то писал исповедь своей рукой, поймёт и меня. Я писал, писал и писал, не возвращаясь назад, чтобы перечитать и что-то подправлять. У меня для этого не было времени.

Кстати, не отрицаю и свою вину перед США! Моя вина в том, что история этой страны меня всегда интересовала значительно меньше, нежели это польстило бы американцам. Я познакомился с историей Штатов лишь в самой малой степени, в гладенькой официальной упаковке, когда готовился к получению гражданства. Поначалу мне хватило и того.

Хотя я уже тогда был уверен в том, что вся история Америки до Колумба – это тоже явная чушь, придуманная совместными завоевателями континента. Как и то, что вовсе не Христофор Колумб открыл эту Америку.

И если даже тщеславный Колумб действительно оказался первооткрывателем, то, понятно любому, не позволил бы никому назвать Америку иначе, нежели своим собственным именем! И тогда сегодняшний мир знал бы не какой-то там штат Колумбию, названный в честь него, а вся Америка от самой южной точки и до крайней северной называлась бы Колумбией!

И вообще! Как можно было утверждать, будто кто-то открыл Америку?! Ведь она к тому времени давным-давно была заселена людьми, которых потом унизительно называли туземцами!