Как нам быть с Прибалтикой?
Государство, соединяющее Эстонию, тяготеющую к Финляндии, и Литву, имеющую общую границу с Польшей, в прибалтийское “трио” – Латвийская республика. Помимо них Латвия имеет границы с Россией и Белоруссией, а также выход к Балтийскому морю.
По территории Латвии протекает река Западная Двина, называемая в её нижнем течении Даугавой, которая издавна естественным образом связывала русские земли с Балтикой. Основной особенностью Латвии является большая доля русских в национальном составе населения страны.
Этот фактор может быть использован разным способом. До настоящего времени он использовался так: блокирование и дискриминация русских для управления латышами. Команды латышскому политикуму с 1991 года посылает Вашингтон и Брюссель.
За три десятка лет все жители страны свыклись с таким положением дел, но беда в том, что ресурсов для содержания Латвии нет не только у РФ, но они заканчиваются и у США, и в ЕС на цели простой благотворительности. И “крики” из Латвии об оккупации после украинских “криков” уже не воспринимаются на Западе даже его обществом.
В принципе, сценарий “разделяй и властвуй” одинаков и для стран Балтии, и для Украины. Ничего нового нет. Решить проблемы Латвии, так же как и Украины, без равных прав проживающих рядом друг с другом народов нельзя.
Нежелание современного политикума Латвии изменить свою гнусную русофобию, по сути дела, закономерно. Хотя, наблюдая перемещение “агентов КГБ” в ряды оголтелых русофобов, начинаешь сомневаться в том, что есть какие-то пределы лицемерию.
Всё же переход Латвии к добрососедству с РФ возможен лишь при некоторой смене состава правящих политиков. Учитывая узкий круг политикума в Латвии, а также достаточное количество здравомыслящих людей, данная задача является вполне решаемой.
Что касается территории и границ Латвии, то их, конечно, можно и уточнить: это относится к бывшим административным границам в СССР. Россия в рамках принятия своих Государственных Актов “О наделении суверенитетом” каждой из стран Балтии может предоставить Латвии юридические основания для уточнения её границ, но практическая реализация будет, в основном, возложена на заинтересованную сторону.
Воспользуется ли Латвия и её народ шансом изменить обанкротившуюся политику национальной вражды и примет ли от России её историческое решение о своём полном суверенитете, зависит только от самой Латвии.
Резюмируя геополитические аспекты ситуации в регионе Балтийского моря, следует констатировать следующее. Малоизвестные широкой публике, но реальные военно-технические изменения в российской армии и флоте сделали море прослушиваемым, просматриваемым и простреливаемым насквозь от Датских проливов до севера Ботнического залива. То же касается и прибрежной полосы.
РФ заинтересована в развитии торговых отношений с ЕС. В этой связи, нахождение стран в ЕС не должно быть ими использовано для участия в экономическом шантаже РФ с помощью санкций – это противоречит самой сути взаимовыгодной торговли.
Нахождение стран Балтийского региона в НАТО либо в двусторонних военных соглашениях с США опасно для РФ, в связи с провозглашением США концепции обезоруживающего глобального удара.
В условиях размещения ракет средней и малой дальности России не оставлено иного способа борьбы с потенциальной угрозой для своей безопасности кроме превентивного удара в неядерном исполнении.
Вооружённые силы РФ ориентированы, главным образом, на противодействие лишь стратегическим угрозам. Ресурсов у российской армии для оккупации чужих территорий нет. Стратегия применения РФ своих вооружённых сил заключается в дистанционном уничтожении угроз своей безопасности.
В этой связи, Россия не имеет возражений против “рытья окопов и укрытий”, установки противотанковых “ежей” на территории стран Прибалтики, но РФ против нагнетания истерии по поводу боевой подготовки ВС и ВМФ РФ или под предлогом надуманных планов “оккупации”.
Прибрежные страны заинтересованы в мирном статусе Балтийского моря для развития взаимовыгодных торговых отношений и в этом плане примером служит экономическое сотрудничество Германии и России.
Проблема со сменой политиков с моралью “двойных агентов” на добросовестных политиков, действующих в интересах народов своих стран, а не в интересах реализации неких абстрактных идеологем и концепций – это дело самих стран Балтии.
Разумные и цивилизованные решения, в том числе во внутренних делах, полезны и перспективны как для самих стран, так и для их соседей. Как показала практика, исключение русских жителей стран Балтии из политических процессов не могло дать позитивного результата и этот факт надо признать, что явится первым шагом к устранению нагромождения проблем и фобий.
“C’est la vie”! /“Се ля ви”!/
Дорожная карта урегулирования отношений с Балтией
В предстоящем процессе урегулирования отношений Российского государства с бывшими его территориями предстоит выяснить весьма принципиальный аспект: на чьей стороне воевали Латвия, Литва и Эстония во Второй Мировой войне?
Во всех решениях антигитлеровской коалиции подразумевалось, что Литва, Латвия и Эстония – это составная часть СССР, поэтому они автоматически принадлежат к стану победителей во Второй Мировой войне.
Но сегодня у данных стран статус формально довоенный. Современные заявления руководителей стран Балтии, официальная их позиция по отношению к государству-продолжателю СССР – Российской Федерации, по части обвинений в оккупации своих территорий, по их отношению к интересам РФ, а также к гражданам бывшего СССР позволяют поставить вопрос о стороне участия Латвии, Литвы и Эстонии во Второй Мировой войне.
В этой связи, располагая документальными свидетельствами по участию латышей, эстонцев, литовцев в нацистских репрессиях и в войне на стороне Гитлера и официальными признаниями их (этих соучастников преступлений) в качестве национальных героев данных государств в настоящее время, можно констатировать участие Латвии, Литвы и Эстонии в войне на стороне нацистской Германии.
По итогам Второй Мировой войны СССР имел все возможности на правах победителя присоединить бывшие территории Российской империи к своей территории в качестве наказания агрессоров.
В случае отказа конкретного государства Балтии от признания факта выхода из состава СССР в качестве республики СССР и настаивании на иной дате и поводе своего отдельного от СССР существования, органам государственной власти РФ предстоит дать квалификацию действиям такой страны в период Второй Мировой войны, исходя из официальной позиции данного государства: во-первых, по его оценке действий участника антигитлеровской коалиции государств – СССР; во-вторых, по оценке участия национальных воинских формирований в их противодействии Советской армии; в-третьих, по наличию “фабрик смерти” на территории данного государства и участию местного населения в репрессиях; в-четвёртых, по героизации нацистских преступников и преследованию бывших партизан и антифашистов; в-пятых, по оценке факта оккупации Германией своей территории в период Второй Мировой войны.
Российской Федерации следует учитывать позиционирование каждого государства Балтии по вопросу своего правопреемства к довоенной государственности, и в этой связи наступил момент урегулирования всего комплекса отношений Латвии, Литвы, Эстонии и Российской Империи (её правопреемницы – РФ) также и по итогам Первой Мировой войны.
Кроме того, абсолютно неясны основания, на которых была “переварена” собственность СССР и собственность советских граждан на территории и в акватории стран Балтии. Этот вопрос по существу до настоящего времени не решён.
Отношения РФ с Балтийскими государствами затрагивает большой спектр неурегулированных финансовых и экономических аспектов.
В частности, отсутствие оформленных прав на собственность, что явилось следствием наличия идеологических догм в СССР, не означало отсутствия собственности де-факто, тем более, при переходе к межгосударственным отношениям с разными юрисдикциями.
Ранее существовавшие в СССР де-факто права собственности юридических и физических лиц, а также организаций необходимо оформить (предоставить) де-юре в новой юрисдикции.
Выход из состава СССР означал признание независимости данных территорий, то есть наделение их полным суверенитетом. Однако указанные республики, став самостоятельными государствами, в самые короткие по меркам истории сроки передали большую часть своего суверенитета военным и экономическим организациям третьих стран. Это факт.
Если отвлечься от констатации симпатий или антипатий, то подобное положение следует оценить как завуалированную форму аннексии части территории СССР третьей стороной, несколько растянутую по времени исполнения.
Напомним также, что дефекты итоговой “конструкции” СНГ во многом были обусловлены стремлением сохранить в его составе все советские республики, включая прибалтийские республики.
Именно по данной причине республикам бывшей советской Прибалтики уделено повышенное внимание, превышающее их значимость в сравнении с другими государствами, возникшими на основе бывших республик СССР.
“Прибалтийский прецедент”, по сути дела, был использован внешними силами для реального саботажа спокойного и поэтапного реформирования СССР. В результате чего Россия понесла значительный экономический, политический, военный, демографический и моральный ущерб.
По этой причине и устранение накопившихся правовых проблем и многообразных фобий предстоит начать именно с корректного правового оформления современного статуса Балтийских стран как отделившихся территорий от Российского государства.
Ничего общего подобный юридический процесс с “новой оккупацией”, “военным захватом” Прибалтики, конечно, не имеет.
Страны Балтии весьма заинтересованы в прекращении “перемещений” территории Прибалтики по траектории “маятника истории” то в состав Российского государства, то из него.
В этой связи высшему органу представительной власти Российского государства (Федеральному Собранию РФ), так или иначе, всё-таки предстоит принять Государственные Акты РФ “О наделении суверенитетом” по каждой из стран Балтии с комплектом сопровождающих их юридически обязывающих регламентирующих документов, в которых Российская Федерация заявит о предоставлении суверенитета Латвии, Литве, Эстонии и гарантирует защиту их суверенитета.
Одновременно будут указаны обязательства стран Балтии по соблюдению прав русских и других национальных меньшинств, в том числе, по использованию родного им языка при получении образования, в СМИ, в системах органов власти и правосудия, по соблюдению их политических и других прав, в частности, прав на собственность.
В сопровождающих Государственные Акты РФ документах будет зафиксирован нейтральный статус каждой из стран Балтии, её отказ от нанесения ущерба безопасности и интересам России, определены условия российского транзита по территории, акватории и воздушному пространству каждой страны и другие аспекты.
Государственные Акты РФ “О наделении суверенитетом”
В XX веке Российское государство претерпело значительные трансформации. В юридическом плане многочисленные изменения не получили адекватного отражения в правовом поле, в том числе с надлежащим учётом интересов России и её граждан.
При максимально возможном соблюдении сложившегося к настоящему моменту статус-кво Российской Федерации, в качестве своих Высших органов власти, предстоит принять Государственные Акты РФ в целях констатации наделения суверенитетом де-юре ныне де-факто самостоятельных государств, территории которых ранее находились в границах Российского государства.
Эти поистине исторические Государственные Акты Российская Федерация обязана принять как правопреемница по отношению к Российской империи, к легитимным носителям Российского суверенитета после февраля 1917 года, как государство-продолжатель СССР с декабря 1922 года по декабрь 1991 год, в том числе, и для восстановления связи времён в российской государственности XX века.
Важен сам факт принятия подобных Государственных Актов России о наделении суверенитетом даже со значительным календарным разрывом от дат фактических событий, что позволит урегулировать правовые вопросы надлежащим образом и ликвидировать несправедливость, допускаемую в отношении Российского государства: Россия предоставила своим составным частям возможность стать самостоятельными на основе собственной доброй воли.
В конечном счёте, будут устранены доводы тех, кто лицемерно трактует наличие “независимости” у ряда постсоветских государств как “победу” над Россией.
За Российской Федерацией обязательно, что вполне естественно в данном контексте, будет закреплено право возвысить свой голос в защиту полноты суверенитета государств, созданных на своих бывших территориях: этот суверенитет не должен подвергаться урезанию ни с чьей стороны.
Россия исторически была и останется гарантом суверенитета государств на территориях, ранее входивших в состав Российского государства.
Государственные Акты РФ будут приниматься Федеральным Собранием Российской Федерации с максимально возможным учётом сложившегося статус-кво и, в первую очередь, в отношении республик, не участвующих в Содружестве Независимых Государств (СНГ), созданном для замены СССР (как идеологической формы Российского государства).
Реализация Государственных Актов будет исполняться РФ политико-дипломатическими методами. Силовые аспекты воздействия будут максимально исключаться. Успешность в нормализации отношений зависит от усилий каждой из сторон. У стран Балтии, в итоге, появится шанс на участие в формировании более безопасной среды в Балтийском регионе.
Будущим утверждением Федеральным Собранием РФ Государственных Актов России “О наделении суверенитетом” бывших территорий Российской империи и СССР будет юридически оформлена трансформация Российского государства в XX веке, что может исполнить исключительно только сама Российская Федерация. Корректная легитимация суверенного статуса стран Балтии пойдёт всем только на пользу и устранит ментальные фобии и реальные угрозы, а также внешнее манипулирование странами.
Народы стран Балтии, как и все другие народы бывшей Российской империи и СССР, обязаны вернуться в своих собственных интересах к добрососедскому и благополучному сосуществованию.
“C’est la vie”! /“Се ля ви”/!
Примечания
1
Вновь образованный орган государственной власти в СССР, не являющийся в достаточной мере легитимным органом власти и созданный днём ранее (5сентября 1991 года) для принятия ниже перечисленных Постановлений (6сентября 1991 года).
