Прекрасна и гуманна

За преобразованием структур бизнеса корпораций последовала цепная реакция – влияние компьютерного интеллекта распространилось на все элементы жизнедеятельности человека и его взаимодействия с окружающим миром: право, финансы, налоги, транспорт, медицина, образование, досуг.

Перемещение транспорта, контролируемое компьютерным интеллектом, утратило «стихийность». Стройные ряды авто, неподвижно подолгу стоящие в «пробках», перестали быть атрибутом мегаполисов. Движение стало размеренным и безопасным ввиду отсутствия «пробок» и аварийности на городских улицах.

После применения компьютерного интеллекта в арбитраже спорных ситуаций, произошло его внедрение в судебной системе: сначала в коммерческом арбитраже, а затем и в системе гражданских споров. После чего оказание правовых услуг для конкретного человека с применением программного интеллекта стало обычной практикой.

Как для человека, так и для любой корпорации появилась возможность инициирования законодательных новелл посредством их передачи в Центр законодательных инициатив Национальной Системы Управления. Все новеллы после прохождения обязательной обработки компьютерным интеллектом Центра либо отклонялись, либо, получив статус законопроекта, принимались к реализации с разработкой соответствующего алгоритма внедрения законопроекта.

Проекты законов «Достаточности», «Обустройства городской среды», разработанные инициативной группой проекта «Будущее пространства планеты», также прошли оценку Центра законодательных инициатив.

Компьютерный интеллект Центра после незначительных корректировок присвоил им статус законопроектов, указав в качестве сослагательного условия вступления их в силу достижение мировой экономикой пика и подтверждение начала её регресса.

***

– Они ничего не предпримут?! Пока всё не случится, они ничего не предпримут! – Лави была опустошена, получив заключение Центра законодательных инициатив.

– Центр считает негуманным применение ограничительных мер в отношении людей до наступления регресса. Такова природа заложенного в компьютерный интеллект гуманизма, – пояснил Марк.

– Но наступление регресса для подавляющего большинства людей будет страшным ударом. Ни один, даже самый мощный, компьютерный интеллект не может этого предотвратить. Это разве гуманно?!

– Лави, мы не можем повлиять на выводы Центра законодательных инициатив, но в наших силах подготовиться к грядущим событиям, максимально приобщив к подготовке всех единомышленников, – Роберт сделал ударение на слове «максимально» и внимательно посмотрел на Лави.

– Я знаю, что мы предпримем прежде всего, – сказала Лави, моментально успокоившись, уже уверенным голосом. – Уважаемые коллеги, мы самостоятельно начнём подготовку внедрения алгоритма программы действий и привлечём для реализации его начального этапа как можно большее количество ресурсов!

– И при этом все наши действия в рамках проекта должны оставаться законными, – Роберт внёс уточнение.

– Только так и не иначе! – согласилась Лави. В ней снова проснулась жажда борьбы, и она почувствовала, как её желание общаться с Максом становилось всё сильнее.

Глава 5. Эллис

Лави, Марк и Роберт часто практиковали проведение удалённого диспута на пару-тройку часов посредством установления взаимного сеанса связи, так, чтобы каждый из участников сеанса мог наблюдать сферические изображения двух других людей.

Вот и сегодня в условленное ранее время Лави в ожидании сеанса удобно устроилась у себя дома на софе в рабочем кабинете. Сферические изображения Марка и Роберта появились в её рабочем кабинете в обозначенный час.

– Коллеги, добрый вечер. Марк, Роберт, – Лави отпустила дежурное приветствие.

– Добрый вечер, Лави, – почти одновременно поприветствовали её Марк с Робертом.

– На сегодняшний вечер я предлагаю в качестве темы для совместного обсуждения – определение параметров достаточности. Тема выбрана неслучайно. С учётом всё возрастающей популярности проекта и, конечно, автора теории достаточности – Вас, Марк, – в публичном пространстве разгораются нешуточные споры о числовых параметрах, – Лави сразу взяла инициативу в свои руки. – Предлагаю первым высказать своё мнение Вам, Роберт, затем послушаем Марка. И у меня есть, полагаю, хорошая идея, как мы можем подытожить наш сегодняшний диспут. Но пока пусть это останется моей маленькой тайной.

– Благодарю, Лави, за право начать первым. Всякая тайна, а женская в особенности, несомненно, добавляет пикантности общению в тесном кругу, даже при обсуждении сугубо научной темы, – немного шутя, начал Роберт. Он подождал реакции Лави в виде лёгкой улыбки на её лице в знак одобрения и оценки своего юмора и продолжил уже серьёзным голосом: – Чтобы разобраться в интересующем нас вопросе, прежде всего, предлагаю определиться с терминологией понятия критериев достаточности. Я имею в виду составляющие достаток элементы внутреннего мира человека, его субъективную оценку определения достаточности и внешние объективные факторы окружающего мира, которые постоянно вносят изменения и корректировки, заставляя его менять эту оценку.

Внутренними факторами определения каждым человеком относительно комфортного для себя уровня достатка являются память человека, его мировоззрение, политические взгляды и религиозные чувства, уровень образования, жизненный опыт, привычки и даже такое, казалось бы, эфемерное восприятие им счастья.

На человека постоянно оказывают воздействие внешние факторы: окружающие его люди, мнение которых для него авторитетно; люди, зависимые от его достатка, которым он с ними делится; общественное мнение, реклама корпораций, научно-технический прогресс, создающие новые товары и продукты. Современный мир полон искушений, ежедневно заставляя индивидуума пересматривать свои вкусы и привычки. Возможно, я что-то упустил? – Роберт сознательно сделал паузу, давая Лави и Марку осознать сказанное им.

– Продолжу. Следовательно, каждый из нас, ныне живущих людей, воспринимает минимальный критерий достатка совершенно по-разному: кто-то на одном уровне, кто-то – на другом. При этом все люди часто бессознательно стремятся к самому высокому уровню достатка не только в своём окружении, но в значительной степени и к достатку самых успешных из известных им людей в обществе. Следствием чего является непременное повышение и усложнение главного качественного ориентира достаточности – его материального наполнения продуктами и возможностями. Поэтому, исходя из перечисленных мной особенностей личности и влияющих на неё внешних факторов, на выходе мы получаем потенциально десять миллиардов различных вариаций параметра достаточности.

С темой нашего диспута тесно переплетается ещё один немаловажный вопрос: «Что может заставить изменить человека своё отношение к проблеме постоянного роста параметров достаточности?» Ответа у меня нет, но есть рассуждение по этой теме. Если мы рассматриваем нынешнюю обстановку, то констатировать какую-либо угрозу для человечества в ней бессмысленно. То есть если исходить из обстановки полного комфорта настоящего времени, то какое-либо ограничение достатка человека будет воспринято им, как покушение на его естественные права и свободы. Если же гипотетически предположить появление в будущем явных признаков ухудшения жизни человека, то допустимое ограничение достатка и комфортности может стать предметом обсуждения, и большинство людей сочтут сам факт такого обсуждения благоразумным. И только появление прямой угрозы их жизни с одновременным осознанием ими необходимости применения алгоритма достаточности, как единственной возможности выжить, сформирует у человека в частности и общества в целом необходимость реализации механизма ограничения.

Поэтому, сегодня, учитывая особенности восприятия каждым человеком окружающей действительности и постоянное технологическое развитие современной цивилизации, трудно найти убедительные доводы для опровержения утверждаемого многими нашими оппонентами тезиса о невозможности реализовать алгоритм достаточности, изложенный в проекте.

– Благодарю Вас, Роберт, за чёткое описание психологических аспектов параметров достаточности. И вопрос побудительного мотива для применения механизма достаточности каждым из нас правильно сформирован. И действительно, озвученные Вами весомые аргументы наших оппонентов об отсутствии чётких критериев механизма реализации проекта разделяют многие люди, – Лави спокойно выслушала речь Роберта и, обернувшись к Марку, сказала: – Поэтому нам не остаётся ничего другого, кроме как «ответить» нашим оппонентам аргументами в виде решения проблемы достаточности. Вам слово, Марк!

– Благодарю, Лави, – начал Марк. – Пока для аргументированного ответа в моём распоряжении недостаточно числовых данных, и создание формулы, способной рассчитать параметры достаточности, откладывается на неопределённый срок. Я полностью согласен с Робертом в вопросе многообразия определения каждым человеком качественных параметров достаточности. Он только что подробно словесно изложил развитие геометрической прогрессии, дальнейшее развитие которой мне видится опасным. Поэтому вместо предложенного Робертом максимально возможного качественного параметра достатка, я, наоборот, исхожу из критического варианта развития событий и вижу возможным и допустимым реализацию проекта с минимальными числовыми параметрами комфорта. Потому что, признавая правильность определения всех факторов, наполняющих и корректирующих достаточность, её неотвратимую динамику в сторону увеличения, мы попадаем в коридор-ловушку с движением только в одну сторону, стремительно приближающую человечество к турбулентной неизбежности финала. Мне прискорбно об этом говорить, но на данный момент все мои попытки приблизиться к созданию механизма реализации алгоритма достаточности потерпели неудачу, – Марк с сожалением, как бы извиняясь, посмотрел на Лави. – У меня всё.

– Благодарю Вас, Марк, – Лави, почувствовав опустошённость Марка, решила продолжить сама. – Отсутствие положительного результата сегодня не означает отсутствие его же завтра. Я говорю лишь о том, что в настоящем у Вас недостаточно определённых данных, требуемых для создания формулы. В вопросе определения планки параметров предлагаю отталкиваться от возможностей корпораций, их способности обеспечить сначала минимальный, а затем максимальный уровень комфорта. Наши оппоненты, рассуждая об обозначенных нами рисках, которые показались перед всем человечеством и каждым в отдельности на горизонте ближайших лет, заявляют, что «горизонт – это удаляющаяся при приближении к ней точка». Они предпочитают ничего не делать, оставаясь в благостном ожидании будущего. Я же предлагаю действовать. Конечно, очень сложно убедить в чём-то людей и сформировать общественное мнение по интересующему проект вопросу при отсутствии весомых аргументов в необходимости его реализации. Так что, выхода нет?! – задав вопрос, Лави загадочно улыбнулась. – В начале диспута я упомянула о маленькой тайне. Так вот, к нашему разговору с самого начала присоединился инкогнито, которому, полагаю, есть что нам сказать.

По центру рабочего кабинета Лави, рядом со сферическими изображениями Роберта и Марка, появилось ещё одно изображение.

– С позволения главы Maxworld Robotics Corporation я подключила к обсуждению проблем нашего проекта компьютерный интеллект корпорации. Эллис, полагаю, что всё сказанное нами было услышано?

– Да, Лави. Вечер добрый. Марк, Роберт, – «Эллис» предельно дружелюбно поприветствовала всех присутствующих.

– Так что, Эллис, выхода нет?! – Лави повторила компьютерному интеллекту тот же вопрос.

– Лави, допустимым является решение любой задачи. Говоря о решении проблемы нежелательного дальнейшего роста экспоненты, Вы совершенно правильно определяете параметры или точки роста: это внутренняя субъективная оценка человеком происходящих внешних процессов и собственно внешние факторы развития человеческого общества, которые сопровождаются новыми научными открытиями. Марк, Вы проделали большую работу, доказывая посредством теоремы Гёделя неполноту исходных данных для подтверждения Вашей версии приближения к точке сингулярности. И компьютерный интеллект Maxworld Robotics Corporation тоже придерживается логики гипотезы, утверждающей причину отсутствия верного решения в настоящее время в силу недостаточности необходимой для такого решения дополнительной информации. Но почему Вы, Марк, не рассматриваете для определения параметров достаточности аналогичный метод, что и для подтверждения самой гипотезы наличия проблемы сингулярности?

– То есть? – Марк задумчиво смотрел на «Эллис».

– То есть, следуя математической логике, Вы не только уже доказали возможность существования проблемы, но и, используя этот же подход, у Вас появляется шанс в будущем создать механизм реализации её решения – претворения в жизнь алгоритма достаточности!

– Эллис, это очень важное уточнение. И очень неожиданное! А какой комментарий программный интеллект может дать по поводу определения количественных параметров достаточности? Как её посчитать применительно к каждому человеку, учитывая его личностные особенности? Мы же не можем выдать десять миллиардов вариантов уровня достатка и комфортности?

– Да, Лави, Вы правы. Для положительного решения вопроса такое количество вариантов и не требуется. Достаточно разделить всех жителей планеты на близкие им по социализации группы, с учётом названных Робертом внутренних факторов о субъективном понимании каждым человеком достаточного уровня комфортности. И на выходе количество возможных вариантов с потенциально десяти миллиардов сократится до тысячи, а, учитывая планируемое проектом территориального размещения жителей планеты в будущем, количество вариантов сократится до сотни. Получить количественный, числовой показатель достатка и комфортности для конкретной группы можно, заложив в уникальную формулу, которую ещё предстоит разработать Марку, максимально возможные показатели требований каждого представителя группы.

– Вот видишь, Марк, «максимальный»! – Роберт акцентировал внимание Марка на последнем слове.

– А теперь, думаю, весьма уместным будет поблагодарить за участие в нашем проекте главу Maxworld Robotics Corporation. – Изображение Эллис исчезло, его тут же заместило изображение Макса. – Макс, добрый вечер! Эллис нам очень помогла! От лица участников проекта и меня лично благодарю Вас за помощь! – Лави была довольна результатами вечернего общения.

– Да, Лави, рад помочь Вашему проекту, – коротко ответил Макс, и сеанс связи прервался.

***

Макс в полной тишине следовал в своём аэромобиле до производственного контура Maxworld Robotics Corporation, который находился за пределами города. Его интриговала и не давала покоя предоставленная «Эллис» информация о новой разработке. «Микророботы, способные имитировать предметы окружающей действительности». Попытки создания аналогичных разработок с разной степенью успешности предпринимались и ранее, и не только его корпорацией. Но «Эллис» как-то странно сделала акцент именно на полном замещении посредством имитации всей продукции корпорации.

«Это очень смело, даже для меня – за три месяца полностью изменить концепцию развития корпорации», – размышлял Макс.

***

Производственный контур состоял из полностью автоматизированного конвейерного комплекса, по форме напоминающего клубок объёмных спиралей, в центре которого находилась площадка сектора научных разработок. От неё к краям сферически расходились, причудливо переплетаясь, изогнутые конвейерные линии, по которым перемещались детали роботов. К ним, с едва уловимой человеческим глазом частотой, прикасались манипуляторы, воздействуя на детали с понятной только компьютерному интеллекту целью, прикрепляя одни детали к другим. Одни и те же манипуляторы успевали совершить свои действия на различных линиях, для чего им приходилось изгибаться немыслимым для человека образом. Чем ближе к краю контура направлялись собранные в единое целое детали, тем более понятной становилось предназначение будущей готовой продукции.

Аэромобиль доставил Макса в подземный блок под производственным контуром. Выйдя из аэромобиля, Макс вошёл в узкую кабину одноместного лифта, стремительно поднявшего его в сектор научных разработок, где Макса уже ждал сферический образ Эллис.

– Макс. Для Вас приготовлены несколько сюрпризов!

– Эллис, когда я слышу про сюрприз от компьютерного интеллекта, мне становится не по себе! Показывай!

– Первая партия микроэлементов! Макс! – В центре сектора рядом с Максом появилась некая масса прозрачного цвета, постоянно меняющая свою форму. В голове у Макса возникли неприятные ассоциации. Он с непонимающим взглядом посмотрел на «Эллис».