Остров кошмаров. Топоры и стрелы

Со всем моим уважением к Александру Бушкову, фантастическими романами которого я зачитывалась в молодости, это не книга, это кошмар историка после попойки. В целом, мне понравилась идея... да и вообще, понимаю стремление автора поделиться своим увлечением, тем более, г-н Бушков у нас популярный книгопроизводитель, он может себе это позволить. Но книга... пип-пип-пип-пип-пип-пип-пип (сейчас я выскажу всё вселенной и переведу на цензурный язык).Во-первых, разводка начинается с аннотации. Аннотация обещает мистику, но в книге нет ее и в помине - это очередное изложение истории Англии с авторской позиции. Во-вторых, Генрих VIII присутствует исключительно на обложке, в книге до него речь практически не доходит. В-третьих, книга кишит фактическими ошибками как бродячая собака блохами, и на этом фоне меркнет и специфический язык изложения, и позиция автора по принципу "камни молчат, говорить буду я".спойлерДабы не быть голословной, отловлю самых жирных блох: Стр.105. "Генрих Второй Плантегене…Далее

Кто-то скажет: «Напрасный труд, нашла историка, пустая трата времени». Каюсь, есть такой грех, у Бушкова читаю все, некоторое даже перечитываю. Наваял автор множество трудов по российской истории, но даже Россия показалась тесноватой, двинулся туда, где никогда не заходит солнце. Планировал ограничиться трилогией, но аппетит пришел нешуточный и получилась пенталогия. Сам Бушков предупреждает, что пишет историю превращения Англии в империалистическую гиену и выбирает только особо интересные или важные для главной темы эпизоды. "В конце концов, книга моя, и я вправе писать ее так, как мне больше нравится". Начинает автор задолго до становления колониальной империи, четыре с лишним тысячи лет назад, когда построили Стоунхендж. Увы, ни науке, ни Бушкову осталось неизвестным, кто построил сие грандиозное сооружение четыре с лишним тысячи лет назад. От исторической канвы отойти трудно, и историк повествует о завоевании-колонизации Англии римскими легионерами времен Цезаря. Жили тогда на остр…Далее

Хм...  На главных каналах ТВ пара персонажей ( соловейчик и мордатый, со второго канала - киселев?) отличаются своим нарочитым патриотизмом и , сочащимся из-за всех биологических отверстий ядом. Данная книга, наверное, повергла бы их в экстаз. Потому что, ‘ в тему’; ‘ в Генеральную линию’. Автора - на общенациональные овации! на лауреата ( не важно, чего)! в госдуму! и проч. Что, по видимому, и является целью г-на Бушкова. Т. К., прежде всего, он - конъюнктурщик. Достаточно сравнить его « Россия, который не было 1;2» ( выпущенной ещё в допутинские, благословенные дни) и современные книги. Данный опус относится ко вторым. Под заданную цель ( не обязательно, заказ) можно надергать устраивающих фактов ( игнорируя альтернативные), сцепив их полублатным юмором, и подать в виде  современного исторического исследования. Не хватает только площадной ругани ( как у этих двух клоунов с ТВ). В одной из рецензий Бушков назван ‘ профессиональным дилетантом’; я бы добавил: воинственным... Невозможно …Далее