Заметки потустороннего

Кстати, эту разницу очень хорошо понимали большевики, ничего не знавшие о лазерах, но великие мастера пропаганды. Им недостаточно было публиковать правильные передовицы в газетах. Почти все советские люди и уж точно все члены партии эти газеты читали. Но этого было недостаточно, обязательно проводились политинформации, где ровно те же статьи докладывались перед живой аудиторией и обсуждались. Достигался эффект резонанса. Чтобы обсуждение с коллегами и друзьями зацементировало в мозгах вовлеченных лиц те идеи, которые излагались в передовицах.

23.6

В общем, по степени воздействия на коллективное бессознательное интернет еще продолжительное время телевидение не превзойдет. Для массового сознания определяющим является синхронизация переживаний, которую интернет дать не в состоянии, в отличие от центральных каналов телевидения. Единственный процесс, который может погубить влияние телевидения – это массовое чувство омерзения, которое он вселяет во все большие слои общества. Реакция отторжения, она ведь тоже синхронизирована. Степень деградации информационных программ на ТВ, и главное, скорость с которой эта деградация происходит, по-видимому, определит его закат в недалеком будущем. Но излишне оптимистичных иллюзий строить не стоит. У морального падения дна нет. Это как падение в черную дыру любого предмета (хотелось бы понаблюдать этот процесс не с любым предметом, а с конкретными лоялистами-пропагандистами, конечно) – для внешнего наблюдателя оно будет бесконечным по времени из-за замедления времени у горизонта событий этой самой черной дыры. Что-то автора опять потянуло на какие-то заумно-мутные аналогии, но черная дыра (и особенно погружение в оную) так рифмуется по смыслу с моральным падением, которое может продолжаться бесконечно, что автор не удержался-таки.

23.7

По поводу взглядов несистемной оппозиции тоже особых иллюзий питать не стоит. Я не слышал ни разу от кого бы то ни было, что главное – это установление сменяемости власти в стране. Все говорят о необходимости ухода Путина, о честных выборах, о правах человека и политических свободах. Так это всё написано и в текущей Конституции (кроме ухода Путина, естественно; там Путин в данный момент политически навсегда). В Конституции все замечательно с разными хорошими и правильными словами, одна индексация пенсий чего стоит. Можно, подобно диссидентам 70–80 годов, требовать выполнения Конституции. Ну, от отчаяния можно и потребовать, походить с плакатиками, только это вообще ничего не даст. Лучше подумать немного: а почему все хорошее, что писалось во всех Российских конституциях вообще никогда не выполнялось. Найти эту причину и дустом вытравить того паразита, который все портил на протяжении десятилетий. Этот паразит – самовластье, которое крайне бездарно прячется за якобы демократическими процедурами и пропагандистской демагогией.

23.8.1

Ни один лидер оппозиции не говорит, что он лучше Путина, потому что он при избрании на высший пост через 3–4 года уйдет от власти и даст возможность открыто проверить свою деятельность на этом посту, например, компетентной комиссии, и внесет поправки в конституцию о принудительной сменяемости власти в России. Пока этого не будет, власть имущие в России будут скорее походить на оккупантов, которые для сохранения своего привилегированного положения будут готовы на всё, включая и уничтожение демократических свобод, и экономический застой, и военные авантюры. Оккупанты могут меняться после очередного взрыва возмущения (раз в несколько десятков лет), который снесёт очередной режим оккупантов. При этом он поменяется на другой такой же оккупационный, но на первоначальном этапе вследствие его юности и незрелости воспринимаемый наивной публикой как «почти» демократический. Россию не спасет какой-то герой, типа Навального. Впрочем, в том невероятном случае, если он введет в России принудительную периократию, то безусловно и буквально спасет. Но вот беда, сам Навальный ничего такого при приходе к власти не планирует (или очень ловко это скрывает). Он хочет отдать банду Путина под суд (ура-ура! или ужас-ужас! – это неважно в данном контексте, важно лишь – будет ли принудительно сменяемая власть после Путина, или нет), а еще он хочет честные выборы, на которых он будет побеждать, а потом (по местной вековой традиции) начнет побеждать его преемник, лет так через 20-30, потом преемник преемника… Всё это выродится в очередную пошлятину самовластья, которого было в истории России вагон и маленькая тележка. По сути, кроме самовластья в политической истории России ничего и не было. Я тоже за честные выборы, но такие, в которых текущая власть участия не принимает по определению. Тогда выборы просто автоматически станут честными. Я хочу эффективной власти, регулярно подотчетной обществу, в том числе и, прежде всего, после ее гарантированного и безусловного ухода в отставку точно в срок. Я хочу установление принудительной периократии в России. Почувствуйте разницу. И даже если вы ее не ощущаете совсем, автор всё равно продолжит и допишет этот чёртов трактат до конца. На мрачный вопрос: «До чьего именно конца?» Ответим пока обтекаемо: «Как пойдет, знаете ли.»

23.8.2

Ельцин тоже в какое-то мгновение своей жизни был героем, стоя на танке. Но из этого геройства вылупилась практически неограниченная власть. И в итоге – власть спецслужб как единственного гаранта безопасности ельцинской семьи. Эта власть «навсегда», пока не кончится. Далее, по-видимому, нас ждет либо Путин до конца (еще лет на 15–20), либо череда преемников-марионеток. «Марионеток», по крайней мере, на первоначальном этапе, потом они могут и переиграть кукловода. Чего точно не будет, так это сменяемости власти, заката клептократии и хоть сколько-нибудь эффективной экономической политики при сокращении нефтегазовых и других сырьевых доходов. Максимум, что можно ожидать при инерционном сценарии – это плавное снижение жизненного уровня и неспешное зажимание остатков свобод граждан, медленное раскручивание маховика репрессий. Это максимально оптимистичный прогноз. Описание пессимистичного – лучше опустить… Даже в жанре хоррор живописать мерзости будущего тоталитаризма было бы излишне жестоко… Тем более что, видимо, уже совсем скоро это объяснят совсем другие специально обученные люди и другими методами, сильно отличающимися от легковесного словоблудия в каком-то трактатишке.

Пока инерционный сценарий выглядит совсем не адиабатическим, кстати. Если последняя фраза слабопонятна, то следует улучшать свою форму не только в ментальной, но и физической области (см. (9.3) и (9.31) в качестве напоминания). Если от этого легче не стало, то вернитесь к (0.6), утешьтесь и попытайтесь поднять себе настроение.

23.9.1

Текущий верховный правитель России на полном серьезе считается внутри страны незаменимым в качестве главного начальника. А для внешнего наблюдателя происходящее в России напоминает черную комедию. Находясь внутри этого действа, понять это затруднительно. Но как только правитель от власти так или иначе уйдет, он превратится и внутри страны в героя черной комедии, в весьма комичный персонаж. Действительно, начальник, который в принципе не в состоянии прийти куда-либо вовремя достаточно забавен, если смотреть со стороны. Говорят, при его опоздании на мероприятие на Красной площади, подводили часы на Спасской башне. Идея перевода местного времени в стране синхронно и в соответствии с опозданиями первого лица настолько плодотворна, хороша и оригинальна, что даже у юмористов или сказочников ничего подобного еще не встречалось. А как вам культивируемый вседержителем карго-культ с табу на произнесение имени оппозиционного политического деятеля, эти бесконечные «фигурант», «пациент», «блогер»? Для полноты картины не хватает только шамана с бубном за спиной. Это ведь еще смешнее чем «сиськи-масиськи» Брежнева. Для непозволительно юных читателей следует пояснить, что «сиськи-масиськи» – это не то, что вы первым делом подумали, а всего лишь авторское произношение дорогим Леонидом Ильичом слова «систематически». То, как он произносил «социалистические страны» посмотрите в интернете, не пожалеете. Продолжим наш экскурс в сферу высочайшего юмора. Владыка полумира, у которого дети-внуки находятся на нелегальном положении с подложными паспортами и выдуманными именами-фамилиями, тоже вызывает несколько ироничное чувство. Причем это происходит со звериной серьезностью, и с такой же серьезностью все это воспринимают. Ведь очевидно, что они должны скрываться и шифроваться. А как же может быть иначе, в самом деле? Ну, совершенно никак. Не так ли? Жизнь – это ведь спецоперация, и прожить ее надо так, чтобы никто ни о чем не догадался, а если и догадался, то не о том, о чем вы подумали, особенно, если вы подумали не о том, о чем следовало бы, а раз следовало бы, то вы уже, похоже, под следствием и, следовательно, вас вывели на чистую воду и, получается, что словить рыбку в мутной воде вам не удастся, хотя концы в воду спрятать еще можно, а раз можно, то давайте утопим в полной бессмыслице любое шевеление мысли, ибо единомыслие является единственной из скреп и самым скрепоносным из крюков, на котором висит Россия… Примерно такая тронная речь, по-видимому, будет произнесена в Москве нашим Гениалиссимусом в году примерно 2042… Как только магия текущей несменяемой власти уйдет (вместе с властью, естественно), чувство юмора к россиянам вернется. Помяните мое слово.

23.9.2

На днях выяснилось, что у Путина (как минимум) два совершенно одинаковых кабинета. Видимо, чтобы запутать мировую закулису и порушить ее коварные планы. Хотя … есть еще одна версия. Но начнем со старого анекдота. Итак, секретность по…

По-французски: сотрудники на разных этажах не знают, чем занимаются их коллеги.

По-английски: сотрудники на одном этаже в комнатах напротив совершенно не знают, чем занимаются их коллеги в другой комнате.

По-американски: два сотрудника сидят в одной комнате, каждый совершенно не знает, чем занимается другой.

По-русски: в одной комнате сидит один сотрудник и совершенно не знает, чем занимается.

23.9.3

Вернемся к не менее забавной реальности. Может, эти два кабинета – это продолжение анекдота про секретность? Это сделано для того, чтобы известно кто не знал, где он находится? Потомки высоко оценят комические таланты правителей-предков, не сомневайтесь. Тем более, что еще есть резервы роста в этом направлении. Если бы это был сценарий комедии, то вслед за появлением двух одинаковых кабинетов у Путина, в следующей серии обязательно появилось бы два одинаковых Путина в одном кабинете…

А как вам «новый» метод борьбы с инфляцией? Ценам скомандовали «Стой! Раз-два». Ну, для прапорщика это адекватный уровень. А для президента? Разве это не мило… Но товары юмора не понимают, они просто исчезнут из открытой продажи. Не верите – посмотрите на Венесуэлу. Хорошая новость, что для понижения инфляции исчезновение товаров с прилавков будет весьма кстати. Ведь их можно учитывать в статистике по любой цене, может, даже отрицательной. Если в природе существует отрицательный рост, то почему это цены на несуществующие товары не могут стать отрицательными или (для продвинутых читателей) чисто мнимыми? Подумайте на досуге.

23.9.4

Давайте пройдемся по текущим экономическим итогам Путинского правления. Рассмотрим их на модельном примере нефтяных доходов России. Прежде всего, нам надо ответить раз и навсегда на ключевой вопрос для современной России. Определяет ли Путин своей волей и харизмой цену на нефть во всемирном масштабе или нет? Рассмотрим гипотезу, что только он (если не исключительно, то хотя бы существенно) её и определяет. Тогда возникает недоуменный вопрос, почему они такие низкие, почему они всё еще не достигли 1000 долларов за бочку и, вообще, чем таким более важным Путин занимается, что совершенно пустил этот ключевой вопрос для страны на самотёк. Тогда получается, что Путин просто не патриот. Любая гипотеза, которая приводит к такому выводу должна быть не только отвергнута, а просто посажена в тюрьму за измену Родине. Верно? Посадить в тюрьму это предположение мы не в состоянии, но мы можем его гневно отвергнуть. То есть получается, что Путин цены на нефть не определяет. А теперь сравним денежный поток нефтедолларов в страну при Ельцине и при Путине. Не вдаваясь в детали, широкими мазками, так сказать. При Ельцине цена была около 10$ за баррель. Себестоимость добычи что-то около 8–9 $ (с учетом амортизационных расходов на всю инфраструктуру добычи и доставки). То есть от продажи барреля нефти страна получала в итоге «чистыми» 1-2$. При Путине цена в среднем была долларов 60–70 за бочку. Оценим себестоимость барреля (с учетом инфляции) в 10-12$. Таким образом, чистый денежный поток составляет от 50 до 68 долларов за каждый экспортированный баррель. То есть долларовый денежный поток в страну за проданную нефть при Путине вырос не в 6–7 раз, как могло бы показаться наивной публике, а в 25–60 раз. Как уже доказано выше, сам Путин к мультипликатору (или усилителю в 25–60 раз) этого фонтана бабла никакого отношения не имеет, но зато имеет полный контроль над его использованием строго по своему усмотрению. Напомним, что гипотеза о том, что он двигает нефтяные котировки силой своей мысли, была (гневно) отвергнута. Теперь спроецируйте эту ситуацию на свою зарплату. Если бы она возросла в 25–60 раз, наверное, у вас был бы несколько другой уровень жизни. Как вы считаете? А если учесть, что зарплата так выросла без вашего тяжкого труда, усилий и увеличения производительности труда, то ваша адекватность, возможно, слегка пострадала бы. Ваше восприятие поставило бы вас где-то по соседству от владычицы морской с золотой рыбкой у вас на побегушках… Но мы слишком углубились в сладостные мечты, пора возвращаться… В случае с Россией мы учитываем потенциальный нетто-поток долларов за проданную нефть (что-то типа выручки), а прямое воровство и бабло-отводные каналы, отрытые местной клептократией мы, естественно, учитывать не будем, и то, что колоссальные деньги клептократией присваиваются за рубежами нашей Родины – тоже. Этот процесс воровства в проекции на вашу частную жизнь означал бы, что родственники регулярно обчищают ваш зарплатный счет, и в результате ваша зарплата, которая доходит до вас, увеличилась не в 50 раз, а на 50%. Ну, наверное, это ваша забота как-то защитить себя от таких набегов. Мое дело посчитать – насколько вырос общий денежный поток при Путине (без какого-либо его вклада в этот процесс, как мы уже выяснили), не более. На этом мое правдоискательство исчерпывается. А ваша задача – сопоставить факт (рост денежного потока в 25-60 раз) с чувствами (свое ощущение от степени участия в приятном процессе потребления этого халявного бабла). И прикинуть, сколько капелек из того денежного фонтана вам досталось. И уже после этого оценить роль Путина в росте вашего благосостояния. Зацените, короче. Не буду мешать.

Отметим в заключение, что при антипериократиях клептократия возникает, растет и развивается совершенно естественным образом и от личности правителя этот процесс практически не зависит. Однако от личности правителя зависит – является ли строй антипериократическим или периократическим. Если вы считаете иначе, то от кого же это зависит? (Может, от условной тети Вали из Урюпинска?) Итак, при текущей антипериократии вся верхушка власти сидит на финансовых потоках и управляет ими не без пользы для себя, но в основном для того, чтобы никому другому не досталось. Иначе их власть может зашататься. В этом случае страна точно развалится и провалится в тартарары. Они этого допустить не могут, потому что истинные патриоты. Поэтому из последних сил рассовывают деньги по дальним заначкам, чтобы коварные враги не нашли, а солдаты НАТО не пришли. В конце концов, если не сопрут истинные патриоты, то присвоят надменные господа в пробковых шлемах, ущемив национальную гордость всех россиян. Это же очевидно.

Пока цены на нефть высоки, Путин в шоколаде, но когда они надолго и всерьёз обвалятся, он ничего сделать не сможет. Разве что предложит идею, что «люди – это наша новая нефть» и начнет выжимать все соки из податного населения всерьёз и надолго. Еще такие режимы любят девальвировать национальную валюту на 20-30% в год и милостиво индексировать социальные выплаты и зарплаты процентов на 10. Присвоить пенсионные отчисления – идея хорошая, но не новая. В ней нет былого огня, население уже привыкло. Еще можно пошалить с валютным регулированием, валютными счетами и введением правильного валютного курса. Тут много чего понапридумывать можно. Но, с другой стороны, ничто не ново под Луной. Замыслов у антипериократий всегда навалом, но концентрируются они, в основном, в непосредственной идейной близости от прямого грабежа. Скажут, что держать доллары и золото непатриотично, например. Надо их сдать (см «Мастер и Маргарита», где это описано детально). Или начнут выселять врагов народа (сейчас их окрестили иностранными агентами) из квартир и национализировать эту недвижимость, то есть отдавать правильным людям с властным ресурсом. Тоже весьма патриотичненько выглядит. Али вы не патриот, читатель? Жуть тихой сапой еще не заползла к вам в самое сердце, читатель? Если нет, продолжим. The show must go on. Помните?

23.9.5

Мы уже отмечали (см. (13.17)) , что экономический рост при антипериократиях существенно отличается от его периократических аналогов. Прежде всего, динамика экономического роста при несменяемой власти имеет очень изрезанный характер: там обязательно присутствуют как периоды очень резких экономических спадов, так и столь же стремительных подъемов, особенно часто встречающихся вслед за областями «отрицательного роста». Ключевым моментом при определении экономической эффективности антипериократий является правильный выбор точки отсчета. Он должен располагаться в глубине самого глубокого экономического спада в недавнем прошлом. Иначе экономическое чудо могут и не зарегистрировать. Текущий режим в России является классически антипериократическим, соответственно, из общих соображений эти особенности экономической динамики, а также упомянутые способы ее измерения будут, видимо, присутствовать. Проверим, в случае чего просто отвергнем эту гипотезу, делов-то. Французская академия наук с камнями с неба смирилась (см. (4.5)) – и ничего. Не говоря уже о Крыме, который на них, по слухам, всегда готов… Точка минимума доходов граждан известна – август 1998 г., сразу после девальвации и дефолта в России. Но влияние на 1998 г. это оказало не столь сокрушительное, как на 1999 г. просто потому, что после августа оставалось только 4 месяца, которые на статистику 1998 г. не могли повлиять решающим образом. Поэтому 1999 г. должен быть точкой отчета для «экономического чуда при Путине». Так оно и получается, хотя президентом он всё же стал в 2000 г., но зато (как говорят лоялисты) это ведь он был премьером в 1999 г., соответственно и рост начался (ну, не начался, а продолжился – какая разница, главное, что был!) именно при нем. После падения доходов населения в разы вполне по силам устроить увеличение их на десятки процентов благодаря восстановительному росту и импортозамещению вследствие удешевления товаров, производимых внутри страны. Одновременно стали повышаться цены на нефть, что сделало этот экономический бум особенно впечатляющим. Одновременно росли и платежеспособный спрос, и предложение.

Таким образом, просто по игре случая начало правления Путина совпало с точкой минимума в экономике. Небольшое шулерство с переносом этой точки в 1999 год оставим на совести лоялистов, это погоды не делает, а только подтверждает общую закономерность применения статистики при антипериократиях. Путин не управлял процессами, приведшими к обвальной девальвации, конечно же. Это просто совпадение, что он стал президентом почти сразу (в историческом смысле) после полного обнищания народа из-за падения национальной валюты в 3-4 раза и полного разорения всех бизнесов, связанных с импортом вследствие этого. Второй источник экономического успеха при Путине (низкая база) тоже оказался от него никак независящим.

Но зато в настоящий момент многие факторы, замедляющие экономическое развитие России, совершенно точно напрямую зависят от Путина. Например, режим контрсанкций на продовольствие и общая изоляционистская политика. Но представить, что они будут как-то разрешаться в рациональном для страны ключе, просто невозможно. Потому что у нас не государство, а государЬство (см.(1.3.2)). И это тоже совершенно естественная ситуация для антипериократий. Есть одно большое эго правителя и м-а-а-аленькая страна, которая к этому эгу прилеплена. Увы, мы находимся на территории банальностей. Ничего оригинального.

В пропаганде милитаризма тоже ничего необычного нет в такой ситуации. Действительно, зачем оголтелому агрессору нужен какой-то Сингапур размером не больше одного округа Москвы с морским портом, по грузообороту превышающим все порты России вместе взятые? Ему подавай всё побережье Ледовитого Океана ядерной сверхдержавы, чтобы сладострастно вложить десятки-сотни миллиардов долларов в добычу нефти с шельфа сквозь торосы и льды на свежем воздухе с температурой -40 с себестоимостью пару сотен долларов за бочку. Почему на такую байду о реальности внешних угроз покупаются жители России? Видимо, потому что несменяемая власть не жалеет ни денег, ни усилий для убеждения граждан в агрессивной враждебности окружающего мира для того, чтобы методично откручивать головы всем своим политическим соперникам, объявляя их иностранными агентами. Монополия на патриотизм есть только у власти, это неотъемлемое свойство любого государЬства. Ведь мировая закулиса просто спит и видит, как завоевать страну, которая вследствие особой и незаменимой мудрости многолетнего руководства ничего кроме ископаемых и их первичной переработки и логистики не имеет и которая без всякой оккупации как раз только эти ископаемые (плюс еще низкомаржинальную непереработанную продукцию сельского хозяйства) и продает на мировом рынке. А может, страна не только ведет себя будто оккупированная кем-то, но и таковой уже является? Подумайте над этим, уважаемый читатель, на досуге …

Тактического выхода из текущей общественно-политической ситуации автор не знает. Кроме вполне идеалистического подхода, близкого типичным созерцателям – попытаться убедить все вменяемые оппозиционные силы в безусловной необходимости регулярной принудительной сменяемости власти в стране и довести этот тезис до состояния полной очевидности для всех. По сути, кроме банальной идеи просвещения, автор в настоящий момент предложить ничего не может, что звучит не слишком убедительно, конечно же. Но стратегически всё совершенно ясно: светлое будущее России – это периократия, то есть строй, когда политики существуют для страны и народа, а не наоборот. Это если мыслить образно. А если приземленно – меняйте политиков у власти регулярно и строго по установленным заранее правилам для их же пользы и для блага страны.

23.10.1

Рассмотрим разницу между периократией и самовластьем на каком-нибудь простом и злободневном примере. Пример выберем просто с пылу с жару. Буквально на днях было опубликовано журналистское расследование о бывшем зяте Путина – некоем Шамалове. Оказывается, ему (Шамалову) улыбнулась удача приобрести пакет акций частно-государственной компании примерной стоимостью то ли в 380, то ли 400 миллионов долларов за 100 долларов. Уточнение пришло из Сибура: за 100.02 доллара купил, оказывается. Причем, как говорят компетентные люди, по стандартной программе стимулирования менеджмента. У них (компетентных людей) так принято отгружать по пол-ярда баксов менеджерам. Почему-то никаких других фамилий участников этого праздника невиданной щедрости предъявлено не было, видимо, и у вранья есть какие-то естественные границы, предначертанные самой природой… Такой стандарт стимулирования у них образовался только в окрестности зятька Путина, другие в этот стандарт не вписались чой-то. Примем как базовую версию, что Шамалов приобрел акции чисто случайно, на распродаже: акции по акции, как говорится. Ведь в лотерею люди, приобретя билетик за пару долларов и расставив правильные циферки в нем, могут выиграть и 100, и 300 миллионов. Сам факт, что Шамалов был зятем Путина, уже означает, что набор правильных циферок у него был с того самого времени на уровне генетического кода записан. Особая околовластная хромосома, видимо, образовалась… Короче, шутки в сторону, журналист раскопал совершенно типичный случай распила бабла при клептократии. Для того чтобы говорящим головам текущего режима не надо было бы тратить время на разговоры по подобным пустым поводам и в целях экономии всеобщего мышления, я предлагаю установить лозунг на воротах у входа в клептократические режимы: «Так было и так будет. Пока это «так» не распилят и не сопрут окончательно».

23.10.2

Тем не менее прогрессивная общественность в фейсбуке заволновалась, причем, в основном, по двум поводам, сформулированным в виде риторических вопросов. Во-первых, «Доколе?!». Ответ на этот вопрос совершенно очевиден – пока в России будет самовоспроизводиться самовластье в виде антипериократических режимов разной степени комичности и свирепости. Во-вторых, «Почему народу пофиг?!». Ответ на этот вопрос потустороннему наблюдателю совершенно очевиден, но потребует просто побольше ударов пальцами по клавиатуре при переводе его нейроимпульсов в мозге в вербальную форму и увековечивания ее в цифровом виде. Если коротко, народ поступает совершенно рационально в прилагаемых обстоятельствах.