Заметки потустороннего
21.3
Поскольку так удачно получилось доказать, что Россия не Европа в общественно-политическом смысле, по крайней мере, последние лет 300, то почему бы для баланса не развеять миф и о вечной российской колее, которая не дает возможности России войти в число передовых стран. Причем войти туда не в пропагандистском кривом зеркале лоялистов всех мастей (путем демонстрации дебильных мультиков о запусках неких уникальных ракет, например), а в реальности, по своим экономическим успехам в производстве технологически сложной продукции в массовых масштабах и высоким качеством жизни «медианного» (или хотя бы «среднего») гражданина. В принципе, такой вывод об эфемерности, да просто мнимости, этой российской предопределенности уже легко сделать, прочитав этот трактат. Но автор сделает это на бис буквально на одной странице для желающих воспринять мощь формальной логики и силу метафорической аналогии. Пристегнитесь, чтобы не укачало, повороты будут крутые.
21.4
Воспользуемся аналогией с мебелью. Пусть демократия – это стул, на нем сидят, как известно. В Европах-Америках-Австралиях сидят с комфортом. В России этот стул сделан с наворотами, которые американцам, например, и не снились. Скажем, есть ли где-то в США «общественная палата» или «совет по правам человека при президенте» или «уполномоченный по правам детей», не говоря уже о неполитическом движении «народный фронт»? Следовательно, в России не то что стул, а удобнейшее кресло сварганили – и подлокотники тут есть, и навороченная спинка, и (практически) массажная приставка. Всё есть, а вот сидеть обществу в нем неудобно, даже невыносимо. Видимо, колея проклятая опять гадит. Так можно было бы думать до прочтения данного трактата хотя бы до этого самого места. Теперь так думать, ну просто несерьезно, не надо так тормозить, читатель. У западноевропейских стран передовая и эффективная власть вовсе не потому, что у них проходят выборы, есть парламенты и независимые суды. Первопричина всего – это сменяемая власть. Пользуясь нашей аналогией с мебелью – это то, что стул (демократия) стоит на полу (то есть является периократией). А в России это «навороченное» кресло упорно прибивают ножками к стене, а с недавнего времени – вообще к потолку. (Я ведь предупреждал о том, что надо пристегнуться, зацените гуманизм автора!) Сменяемой власти в России нет, соответственно, сидеть на кресле не получается. В принципе, это чисто терминологический вопрос – называть этот процесс упоротого привинчивания ножек стула-кресла к стене-потолку загадочной и мистической колеей или просто очевидной нелепостью (густо замешанной на ненасытной жажде власти и алчности текущих правителей), поправив которую, можно будет присесть хотя бы на трехногую табуретку, а не сваливаться постоянно с навороченного «суверенного» кресла, приклеенного к потолку. В данном случае слово «сваливаться» означает протестовать и митинговать против текущей власти, не имея возможности цивилизованно решать вопросы в парламенте или суде. А «сидеть хотя бы на трехногой табуретке» это наслаждение, хотя бы относительное, гражданским миром, хотя бы без актов государственного террора и полицейского произвола, даже при возможных неудобствах при налаживании принудительной периократии. Ибо подделать стул-кресло-табурет довольно легко, а вот подделать силу тяжести даже для самых навороченных великих вождей-диктаторов практически невозможно. Периократия круче всяких там стульев-табуретов (демократий), у нее в союзниках сама гравитация. По-моему, очень неплохо сформулировано, хотя и требует некоторого умственного напряжения для осознания. Главное кратко. И метафора про навороченное суверенное кресло (антипериократии), пришпандоренное к потолку, даже мне понравилась. Всё, приехали, можно отстегиваться. Теорема доказана, хотя бы для тех, кто это в состоянии осознать.
Глава 22
22.1
Завершим исторический экскурс важнейшими событиями в России XXI века. Выборы президента таковыми, естественно, не являются. Произошла предсказуемая и достаточно пошлая процедура аккламации текущей власти на следующий срок в количестве четырех штук. Антипериократия рулит в России и в XXI веке. Ох, уж эта раздолбанная колея, протянувшаяся (как говорят) от времен хана Батыя, или стул, постоянно сваливающийся с потолка с недавнего времени (точнее, сразу после прочтения предыдущего абзаца; берегите голову, друзья (!)).
22.2
Рассмотрим уже набившую оскомину ситуацию с Крымом. Общим местом стала ссылка на Будапештский меморандум в связи с отъемом Крыма у Украины. Интересно, что и несистемная оппозиция ссылается только на этот документ, подписанный Ельциным в 1996 и имеющий какое-то довольно странное содержание. Напомним, что при условии вывоза из Украины ядерного оружия, ей этим меморандумом гарантировалась территориальная целостность со ссылкой на Хельсинкское соглашение. Как будто другие страны, не имеющие ядерного оружия, не имеют гарантий своей территориальной целостности по Хельсинкскому соглашению. Что очевидно не так. Очень странный документ этот Будапештский меморандум. Один из гарантов территориальной целостности Украины забирает часть ее территории, и другие гаранты по этому поводу совершенно не парятся, кроме как выражая свою глубокую озабоченность. История с Крымом застала всех врасплох.
22.3
Но ведь Будапештский меморандум не единственный документ, подписанный Россией и Украиной. И эти другие документы имеют гораздо более высокий статус, чем меморандум, который, по сути, просто ссылается на Хельсинкское соглашение. Напомним, если кое у кого отшибло память, что 28 января 2003 г. Путин и Кучма подписали договор о государственной границе между РФ и Украиной в Киеве. Этот договор после серии довольно напряженных обсуждений, был ратифицирован Думой в апреле 2004 (если кто забыл, то российская газета ему в помощь), там еще коммунисты покинули зал заседаний в знак протеста против этого соглашения о границе, потому что тем самым закреплялась принадлежность Крыма Украине на уровне закона. Через несколько дней этот договор одобрил Совет Федерации. А 23/04/2004 Путиным был подписан Федеральный Закон ФЗ-24 о государственной границе между Украиной и РФ с подробнейшим текстовым описанием всех реперных точек этой границы, то есть Путин закрепил-таки принадлежность Крыма Украине своей подписью и законом РФ.
Поэтому в феврале 2014 г. РФ нарушила не только довольно мутный Будапештский меморандум, но и международный договор с Украиной, и закон РФ о границе, подписанный Путиным. Если так просто РФ нарушает подписанные международные соглашения, то найдется ли хоть какое-то государство, которое будет подписывать хоть что-то с РФ? Видимо, нет. С тех пор РФ никаких значимых политических соглашений, кроме как о прекращении огня со стороны ихтамнетов, и не подписывает. Заметим, что Договор о государственной границе между РФ и Украиной от 28/01/2003 является действующим. Кто не верит, может убедиться на сайте МИД РФ. Напомним, что согласно этому договору (во всяком случае, подписанной Путиным его версии) Крым является территорией Украины… Видимо, такой черный юмор у Лаврова с Путиным. А может быть… впрочем, об этом лучше не думать.
22.4
Продолжим нашу краткую крымскую сагу… В марте 2014 г. в Крыму был проведено голосование по поводу его вхождения в РФ. Рассмотрим этот процесс чуть подробнее.
27 февраля 2014 г. Верховный Совет Крыма проголосовал за проведение 25/05/2014 референдума «по вопросам усовершенствования статуса и полномочий» региона.
22.5
1 марта 2014 Председатель Совета министров автономной республики (АР) Крым Аксенов сообщил о переносе даты референдума на 30/03/2014.
22.6
3 марта 2014 перенос даты референдума был поддержан Президиумом Парламента с примечательной формулировкой «Верховный совет Автономной Республики (АР) Крым действовал и продолжает действовать строго в рамках правового поля. С первых дней кризиса мы призывали к соблюдению конституционного порядка, исходя из необходимости сохранения территориальной целостности Украины, и продолжаем придерживаться этих позиций… Именно эти обстоятельства побудили депутатов Верховного совета АР Крым принять решение о проведении республиканского (местного) референдума как формы прямого народовластия по вопросам усовершенствования статуса и полномочий автономии. Вынесенный на референдум вопрос не содержит положений о независимости АР Крым, о ее выходе их состава Украины и вхождении в другое государство…»
То есть на 03/03/2014 дата референдума была 30/03/2014 и на нем не было вопросов о независимости Крыма и о вхождении его в другое государство. Запомним это.
22.7
6 марта 2014 г. Верховный Совет АР Крым принял решение войти в состав РФ в качестве субъекта РФ и провести референдум на всей территории Крыма (включая г. Севастополь), причем не 25/05/2014 и не 30/03/2014, а 16/03/2014, вынес на обсуждение вопрос о будущем статусе Крыма, предполагающий теперь выбор между вхождением Крыма в состав России на правах субъекта РФ и восстановлением конституции Крыма 1992 г. при сохранении полуострова в составе Украины. Если сопоставить заявления Верховного Совета Крыма от 03/03/2014 и 06/03/2014, то очевидным выводом является то, что Верховный Совет Крыма из правового поля 06/03/2014 вышел, в чем сам же полностью и признался.
22.8
Итого с 27/02/2014 по 06/03/2014 дата референдума переносилась два раза (каждый раз всё ближе и ближе, пока не осталось буквально несколько дней до его проведения), дважды менялись и вопросы, выносившиеся на него. От момента объявления окончательной даты референдума (впрочем, предыдущие даты тоже ведь были «окончательными» в момент официального утверждения) до его осуществления оставалось 10 дней. По закону о референдуме РФ, например, дата объявляется не менее чем за 60 дней со дня официальной публикации решения о проведении референдума. А здесь 10 дней и за неделю до этого вопросы, выносившиеся на него, менялись 2 раза. Короче говоря, крымский референдум с юридической точки зрения не более, чем фарс. Вполне возможно, что подавляющее большинство жителей Крыма желало воссоединиться с РФ, но сделано это было так неумело, нелепо и непрофессионально, что дискредитировало это стремление юридически ничтожной процедурой с самоназванием «референдум». С точки зрения украинского законодательства, крымский «референдум» тоже незаконен, поскольку на него не могли выноситься вопросы, противоречащие территориальной целостности Украины. И еще заметим, что все решения Верховного Совета АР Крым по поводу вхождения в состав РФ были сделаны уже после силового захвата Крыма российскими войсками и после фактического переворота в АР Крым (премьер-министр А. Могилев был отправлен в отставку, на его место «избрали» Аксенова, имевшего фракцию в 4% от состава Верховного Совета АР).
22.9
Значит ли описанный юридический позор с «референдумом» и «избранием» Аксенова премьер-министром что-либо в практическом плане (в смысле реал-политик) в настоящее время? По-видимому, нет. Крым сейчас де-факто входит в состав РФ, с нарушением всех мыслимых Конституционных норм РФ при осуществлении юридического сопровождения этого вхождения. Еще одна позорнейшая страница в истории Конституционного Суда. Хотя какая разница? Их там уже толстенный том. Почти никто в мире не признал аннексию Крыма. Но это никак не влияет на то, что это фактически территория РФ. В практической плоскости на текущий момент понятно, что РФ взяла Крым, но потеряла Украину (в каком-то смысле даже весь мир, хотя это немного пафосно звучит). В настоящее время само собой разумеющимся фактом является то, что Украина существенно слабее РФ и какие-либо агрессивные действия с ее стороны кажутся совершенно невозможными. Но история намекает, что любая очевидная ситуация склонна к изменению на горизонте 20–30 лет. Пока же текущая российская власть границу РФ и Украины обильно засеяла зубами дракона. Когда они дадут всходы неизвестно. Но всходы эти могут оказаться весьма неожиданными и неприятными. Заметим, что если из экономики РФ убрать рентные поступления от экспорта сырья, то она станет беднее украинской. А мир как-то постепенно, но удивительно стремительно переходит на возобновляемые источники энергии. Вот чего только не придумают русофобы, чтобы России нагадить…
22.10
Итак, перечислим кратко этапы большого крымского пути.
28 января 2003 Путин подписывает договор о государственной границе с Украиной
20 апреля 2004 Государственная Дума ратифицирует этот договор
22 апреля 2004 Совет Федерации одобряет этот договор
24 апреля 2004 Путин подписывает Федеральный Закон 24 о ратификации договора о государственной границе между РФ и Украиной.
Февраль 2014 РФ фактически захватывает Крым, отправляется в отставку премьер-министр Крыма Могилев, премьер-министром становится Аксенов, осуществлен государственный переворот в Автономной Республике (АР) Крым.
16 марта 2014 Крым официально аннексируется Россией, и он становится субъектом федерации РФ в нарушение закона РФ-24, подписанного Путиным 24/04/2004.
21 марта 2014 г. принимается федеральный конституционный закон о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Соответствующие изменения внесены в ст. 65 Конституции РФ. В нарушение статьи 15 Конституции РФ. При этом статья 15 Конституции РФ гласит «…Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.». Напомним, что международный договор о государственной границе с Украиной от 28/01/2003 является действующим. А вот действует ли Федеральный Закон 24 от 24/04/2004 – этот вопрос станет домашним заданием читателю.
22.11.1
В отличие от большевиков нынешняя власть не объявляет себя диктатурой, что делает ситуацию с правовой точки зрения похожей на простой дурдом. Особую пикантность добавляет полное отсутствие ссылок на договор о государственной границе с Украиной со стороны несистемной оппозиции, даже при общем критическом отношении к аннексии Крыма, и широко рекламируемое утверждение (в частности, Венедиктовым), что Путин является поборником исполнения законов, хотя бы формально.
За столь циничное попирание права на государственном уровне плата бывает, как правило, очень высока. Платить будут будущие поколения и, видимо, долго. А пока на горизонте в 10 лет РФ превратится в подобие северного аналога Ирана, а затем и Северной Кореи (в смысле реализации идей чучхе). Для внешнего наблюдателя более-менее очевидно, что РФ как страна стремительно закрывается, нынешняя власть делает все, чтобы процесс закрытия границ с РФ осуществлялся всем остальным миром. Многолетняя вдумчивая, кропотливая и системная работа руководства РФ по превращению России в страну изгоя приближается к логическому завершению.
22.11.2
А для общего закрепления в сознании Крымского опыта предлагаю провести мысленный эксперимент. Представьте – темная-темная ночь опустилась на город… Внезапно жуткую, звенящую, гробовую тишину мрака прерывают смачные и жизнеутверждающие удары кувалды о дверь вашей квартиры. И вот к вам в жилище врывается пара десятков омоновцев. Естественно, они бьют вас по башке своими дубинками, кладут мордой в пол и крушат всё вокруг. На недоуменные вопли хозяев квартиры: «Что это ващще такое?» – не сразу, а так примерно через пару часов (когда ломать и бить станет уже не в кайф) последует краткий и очень веский ответ «Квартира возвращается в родную государственную гавань. Ознакомьтесь, вот референдум жильцов дома со 100% одобрением вашего выселения». Мысленный эксперимент завершен.
Вероятно, читатель подумает, что это полная чепуха и автор сбрендил: это же совершенно незаконно выселять владельцев из их квартиры согласно какому-то «референдуму» жильцов, да еще и врываться среди ночи и крушить всё и вся. «Конечно-конечно, вы абсолютно правы», – как бы отвечает ему сбрендивший автор. Это совершенно незаконно. И такого абсолютно никак не может быть. Особенно в России. Вы только ознакомьтесь на досуге с Федеральным Законом 24 от 24/04/2004 за подписью Путина. Ну, а что стало с Крымом, вы, наверное, в курсе. Далее, попытайтесь совместить в своем мозге эту Крымскую сагу с упомянутым документом путем наложения их друг на друга. Порадуйтесь, если это удалось. Соберитесь и повторите попытку, если нет. А еще подумайте над тем, что ведь квартиры раньше были все государственные или стоЯт сейчас на государственной земле… Проще говоря – у них (квартир) там (то есть в Российском государстве) гавань их находится исконная. Причем совсем недалеко от священной гавани Крыма, видимо. Вполне вероятно, что не только у Крыма может появиться желание вернуться в родную гавань. Возможно, и вашей квартире внезапно приспичит это сделать. Да и государственная собственность (даже бывшая) может внезапно оказаться сакральной в вашем конкретном случае, а воля народа (то есть жильцов вашего дома) – это вообще святое. А у вас, кроме бумажки о праве собственности, ничего и нет. Вдумайтесь – ведь ничего сакрального и скрепоносного у вас за душой нет, вами движет исключительно примитивный эгоистичный инстинкт собственника. Стыдитесь! Причем любой правильный эксперт сразу определит, что ваш сертификат на квартиру поддельный или получен жульническим путем. Не так ли? А что говорят классики по этому поводу? «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными жульническим путем».
Тихий ужас еще не распростер над вами, читатель, свои темные крылья? Если нет, то продолжим наши забавные рассуждения на отвлеченные темы. The show must go on, короче. Что в вольном переводе означает «Наливай!» или «Давай ишшо». Отчего же не «дать ишшо» столь отзывчивой аудитории?
22.12
Кратко рассмотрим ситуацию на Донбассе. По версии властей РФ доведенные до отчаяния механизаторы и шахтеры, у которых отняли единственную их отраду (Януковича, если кто забыл) отбили часть Донецкой и Луганской областей у Украины и создали самопровозглашенные республики. Проверим. Основной политический вопрос – это вопрос о власти. Кто ее захватывает, тот и является бенефициаром и основным актором. С точки зрения формальной логики, это очевидно. Например, когда Пугачев взял Казань, он ведь не отдал власть кому-либо еще в этом городе. Вопрос о вожде Октябрьской революции тоже не возникает, не так ли? Кто же стал первым премьер-министров Донецкой республики? Может, свет в окошке для механизаторов и горняков – Янукович? Нет! Некто Бородай, который в Донецке никогда не жил, а являлся московским политологом, близким к Суркову. Первым министром обороны стал Гиркин-Стрелков, тоже никакого отношения к Донбассу в смысле проживания, не имевший. Это означает, что власть в Донецке захватили внешние силы, значит, они все и организовали. Это настолько явно, что как-то совершенно обрушивает интеллектуальный рейтинг Суркова, который за всем этим стоит. Это эквивалентно тому, что при ограблении банка медвежатник оставил паспорт во вскрытом им сейфе. Вот, что можно сказать об интеллекте этого грабителя? А то, что он примерно равен интеллекту Суркова. Сурков в самом деле был не в состоянии найти местных марионеток для высших должностей в Донецкой республике? Это просто немыслимо, чтобы так подставляться. Версия с доведенными до отчаяния механизаторами и шахтерами отвергается целиком и полностью. Это были внешние по отношению к Донбассу отряды боевиков (возможно, представители регулярных войск РФ, массово подписавшие заявления на отпуск и чисто случайно всем скопом поехавшие отдыхать в Донецк, забыв сдать табельное оружие, включая танки и «Грады»; но этого мы здесь касаться не будем), спасибо Суркову за полную ясность в этом вопросе.
Глава 23
23.1
Давайте рассмотрим текущий общественно-политический ландшафт РФ в целом. Антипериократический режим достиг не только своей зрелости, но даже некоторой стадии увядания. Характерная особенность текущей стадии – неадекватность пропаганды и многочисленные законодательные новации с целью забетонировать отлитый в граните принцип «власть может всё, даже когда она перестанет быть властью». Народная мудрость уже давно дала снисходительный ответ на всю эту суету мемом «Блажен, кто верует». А тем временем власть плодит иностранных агентов в стране с такой скоростью, что скоро ими станет большинство населения. Одиночные пикеты уже становятся массовой акцией, скоро легитимно смогут протестовать только расчлененные трупы, но их с очевидностью будут жестко паковать в автозаки за сопротивление властям и выкрикивание лозунгов. То, что у отдельных арестованных частей тела нету рта, судьями приниматься во внимание не будет, потому что раз записано в протоколе, что «кричал», значит, так оно и было, значит, все законно. Тьма сгущается, маразм крепчает, тихий ужас приближается… А что вы хотели при вековой и дремучей антипериократии? Вы учредите периократию – и спите спокойно…
23.2
То, что называется в России несистемной оппозицией выдавлена из властных структур практически полностью. Телевидение, радиовещание и печатные СМИ контролируются провластными силами также почти полностью. Интернет контролировать власть не в состоянии на данный момент. Здесь тактика власти состоит в продуцировании максимально большого количества информационного дерьма, чтобы какая-либо ценная или протестная информация была бы этим дерьмом погребена полностью. Это пока не удается. Существуют многочисленные каналы на ю-тьюбе, которые предоставляют желающим адекватный взгляд на действительность. Количество просмотров таких каналов исчисляется миллионами. Из этого либеральной общественностью делается вывод, что влияние телевизора скоро уступит влиянию интернета. А, следовательно, информационная поддержка текущего режима станет неэффективной. Скорее всего, это слишком оптимистичное утверждение. Влияние телевидения с аудиторией в 10 миллионов зрителей существенно превышает влияние ролика в интернете с 10 миллионами просмотров. Дело в том, что телевизор смотрят миллионы зрителей одновременно. Здесь происходит явление информационного резонанса. Он порождает очень устойчивые массовые поведенческие реакции синхронно по времени у миллионов людей.
23.3
Это можно выразить несколько другими словами. Из-за синхронности просмотра информационных программ на центральном телевидении они приводят мысли миллионов зрителей в некое когерентное (типа, тождественное) состояние. Зрители все думают об одном и том же предмете примерно одинаково именно в эту самую секунду. Если кто-то начнет обсуждать по телефону эту информацию сразу после передачи, то достаточно будет полунамеков и весьма обрывочных фраз, чтобы пока еще жидкий цементный раствор в головах затвердел окончательно после обсуждения этой темы с коллегами и друзьями. Достаточно только сказать: «А Навальный-то, шпион, сам себя отравил, чтобы России нагадить» и этого достаточно, чтобы с тобой тут же согласились, потому что смотрели только что то же самое, а раз согласились коллеги и друзья, значит, так оно и есть на самом деле. Включается коллективное бессознательное и отключаются любые логические процессы. Запоминаются только мемы вне всякой логики и здравого смысла. «Отравил сам себя. Это больше чем факт, так оно и было на самом деле. И точка. Все так говорят. Значит так оно и есть». Память тоже отключается, потому что если днем раньше из ящика вещалось, что никакого отравления не было, это всё русофобы придумали, то это может вспомнить только человек вне текущего резонанса, который телевизор только что не смотрел. А таковых поблизости нет. Это очень похоже на когерентное излучение лазера. А таким излучением можно резать металл, как известно, что уж тут удивляться его воздействию на мозги уважаемых россиян.
23.4
С интернетом всё не совсем так. Каждый смотрит индивидуально. Когда чей-то разум вскипает от негодования или радости, другой об этом ничего не знает, потому что занят совсем другими делами. Поэтому обмен мнениями происходит при рассинхронизированных начальных условиях. Для инициатора обсуждения, только что посмотревшего какое-то расследование фонда Навального (например), аудитория не будет настроена на ту же волну, потому что либо не смотрела еще этот ролик, либо смотрела его несколько дней назад и эмоционально воспламениться во время обсуждения не сможет. Интернет люди смотрят индивидуально, разрозненно, размазано по времени. Это похоже на обычное некогерентное излучение лампочки. Лазером можно резать сталь, а лампочкой ничего резать не получится. Это грубая аналогия, возможно, мало кому понятная. Ну, не убирать же из-за этого уже набранный текст, даже заумный, в самом деле? К своим написанным словам автор относится трепетно и рачительно. (Наконец-то я употребил к месту мое любимейшое слово – «рачительно»! Мечты сбываются!!! И не только у Газпрома.)
23.5