Заметки потустороннего

– 

А кто допустил, что страна в течение, как минимум, десятилетия готовящаяся к войне отдала противнику территорию с более чем третью своего населения?

– 

А это дурные генералы виноваты.

– 

А вождь?

– 

Нет, ну что вы, он только побеждал, он бы и территорию не отдал бы, но только народец ему достался гнилой и трусливый, от немцев драпал… Пришлось вождю народов заградотряды формировать, да по решениям военных трибуналов расстреливать сотни тысяч.

19.18

Примерно так. Поклонники Сталина всегда будут поддерживать его безошибочный гений и все неудачи объяснять чем угодно, причем порой в весьма оскорбительной для чести и достоинства граждан форме, но только не (мягко выражаясь) преступной халатностью вождя. Я даже опасаюсь дать слово формальной логике, как бы она тут матом не начала изъясняться. Пока она тут не устроила форменный погром, перейдем на более общую (и менее эмоциональную) тему

19.19

Рассмотрим Великую Отечественную войну в историческом контексте. Ведь Россия не в первый раз воевала с Германией в своей истории. Не так ли? Чтобы не углубляться слишком далеко, просто сравним военные действия между Россией и Германией во время Первой и Второй Мировыми войнами. В дальнейшем под правительством мы будем понимать совокупность управляющих органов в стране и армии – просто для краткости и единообразия. В Первой мировой войне Российской империи противостояла кайзеровская Германия, которая целенаправленно готовилась к войне десятки лет. В 1941 г. противостояла Германия, которая за 8 лет до этого была полностью демилитаризована и не имела вооруженных сил практически вообще.

За годы Первой мировой войны Российская империя не особенно удачно воевала с немецкими войсками, оставила Польшу, чуть не сдала Ригу, фронт проходил в 50–70 км от Минска. Это за 3 года войны. СССР сдал Ригу, Минск за первые 1–2 недели, к лету 1942 немцы вышли к Волге в районе Сталинграда, это ровно 2000 км на восток от западной границы СССР. Если такое же расстояние отложить на Запад от границы, то покроется территория всей Западной Европы, кроме Португалии. При этом СССР был гораздо более милитаризованным государством, чем Российская империя.

С точки зрения большевиков, Российская Империя управлялась бездарным царским правительством, большевистская партия выступала с лозунгом «Поражения своего правительства в империалистической войне», что вызывает очень нездоровые ассоциации при проецировании этого лозунга на Великую Отечественную войну, согласитесь. Оставим объективное сравнение действий большевиков и генерала Власова лоялистам, им это нужнее сделать для общего развития. Заметим лишь, что большевики захватили и удержали власть в стране, следовательно, этот лозунг официально стал правильным, как и всё, что они делали… Просто все несогласные с этим куда-то подевались. СССР самоидентифицировал себя как государство с передовым строем. Управлялось оно непререкаемо великим вождем. И Российская империя, и СССР по единственно значимой на этих страницах классификации являлись режимами с жестко несменяемой властью (безнадежно антипериократическими). В этом смысле они изоморфны (неотличимы).

СССР получал масштабную помощь по ленд-лизу от США, причем в основном (кроме Тихоокеанского направления) с доставкой. Подобной помощи царское правительство не имело. СССР победил в войне, Российская Империя развалилась в процессе войны из-за внутренних причин, однако, если бы устояла, то, видимо, тоже бы праздновала победу. Этот вывод сделан на том основании, что союзники Российской империи даже без нее в войне победили.

Потери СССР в войне порядка 27 млн (хотя это уже 3-4 версия, причем каждая следующая существенно выше предыдущей, началось всё с 7 миллионов, источник – непогрешимый Сталин, впрочем, по уровню своей неадекватности он мог бы сказать, что потерь вообще не было – и все бы согласились как миленькие), потери Российской империи – около 2-3 миллионов. В число потерь СССР входит около 158 тысяч расстрелянных по приговору военных трибуналов (ими было вынесено 284 тысячи смертных приговоров). В царской армии за период 1905–17 гг. смертная казнь была применена около 3 тысяч раз. Почувствуйте разницу между гнилым царизмом и гениальным и безошибочным руководством. И это только оформленные смертные приговоры… Сколько советских солдат было уничтожено заградотрядами никто не знает, в любом случае счет идет на многие десятки-сотни тысяч по крайней мере. Вообще массовое формирование и использование отрядов, натасканных на уничтожение своих же бойцов, уклоняющихся, отступающих или бегущих с поля боя, явление достаточно уникальное. Речь идет создании, по сути, отдельного рода войск и прямых приказах Верховного Главнокомандующего (например, приказ 227 от 22/07/1942). Заградотряды официально существовали с июля 1941 по октябрь 1944. Ничего подобного в царской армии в Первую Мировую войну не было. Во время Брусиловского прорыва в 1916 г. для стабилизации фронта Корнилов принял жесткие меры против паникеров и дезертиров, но речь шла не более чем о десятках-сотнях солдат и только в ключевой момент операции, который длился не более 1-2 недель. Несопоставимо с большевистско-сталинским террором. Количество расстрелянных за годы войны кажутся ошеломительными в сравнении с подобными цифрами Российской империи или союзников. Если же сравнить их с 600–700 тысячами уничтоженных советских граждан за годы мирного созидания и строительства с 1937 по 1938, то это уже как бы и не так кровожадно выглядит. Бдительность органов в мирное время сменилась их неоправданным гуманизмом в военные годы, как-то так получается.

Факультативно читателю предлагается ознакомиться с приказом 428 от 17/11/1941 и прикинуть сколько советских граждан было угроблено Красной Армией в целенаправленно сожженных дотла и уничтоженных населенных пунктах. Полководцы эти хреновы лучше бы немецкие танки так смело уничтожали под Ровно, имея 5-кратное количественное превосходство, при соотношении итоговых потерь 30 к 1, а не своих же граждан в их домах. И тут душа просит привести классическую цитату из Лаврова (коротенькую, но смачную, буквально в два слова; истинный дипломат ведь всегда лаконичен, ведь правда (?))– найдите ее сами и прочитайте вслух с чувством, с толком, с расстановкой. Можно даже несколько раз.

19.20.1

Получается, что нет ни одного пункта, по которому Российская Империя проиграла бы передовому строю СССР в ведении боевых действий с Германией в мировой войне. Царское правительство несравненно более успешно вело войну по сравнению с большевиками, но царь не удержал власть, соответственно, оно превратилось в бездарное и гнилое в учебниках истории. Советское правительство поставило страну на грань (даже за грань) национальной катастрофы. Но Сталин удержал власть. Он великий гений по официальной версии. Интересно, что в советских учебниках ход Первой Мировой войны вообще не изучался. Очевидно, для того чтобы никаких ненужных параллелей с Великой Отечественной войной не возникало. Но мы их тут всё равно провели – и не зря. Результаты советского правительства в 1941–42 это сплошной позор по сравнению с результатами царского правительства в 1914-1916. Автор сторонник периократий, соответственно, ему в равной степени несимпатичны любые режимы с несменяемой властью. Но все же большевистский режим – это какой-то особый случай в смысле его жестокости и неэффективности. Заточенный под продвижение пролетарских революций военным путем, он тем не менее показал полную свою несостоятельность в первые месяцы войны при столкновении с другим тоталитарным строем. Последующий перелом в войне был достигнут масштабным террором и ценной огромных потерь. Формальная логика, похлопав по плечу усатого гения, сказала бы, скорее всего, что-то типа «это фиаско, братан».

19.20.2

Читателям, у которых формальная логика своим циничным поведением безжалостно отняла последнюю радость в жизни, предлагается провести нехитрый мысленный эксперимент. А именно, представим, что количество расстрелянных НКВД советских солдат за годы войны в 10 раз больше. Внимание, вопрос. Увеличит ли это масштаб гениальности вождя в их глазах или уменьшит? Если увеличит, то предлагается мысленно увеличить количество убиенных еще в 10 раз и так далее, пока оно не станет равным населению всей страны. В этом случае гениальность, видимо, вырастет до максимума, но страна, увы, закончится. Получается, что в этом случае (при максимально гениальном лидере) этим читателям (как, впрочем, и вообще всем гражданам) жить не получится. Если же гениальность уменьшается при увеличении количества расстрелов, то сравнение с аналогичными показателями других стран-участников Второй мировой войны покажет еще более страшную вещь, чем истребление всего населения СССР – гениальность Сталина будет в сотни раз меньше, чем у тамошних руководителей. Как такое пережить, я просто не представляю. Получается, что жизни нет ни в том, ни в другом случае. Точнее, выжить всё же можно, но только не думая ни о чем неприятном вообще и всем сердцем принимая гениальность вождя народов как данность, игнорируя логику целиком и полностью. Ну, и славно. Солипсизм – светлое будущее любого верующего (в гениальность Сталина) человека. А я ведь предупреждал, что истинный жанр этого трактата – хоррор… Возмущенным читателям предлагается вернуться к заголовку трактата и законспектировать фразы его обрамляющие, а также выполнить требования инструкции по эксплуатации текста. Эх, надо было написать там, что в случае невыполнения – расстрел на месте… Забыл, а жаль. А мог бы тогда этих возмущенных солипсистов перестрелять к чертовой матери на законных основаниях. Вот, детишечки, посмотрите и запомните, как плохо быть таким рассеянным и забывчивым. Не повторяйте чужих ошибочек! Если страна дошла до такого состояния, что надо пояснять (а страна, судя по новостям, продвинулась-таки далеко в область альтернативной нормальности) – это ирония, если чо.

19.21

От военных неудач никто не застрахован. Но это ведь не автор этого текста повысил планку требований к Сталину до невообразимых высот, объявив его отцом народов и величайшим гением. С великих гениев и спрос особый (или как?). В результате элементарной проверки на соответствие столь высоким требованиям по достигнутым результатам при сопоставлении с потраченными ресурсами и количеством жертв выяснилась очевидная несостоятельность проверяемого.

19.22

Более того, тут и с моралью очень неблагополучно обстоит. Государство по факту оказалось не в состоянии защитить своих граждан на своей территории. Десятки миллионов советских людей оказались под немецкой оккупацией. И при этом государство вело себя так, что это исключительно вина этих советских граждан в том, что они попали под оккупацию, там выжили и для этого как-то работали. За это их власти всячески гнобили и ущемляли в правах. Вплоть до 80 годов в СССР один из пунктов в многочисленных анкетах был о том, был ли гражданин или его родственники на оккупированных территориях. Сама постановка вопроса о необходимости перечисления родственников, бывших под оккупацией, была невообразимо унизительна. Ситуацию спасало всеобщее разгильдяйство в дряхлеющем развитом социализме. Со временем людоедство правящих моральных уродов было перемолото именно всепобеждающим пофигизмом советских людей. Ей-богу, он (пофигизм советский) достоин памятника за спасение миллионов людей, а также их чести и достоинства. Я бы сделал такой памятник в виде четырех больших дуль, направленных по всем четырем сторонам света с девизом «где сядешь, там и слезешь». Это был бы памятник непотопляемости российского/советского народа, сумевшего пережить вереницу жестоких и бездарных вождей и их прихлебателей и сохранившего душевное здоровье и оптимизм.

19.23

Но вернемся к ходу второй мировой войны. Ценой огромных людских и материальных потерь СССР совместно с союзниками разгромили нацистскую Германию. В своей речи на Тегеранской конференции Сталин отмечал большой вклад ленд-лиза в дело победы. «Без этих машин [самолетов], поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну.» Союзники признавали решающее значение побед РККА в ходе военных действий на полях Второй Мировой войны. К сожалению, после победы никакой либерализации режима в СССР не произошло, власть в основном продолжала опираться на террор. Смягчение и реформы имели место только по смерти Сталина. Основы социализма остались, то есть сохранилась и государственная собственность на все средства производства, и политико-идеологическое единообразие, но средства достижения их стали менее свирепыми.

19.24

В 1945 американцы успешно завершили проект Манхеттен по созданию атомной бомбы. 6 и 9 августа было сброшено 2 бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. То есть к середине 1945 г. США обладали не только атомным устройством, но и средствами доставки. Не будем касаться моральных аспектов применения атомного оружия в конце Второй Мировой войны, только вскользь отметим, что СССР не выражал протестов по поводу его использования, потому что это приближало капитуляцию Японии, с которой СССР в то время непосредственно воевал, и, соответственно, сокращало возможное количество жертв среди советских солдат. Отметим, что США обладали монополией на это сверхразрушительное оружие в течение нескольких лет и не применили его больше нигде, и, насколько автор знает, не использовали его в качестве военно-политического шантажа в неоднократно возникающих весьма острых ситуациях. Генеральные штабы США и НАТО, естественно, постоянно разрабатывали ряд сценариев применения ядерного оружия (штабы ведь тем и занимаются, что пишут планы наступательных и оборонительных операций на якобы все случаи жизни), но ни во время Берлинского, Иранского или Турецкого кризисов ядерные ударные силы в боевую готовность не приводились, и мир не стоял на грани односторонней ядерной войны. А ведь дипломатические битвы между СССР и США с их союзниками были нешуточные, скандалы и ноты протеста грохотали и сверкали подобно громам и молниям в тропическую грозу – практически без каких-либо перерывов. Полномасштабная холодная война между СССР и Западом по факту не имела тенденции превращения в горячую, несмотря на монополию Запада в ядерных вооружениях. СССР впервые испытал ядерное взрывное устройство в 1948. Однако ядерное устройство без средств доставки было, по сути, бесполезно с военно-практической точки зрения. Первые советские испытания атомной бомбы, сброшенной с бомбардировщика, состоялись в 1951 году. СССР выполнил полет с ядерным зарядом на дальность, соответствующей расстоянию до США и обратно с дозаправкой в воздухе, 1 сентября 1959 года. То есть полный паритет (в смысле возможности нанесения полномасштабного удара возмездия по территории США) был достигнут через лет 14. Получается, что (просто по факту) около 6-14 лет США, обладая монополией на ядерное оружие со средствами его доставки, не применил его по отношению к СССР. Из этого можно сделать вывод, что уничтожение социалистического государства ядерными ударами не являлось единственной или приоритетной целью оголтелой военщины США.