Заметки потустороннего
10.18.3
Посмотрим, на чем зиждется успех стоматологии. Во-первых, чтобы стать стоматологом надо долго учиться и практиковаться, далее, необходимо сдавать систему экзаменов для получения лицензии, необходимой для каждого практикующего дантиста. Аналогичные лицензии существуют и для производителей стоматологического оборудования и расходных материалов. Во-вторых, стоматологов много, они конкурируют друг с другом, расслабляться им нельзя, клиенты могут их покинуть. В-третьих, (теоретически) существует отлаженная система проверки и анализа жалоб клиентов на некачественное обслуживание. Вот, собственно, поэтому без всякого вовлечения гражданского или какого бы то ни было общества на ежедневной основе, без демонстраций и одиночных пикетов прогресс в стоматологии весьма впечатляющ. Посмотрим, как обстоят дела с политикой/властью.
10.18.4
Во-первых, власть всегда имеет монополию. «Здесь и сейчас» у нее нет конкурентов, можно только несколько ослабить ее всепроникающее влияние путем разделения полномочий разных ветвей власти, но все равно в рамках своих полномочий каждая власть имеет монополию. В этом есть своя логика. Двоевластие гибельно для страны, уж лучше монополия, чем хаос. Единственный разумный способ уменьшить губительное влияние монопольного положения власть имущих – это периократия. Для любого лица, обладающего монопольными властными правами, самым действенным сдерживающим фактором является точное знание о своей отставке через не слишком большой промежуток времени и неизбежности отчета после ухода от власти за свои действия во время своего правления. Лучшего аналога экономической конкуренции в области политики придумать нельзя для гибридных общественно-политических систем (проще говоря, для авторитарно-тоталитарных режимов). Ждем конструктивных опровержений, естественно.
10.18.5
Во-вторых, я что-то не слышал, чтобы для получения властных полномочий кто-то когда-то сдавал хоть какое-то подобие экзамена на профпригодность. Ссылки на всенародное избрание всерьез принимать никак нельзя, потому что выборы всегда можно устроить так, чтобы победил заранее известное лицо. И еще – вы бы согласились лечить зубы у человека, который выиграл самые честные выборы даже у лучших дантистов, но не имеет никакой стоматологической лицензии? Вряд ли, а вот судьбу страны все почему-то соглашаются ему вручить в руки. На подготовку стоматолога уходит минимум 4–5 лет учебы и практики, а к власти приходят люди имеющие хорошо отработанные навыки в области пустой демагогии и банальных лозунгов за все хорошее и против всего плохого, но весьма смутные познания в области экономики и права, более того, познания эти вообще никто не проверяет. А ведь правителю надо будет ковыряться не в зубах граждан, а в более общественно значимых органах-механизмах. Поразительно легкомысленное отношение общества к качеству своих правителей, не так ли? Итак, при периократии можно будет получить вполне приличную и вменяемую власть без общественных волнений, без постоянных демонстраций, протестов, стычек с полицией, уголовных дел по факту причинения физических страданий кулакам ОМОНа носами, скулами и подбородками протестующих и т. д. При такой власти (периократии, если кто забыл главное слово) гражданское общество будет построено гораздо быстрее и качественнее. Автор не имеет никаких иллюзий и надежд на договороспособность текущей власти в России, он только полагает, что оппозиционным силам необходимо договориться сейчас (то есть заранее) о режиме принудительной сменяемости власти в России будущего, когда так или иначе текущее правление закончится. Если такого «оппозиционного договора» не возникнет на консенсусной основе, не будет никакого объективного смысла (кроме чисто эмоциональной разгрузки) в отстранении текущего правителя от власти. В случае его отстранения (при отсутствии периократии) просто появится очередной несменяемый правитель и постепенно формирующийся слой лоялистов, превозносящих его мудрое правление. Обычная российская колея. Мало убить дракона, главное им не стать. (Это метафора, если чо). Только бога ради не надо ссылок на будущие самые честные и справедливые выборы в завоеванном царстве свободы, на будущую самую решительную борьбу с коррупцией, всеобщую люстрацию, на безошибочность священного выбора народа для оправдания будущего самовластья, которое неизбежно наступит при отсутствии периократии буквально через несколько лет, столь же банального, что и самовластье нынешнее… Вы не помните, с какими лозунгами Лукашенко выиграл свои первые выборы? Он был пламенным борцом с коррупцией и привилегиями, если кто запамятовал, а уж демократом на уровне демагогии был просто выдающимся.
10.19
Максимальный результат, который можно достичь вне рамок периократии после отстранения текущего правителя – это несколько лет более-менее пристойного политического и экономического развития, пока бетон нового самовластья не затвердеет окончательно и особо продвинутые лоялисты не «придумают» очередной исторический лозунг об отсутствии страны без текущего правителя, а конституционный суд перестанет замечать какие-либо нарушения Конституции в любой принятой законодательной мерзости. Но ничего страшного, пролетят еще лет 30 и новое переработанное издание самовластья снова сдадут в исторический утиль, чтобы очередной самый достойный кандидат навечно прилип к российскому трону. Это ведь так естественно для политических животных душить всех своих конкурентов для удовлетворения своих властных инстинктов. Ну, а граждане должны с пониманием и восторженностью к этим инстинктам относиться… Самое забавное, что такие мысли излагают не только лоялисты, но и несистемная оппозиция. Единственное отличие состоит в том, что несистемная оппозиция говорит много слов о свободных справедливых выборах, независимых судах, люстрации нехороших лоялистов и подобные чисто демагогические лозунги. Говорит о чем угодно, но только не о принудительной сменяемости власти в случае своей победы.
10.20
А не кажется ли вам, что это унизительно подчиняться каким-то примитивным инстинктам людей без тормозов и способным потерять все берега, дорвавшись до власти (это я о политиках)? А может быть имеет смысл просто положить предел этим весьма первобытным инстинктам властвования вместе с их весьма примитивными носителями? Может, как-то сбалансировать властные полномочия неизбежной отчетностью после рутинного ухода от власти? Тогда и без демонстраций, их разгона, арестов, последующих демонстраций с целью освобождения арестованных, их разгона, арестов и т.д. в стране установится ответственная и вменяемая власть. Как вы считаете? Лозунг у лидера оппозиции должен быть всего один – я лучше этого правителя, потому что я уйду от власти навсегда после 3 лет правления и отчитаюсь о результатах после ухода. Вы верите, что какая-либо внесистемная оппозиция такой лозунг сформулирует? Я тоже. Только в чем вина здесь российского народа, который якобы не созрел для царства свободы? Что, российский народ должен отвечать за эгоистичную тупость политиков (прежде всего оппозиционных), которые не способны заранее ограничить свои властные амбиции полными гарантиями своего ухода от власти через короткий промежуток времени (3–4 года, не больше)? Условная тетя Валя из Урюпинска в этом виновата???
10.21
Итак, застолбим полученный результат. Можно достичь примерно такого же прогресса в построении эффективной власти, что и в стоматологии без разбитых носов, голов, арестов, пыток, одиночных пикетов, арестов, пыток, тюрем, застенков, пикетов и далее по списку. Надо всего лишь внедрить режим принудительной периократии с лицензированием кандидатов на пост правителя на профпригодность и обязательной детальной гласной отчетностью после отставки. Ключевой момент – это уход каждого правителя точно в срок и его отчетность после этого. А выборы будут честными (сравнительно с нынешними) в этой ситуации уже практически автоматически. Какая именно будет избирательная система – мажоритарная или пропорциональная – большого значения не имеет. Честность выборов будет гарантироваться примерно равными властными ресурсами кандидатов (желательно нулевыми, но в жизни – как уж получится). И сразу значительно проще и безопаснее станет жить, а не только ходить на демонстрации и митинги, и очень быстро оккупационный, по сути, режим преобразится во власть народных представителей. Идеальной власти не бывает, но в сравнении с текущей периократическая власть, безусловно, более вменяемая и эффективная.
Глава 11
11.1
Разберем часто встречающуюся мысль о том, что текущего правителя именно на данном историческом переломе заменить не на кого. В принципе, на первый взгляд, это достаточно логичная мысль. В самом деле, на рынке труда очень часто появляются объявления с пометкой «опыт работы 3-5-7 лет обязателен». И при выборе доктора/дантиста вряд ли кто-нибудь предпочтёт специалиста без опыта работы. Получается, что поскольку текущий правитель имеет опыт работы на высшем посту, то он и становится несменяемым начальником просто потому, что другие такого опыта не имеют. Но, как и в любой ситуации, как бы логичная позиция, игнорирующая какой-то существенный и определяющий фактор, или примененная в странном месте, дает, соответственно, и абсурдный результат. Разберем это в деталях.
11.2
При выборе специалиста мы имеем конкурентный рынок, соответственно, выбираем кандидатуру с опытом. Аналогично в случае выбора врача. Представим себе, что конкуренции нет, есть только один врач, например хирург. Вследствие того, что вообще никакого лечения никто другой не предоставляет, он вскоре начнет лечить очень быстро, например, с помощью топора и без наркоза. Монополизация любой отрасли приводит практически к мгновенной деградации, понижению качества и повышению стоимости (жаль, конечно, что не наоборот, но такова суровая жизнь). Власть – это абсолютно монополизированная сфера услуг, если не обеспечить политическую конкуренцию, то она очень скоро начнет обслуживать своих граждан с помощью топора или кнута и дубинок омона (водометов, слезоточивого газа т.д.). Единственный действенный метод борьбы с монополией власти в гибридных режимах – это периократия. (Опровергайте, господа, будут рассматриваться любые версии, кроме поросших мхом демагогических пустословий; побольше конструктивной критики). Соответственно, единственная задача правителя в гибридных режимах – это доказать подданным, что сейчас крайне неспокойное время, они окружены врагами и без него всё провалится в тартарары и что само существование государства возможно только при его личной власти. Граждане, правда, уже начинают замечать, что все социальные и бюджетные проблемы в стране решаются исключительно с помощью топора и без наркоза, причем людьми, даже не скрывающими своего процветания во всех смыслах. Но население убеждают специально отобранные упитанные лоялисты с весьма мерзкими самодовольными ухмылками, что другие кандидаты в правители будут только хуже, потому что у них нет опыта работы и вообще они еще даже не наворовались, в отличие от нынешних, якобы пресытившихся собственным воровством. Периократия дает вполне спокойный и логичный ответ по поводу воровства: если день отставки заранее известен, то у правителя не будет никакой мотивации воровать что-либо, потому что отчет он будет давать уже при отсутствии своего властного ресурса. И уже вследствие только этого претендент на высший пост будет существенно лучше текущего правителя. Далее, главным стимулом текущего правителя является только сохранение своей личной власти, все остальные мотивации с течением времени, проведенном на вершине власти, постепенно (но весьма быстро) отмирают под постоянные его заклинания о приоритете интересов Родины во всех его действиях и мыслях. Даже если к власти пришел полный гений, который умнее среднего человека в 10 раз, то через несколько лет 99% его ментальной активности будет посвящено исключительно кадровым вопросам подбора лояльных людей, не способных ни на что, кроме преданности, разбору аппаратных дрязг для увековечивания своей роли в качестве главного арбитра и пиару своего великого величия. Даже весьма средний во всех смыслах человек, не беспокоящийся о продлении в вечность своей власти и назначающий на высокие должности просто лучших специалистов, независимо от их показной лояльности, даст для развития страны больше, чем наш изначально совершенный гений.
11.3
У тезиса о том, что любой другой правитель будет хуже текущего, имеется и другая первопричина. Текущий правитель не только убеждает всех в своей незаменимости, но и активно работает для создания условий, при которых она объективно появляется. Вся политическая система государства строится с опорой исключительно на личность правителя. Далее, в различных частях страны тщательно выращиваются лично преданные цепные псы режима. Само собой разумеющимся считается, что чуть кто другой заменит текущего правителя, эти псы просто разорвут его на части. Слухи о свирепости и неуязвимости этих удельных князьков, впрочем, немного преувеличены. Скорее всего, это их разорвут местные конкурирующие кланы в отсутствие поддержки центральной власти. Но многие верят в неизбежный распад страны при смене власти. А значит, охотно поют хором акапельно «коней на переправе не меняют». Далее, текущий правитель, как правило, устраивает несколько пограничных конфликтов с сопредельными странами для поддержания общего полувоенного тонуса страны и обеспечения мобилизационной истерии для эффективной борьбы с любыми формами протеста. Правитель создает набор совершенно нерешаемых проблем, которые, подобно заложенным минам, начнут взрываться после его ухода. После присвоения и разграбления ресурсов страны у нее с неизбежностью крадут ее будущее, и это всё только для продления личного правления. Идеи Макиавелли живее всех живых.
11.4
Страна постепенно превращается в осажденную крепость по мере роста гениальности и незаменимости руководства. Внешняя политика сводится к пиаровским акциям, в основном чисто словесным и запредельно хамским. В результате такой вдумчивой и предсказуемой внешней политики союзников у государства не остается, кроме подобных же режимов, про которые обычно говорят, что такие друзья хуже любых врагов. Если посмотреть на предельную точку, к которой стремится такой режим, то приглядевшись с помощью мощной оптики, можно различить пару слов, из которых складывается что-то вроде «Северная Корея». На возмущенные возгласы читателей о том, что этого не будет никогда, потому что никогда не будет, весьма уместно вспомнить один несмешной анекдот:
Скорая помощь забрала больного из дома и куда-то везет. Больной интересуется, куда именно. Врач говорит: «В морг». Больной: «Как в морг? Я же живой!» Врач: «Так мы еще и не приехали».
Мораль для возмущенных читателей – страна еще просто не приехала, она находится в транзите, но конечная станция уже просматривается. Можно ли что-то изменить? Безусловно. И читатель даже догадывается про волшебное слово, которое всё изменит. Возможно, он его забыл, так мы напомним – это периократия.
11.5
Положительный момент заключается (как ни странно) в продолжении отрицательных. А именно, из-за деградации экономики, страна попадает в абсолютно критическую зависимость от импорта продукции высоких переделов, соответственно, власть имущие не могут игнорировать мнение и влияние «тлетворного Запада», даже если на вербальном уровне утверждается обратное. Далее, настолько аморальных и продажных властей предержащих, включая их лакеев, холуёв и прочую обслугу, российская история не знала никогда. И это не метафора, если чо. Это, по сути, следствие слаборазвитости страны и глобализации мира. Пока читатель задумался, продолжим. При большевистском тоталитаризме местные смихалковы не имели запасных аэродромов или мультимиллионых вкладов за рубежом, а современные симоньяны совесть потеряли окончательно. Тотальная продажность слуг народа (вместе с их лакеями и обслугой) и тотальная же зависимость их от Запада оказывает сдерживающее влияние на сползание страны к воплощению идей чучхе. Если они вконец распоясаются, то их элементарно лишат всего заработанного непосильным трудом, хранящегося (естественно) где-то в окрестностях долларовых корреспондентских счетов, причем за пределами Родины почему-то. Эта угроза является для них единственным сдерживающим фактором. Но вследствие моральной ничтожности такие слуги народа могут продать даже свою продажность (хотя бы для обеспечения личной безопасности здесь и сейчас при душевной беседе с людьми с кристально чистыми головами, горячими руками и холодными сердцами, если я что-то не путаю), поэтому это не надежный стоп-кран при сползании страны в бездну автаркии. Диалектика, однако… Пояснение хитрее самого тезиса получилось… Если мозги у читателя начинают вскипать, то не огорчайтесь, считайте, что автор так шутит.
11.6
Рассмотрим для общего развития высший привилегированный слой лоялистов и их любимые мантры. Итак, они по их собственному признанию «патриоты» и любят Родину, а вовсе не начальство. А лично главный начальник им просто очень нравится, и они не в силах скрывать своего обожания, о чем неустанно и вещают буквально из всех (включенных) утюгов. Так случайно получилось, что самый любимый ими человек оказался правителем. Такая, понимаешь, случайная флуктуация во вселенной произошла. И что, из-за этого им нельзя выражать свою преданность и восхищение чоли? Давайте не спеша разберемся. Ведь даже и не с такими перцами разбирались, верно? Любое высказывание кого-либо или процесс изменения чего-либо необходимо рассматривать в развитии и в историческом контексте. Ведь такие лоялисты (для краткости назовем их, скажем, нмихалковы) раньше не молчали, верно? По чистой случайности они любили и предыдущего правителя, о чем искренне рассказывали окружающим в свое время. И доверенными лицами его были и смотрели так преданно, что аж дрожь брала. А нынешнего правителя в то время они не любили. Ни капельки. И про гениальность нынешнего правителя, прозябавшего надо сказать, на весьма невысокой должности в то время, почему-то народу глаза не открывали. Совсем. Чтобы не плодить лишних сущностей, проще предположить, что в глазах нмихалковых гениальность передается правителю просто вместе с высшей должностью, а их любовь в виде бесплатного (хотя… бесплатного ли?) приложения. Для нмихалковых власть подобна солнцу. Она источник всех благ и светит так ярко, что не разобрать, кто там наверху находится. Изысканная российская селекция в XX веке вывела совершенную породу людей-подсолнухов (точнее, людей-подвластухов; кстати, где тут за изобретение слов деньги платят (?)). Поэтому они искренне любят солнце-власть, неотрывно смотрят на нее любвеобильно, не особо вникая, какое именно у нее в данный момент человеческое воплощение. Зато все предыдущие человеческие лики власти у нмихалковых как-то стираются из памяти и становятся совершенно ими нелюбимы, они ведь перестали быть солнцем-властью. Предыдущих правителей нмихалковы не только не любят, а прямо, смело и решительно их не уважают со всем пылом своей широкой души, вот так и рубят правду-матку со свойственной только им принципиальностью. На любые цитаты из их же любвеобильных речей к этому экс-правителю во времена его нахождения у власти, ответом является полное недоумение и глухое молчание, типа, что с убогих взять, если они не понимают, что признавались-то нмихалковы в любви человеку, осененному тогда высшей властью, а сейчас-то они клеймят полное ничтожество. Это ж две большие разницы, в этом и заключается истинная нмихалковская принципиальность. Прелестные создания эти нмихалковы. Но такое отношение к правителям не является чем-то особенно оригинальным. В Римской империи статуи императоров были со съемными головами, это позволяло с минимальными затратами идти в ногу со временем, а именно, при смене императора, надо было просто поменять у статуи голову. У нмихалковых в мозгах реализован примерно такой же бюджетный вариант, принцип экономии мышления при пылкой начальникофилии доведен ими до степени совершенства.
11.7
Чем хороши нмихалковы? Прежде всего своей незамысловатой простотой и полнейшей предсказуемостью. Амебы, как известно, состоят из одного только рта, а нмихалковы созданы целиком и полностью из одной упоенной и всепоглощающей любви к главному в настоящий момент начальнику. А еще они хороши хотя бы тем, что идея отдать жизнь «за царя» здесь и сейчас (соответственно, по пути забрать и чужие жизни) им просто в голову не придет, им проще будет полюбить взасос власть следующую, точнее, для них ту же самую, но с другим человеческим обликом (то есть с переставленной головой в древнеримском стиле). Тут нюанс только в том, будут ли платить в фонд нмихалковых эти будущие правители, вот если нет, то нмихалковым и до вольтерьянства недалеко (типа утверждения, что всякая власть от бесов), сгоряча и анафему какую-нибудь от безденежья могут изрыгнуть.
11.8
С нмихалковыми штрих-пунктирно разобрались, обратимся теперь к старой гвардии лоялистов, которую выше уже нарекли смихалковыми (чисто случайно). Здесь ситуация очень напоминает сценарий черной комедии. Если Фунт в «Золотом теленке» сидел и при Александре Освободителе, и при Александре Миротворце, и при Николае Кровавом, и при НЭПе, то смихалковы в реальной жизни писали гимны и при диктатуре пролетариата, и при общенародном государстве, и при капиталистическом возрождении. Безусловно, нам объяснят, что в этом и заключается истинное служение Отчизне. И это, возможно, прокатит для кого-нибудь, но только не для человека, который в свое время сдавал историю КПСС и Научный коммунизм. А именно в то время, когда на просторах нашей необъятной Родины всецело и безраздельно властвовал Научный коммунизм, жили, творили и присягали ему на верность смихалковы. А чему нас учит Научный коммунизм? Прежде всего классовому подходу и верности социалистическим идеалам. А чему нас учит творческий путь смихалковых? Уж точно не верности каким-либо идеалам, будь то социалистическим или капиталистическим, а если и преданности, то только принципу «Чего изволите?». Если большевистские хозяева смихалковых узнали бы гимны каким государствам они напишут и какие там будут слова, то без колебаний шлепнули бы их как предателей социалистической Родины, идеологических врагов и капиталистических наймитов, что в логике диктатуры пролетариата было бы высшей справедливостью, а обычная формальная логика только слово «высшая» вычеркнула бы, как чрезмерно пафосное, а со всем остальным согласилась бы. Ну, может, большевистские начальники сгоряча еще бы объявили смихалковых англо-японскими шпионами, но это просто чтобы уже заполненные бланки на врагов народа не пропадали зря и план по отловленным шпионам выполнить… А вы говорите про какую-то верность и какие-то идеалы…
11.9
Вполне возможно, что нмихалковы со смихалковыми как явление неистребимы. Но периократия нанесет по ним сокрушающий удар. При смене правителей каждые три года будет весьма комично взахлеб признаваться в любви каждому новому правителю и кидаться пинать предыдущих. Тут и в дурку недолго загреметь или клоуном прослыть. Вообще, ряды лоялистов при периократии заметно поредеют. Такой очевидный эстетический позор ведь сможет пережить не каждый преданный лоялист, потому что возникнет страшный и окончательный вопрос «Кому он, собственно говоря, лоялен и предан?». Тому, кто гарантированно уйдет от власти и станет полным ничтожеством максимум через три года??? Вот тут-то у нмихалковых и произойдет зацикливание и критический перегрев центрального блока обожания и любви к высшему начальству с последующим выходом избыточного пара из ушей (для балансировки давления в черепе и предотвращения взрыва мозга) и окончательным тихим зависанием системы. Возможно, это опечалит уважаемого читателя, но только не автора. Автор не то чтобы жестокий человек, он по сути пофигист и пацифист, к тому же потусторонний, но немного брезгливый. Если он видит вредных насекомых, то порой имеет желание от них избавиться (чисто конкретно от натуральных клопов всяких с тараканами и блохами, не более того).
11.10
Продолжим методично рассматривать несколько очень устойчивых утверждений, практически мантр, используемых повсеместно и ставших вследствие своей бесконечно повторяемости чуть ли не абсолютными истинами. Рассмотрим на сей раз либеральную мантру.
11.11
В России нет демократических институтов, как только они будут учреждены и начнут функционировать, жизнь наладится. Откуда они возьмутся не уточняется, будут ли они устойчивы и за счет чего, тоже как-то никого не интересует. Если они есть на Западе, и там всё хорошо, то и у нас они сделают российскую политическую систему устойчивой и стабильной. Как это принято на этих страницах, проведем мысленный эксперимент. Возьмем для примера суд. Пусть самый независимый и справедливый суд в виде набора судей спускается на Красную площадь на воздушном шаре. Ничего формировать нынешней власти не надо, всё уже есть готовое. Спустились судьи (скажем, верховного суда) и все как один независимые. Они начинают отправлять правосудие. У меня в связи с этим только один вопрос – Путин в этом суде может проиграть или нет (?).