Клинки кардинала

От дозоров остался только сумрак. И если Дюма перевирал историю, чтобы создать свои приключенческие книги, то тут его настигла расплата: его тоже лихо переврали. На самом деле я не ругаю произведение, просто с детства люблю Дюма, и воспринять такую концепцию знакомого мира было сложно. А то, что "продолжение следует", даже, наверно, хорошо. До следующей книги привыкну к мысли о посмертных детях, пресветлом коннетабле и т.п.

Ну, кто же в детстве не увлекался романами Дюма о мушкетерах, я лично каждый год перечитывала всю серию. Вот и Алекс де Клемешье тоже зачитывался увлекательными приключениями четырех друзей. А так как он пишет романы только по вселенной Дозоров, не удивительно, что появилась эта книга. Объединением разных миров и знаменитых историй занимаются многие писатели, у кого-то получается, у кого-то нет. На мой взгляд, у Клемешье получилось отлично. Хорошо прописанный мир Иных и эпоха XVII века, по крайней мере именно такой я ее и представляла по историческим романам. Лично у меня возникло ощущение, что автор просто скопировал эпоху с романов Дюма и перенес ее дух в свою книгу. Да и сами герои очень похожи на знаменитую четверку. Малыш похож на Портоса, Люлю на Д'Артаньяна, только не молодого, а того который в "Двадцать лет спустя". Беатрис - это Арамис, такая же хитрая, изворотливая и смертельно опасная, при этом внешне вылитый ангелок (это я не о ее сущности Иной). Ну и главный герой - баро…Далее

Данный текст очень интересен поскольку действие происходит во времена мушкетеров и кардинала Решелье. Всем известные исторические события и такое фантастическое допущение, А ЧТО ЕСЛИ.... сродни романам про пападанцев, но не совсем. Очень неплохо передан дух времени. вставки из романов того времени создают необходимый настрой очень интересная книга. Приятно, ЧТО ПОВЕСТВОВАНИЕ ИДЕТ ОТ ЛИЦА ВАМПИРА ОЧЕНЬ любопытно увидеть события его глазами. И концовка на самом интересном месте...

Довольно увлекательный историко-приключенческий роман в антураж 17 века. Магии и Сумрака в романе немного, зато достаточно схваток на шпагах и интриг кардинала Ришелье. Особенно хочу отметить очень удачно подобранные автором эпиграфы. Крайне редко встретишь столь подходящие к главам строки из различных произведений. Меня даже потянуло почитать несколько использованных писателейюм романов. И тем не менее оценка не слишком высока. Финал дважды испортил мне впечатление. Концовка одной ветки показалась какой-то скомканной, оборванной и бессмысленной. Разгадка второй интриги вызвало сочувствие к ГГ-ю и опять же ощущение бессмысленно и всего происходящего. Жаль.

Прекрасная интерпретация в духе романов Дюма. Честно говоря, если бы не заранее не видела к какому "циклу" относится книга, то в голову не пришло искать в ней сходство с «Ночной Дозор» Сергей Лукьяненко . Все таки здесь меньше "мистики и чертовщины", а больше чувствуется дух приключений и интриг. Автор довольно органично вписал различных Иных в XVII век. В мир чести и интриг, мир религиозных столкновений и вседозволенности.... Главный герой - весьма примечательная личность. Даже с учетом, что (на мой взгляд) на него перенесли черты характера "исторического" Жана дю Плесси. Вообще чувствуется большое влияние Дюма не только на сам сюжет, но самих героев. Не зря же в группке, прозванной "Клинки кардинала" четыре участника, а сам главный герой барон де Бреку чем-то неуловимо напоминает Атоса (а именно он был и остался у меня любимым мушкетером). Немного стало даль его в конце, это несколько подпортило финал. Еще один минус (?) - довольно долго автор подбирается к основным событиям. Хот…Далее