Желание одержимого

В книге рассказывается о том, как устроена психическая жизнь невротика навязчивости с точки зрения психоанализа. Точка зрения эта совершенна непохожа на медицинскую, где данный персонаж только и делает, что моет руки, перешагивает через трещины в тротуаре, проверяет газовые краны и пр. У Смулянского невротик психологически гораздо ближе многим из нас. Например, в том, что никогда не доводит до конца начатое, никогда не доволен качеством результата своей деятельности, при этом с горечью отмечая, что многие вещи у него могли бы получиться лучше, чем у других, - тех, кто уже что-то сделал и даже получил свою порцию признания в обществе. Постоянно оглядываться на других - его участь. Постоянно беспокоиться о том, как он выглядит, - тоже. Что и заставляет его таиться в своей наблюдательной норе и высовываться как можно реже. В книге Смулянского все эти вещи не просто являются разрозненными характерными чертами невротика - они получают весьма тонкое и интересное объяснение, так что обсессия …Далее

для понимания того,что имел ввиду Фройд стоит обратить на его +интерпритацию Лаканом ,который вообще не стремился быть понятным/доступным . и вот мы оказались в ситуации ,когда на основе их "учений" Смуляныч нам трет о том ,что ими было упомянуто лишь вскользь((тема работы очевидна из названия)и это "замалчивание" само собой очевидно) но ни как не отменяет важности той проблемы и ситуации(в которую непосредственно мы вовлечены) о которой Смуляныч трёт в книге и даёт вполне удобоваримые выводы ,опираясь на вышеперечисленных .  (к слову манера письма не столь отличается от его речи, неотличающейся простотой/доступностью для понимания) .  2е издание имеет бонусом (хз может и в первом тоже ,но на 2 ом написано дополненное) предисловие и лекцию по"... истерии и обессии". p.s.  корректура ужасная!!!  Д. Былинкина, фиг знает как делала(?) свою работу? нехватка пробелов куча опечаток вырывают глаза, но хоть сам текст Смуляныча доставляет +++