Воспоминания о будущем

И времени кости я в злобе иду ломать... (с)Не перестаю восхищаться талантом Кржижановского и огорчаться тем, что такой писатель проходит мимо большинства читателей. Что касается заезженной темы путешествий в будущее, то здесь не будет ни пророчеств, ни величественных или ужасающих картин мира грядущего. Одни только намёки на то, что там и как, один только гений, упорно идущий к своей цели. И, пожалуй, самое поразительное, самое интересное - это отношение гения к времени. И серый туман будущего. И - ах, какой стиль!

А знаете, ведь грань между фантастическим произведением с претензией на глубину и глубоким произведением с элементами научной фантастики - очень, просто непозволительно тонка! Порой возьмешь с полки любимый с детства сборник фантастических рассказов (таких раньше издавали ого-го!), да как раскроешь его! А там... А там уже как-то... Как-то не так. Прошло, растворилось, перестало. Бластеры и "ах, как придумал, ну что за фантазия у человека" - больше не оказывают должного воздействия, после чтения этих книг больше не хочется открыть шкаф в комнате родителей и постучать в заднюю стенку, требуя, чтобы там возник проход. И смотришь затем с грустью на эту потертую обложку, на чудесные названия, и кажется, что путешествия во времени - абсолютно в прямом смысле - остались в прошлом. Нам теперь, понимаешь, подавай что-нибудь эдакое, да чтоб со стилем! Проникновение в суть бытия, эй, где это всё? Нет? Скучно... Хоть порой и удается расслабиться под бесконечные похождения столь знакомых однообразн…Далее

Есть много книг про путешествия во времени. Эта отличается тем, что написана в классической манере. Это не SciFi современных беллетристов, не ирония булгаковского "Ивана Васильевича", не псевдофилософия. Это повесть в традициях литературы 19 века с ее акцентировании на персонаже - названном брате набоковского Лужина (при этом книга написана до публикации Защиты). Подчиняясь традиции реализма, Кржижановский честно пытается рационализировать и описать процесс "времярезания" - это интересно как попытка, но по факту больше напоминает наведения тени на плетень, так что собрать действующий образец опираясь на описания книги у вас не получится. С другой стороны, по сравнению с сентенциями большинства второсортных фантастов, рассуждения автора о природе хроноса хоть и не доросли до уровня философии времени, выдают немалую проработку вопроса и могут быть интересны. В отношении сюжета же - к сожалению, тематика успела поистрепаться за прошедшие сотню лет - довольно скучно, пусть вины Кржижановск…Далее